Kategorien
Diskussion:Ölhändler/Monkmans Öl- und Sumpfgas-Experiment: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (→aktuell?) |
K (→aktuell?) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:Hab das als verbesserungswürdig makiert ;-) Mehr kann ich leider erstmal nicht machen, da ich das System davon nicht ganz kapiere {{grins}}, aber da wird sich sicher bald jemand drum kümmern --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 22:00, 13. Aug. 2007 (CEST) | :Hab das als verbesserungswürdig makiert ;-) Mehr kann ich leider erstmal nicht machen, da ich das System davon nicht ganz kapiere {{grins}}, aber da wird sich sicher bald jemand drum kümmern --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 22:00, 13. Aug. 2007 (CEST) | ||
::Beim Ändern eines anderen Artikels bin ich nun wieder einmal hierauf gestoßen: Ich finde den Artikel schlecht les- und nachvollziehbar. Sollten wir den nicht austauschen gegen eine einfache Amortisationsrechnung in Tabellenform? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 04:30, 3. Feb. 2008 (CET) | ::Beim Ändern eines anderen Artikels bin ich nun wieder einmal hierauf gestoßen: Ich finde den Artikel schlecht les- und nachvollziehbar. Sollten wir den nicht austauschen gegen eine einfache Amortisationsrechnung in Tabellenform? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 04:30, 3. Feb. 2008 (CET) | ||
:::Gerade gesehen: Mit [[Sumpfgasanlage/Ausbau]] gibt es ja bereits eine Amortisationsrechnung. Daher wäre ich dafür, diesen Artikel zu löschen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 04:43, 3. Feb. 2008 (CET) | |||
Version vom 3. Februar 2008, 05:43 Uhr
Sinn ?!
In the long run ist auf JEDEN FALL der Ölturm effektiver wegen der einfacheren Verwaltung Womit man jedoch beginnen sollte ist der Ölturm, wegen der eheren Refinanzierung. <= Sinn?--Фππµ 15:24, 17. Apr. 2007 (CEST)
aktuell?
in W4 vertikke ich die Ölfässer inzwischen zu 240gm/Fass... das bedeutet, dass die Ölleitung noch schneller amortisiert wird, und sich noch schneller lohnt. ist dieses Experiment folglich immernoch aktuell? des weiteren stellte sich für mich nie die Frage die Charfähigkeit Ölverwaltung zu trainieren, da dies erst bei sehr hohen stufen mehr geld giebt als der indirekte verkauf, selbst wenn man pro fass einen gewissen Betrag an die Maha zahlen muss... LiZe kommentar 19:32, 13. Aug. 2007 (CEST)
- Hab das als verbesserungswürdig makiert ;-) Mehr kann ich leider erstmal nicht machen, da ich das System davon nicht ganz kapiere
, aber da wird sich sicher bald jemand drum kümmern --Piffi ForTheWin 22:00, 13. Aug. 2007 (CEST)
- Beim Ändern eines anderen Artikels bin ich nun wieder einmal hierauf gestoßen: Ich finde den Artikel schlecht les- und nachvollziehbar. Sollten wir den nicht austauschen gegen eine einfache Amortisationsrechnung in Tabellenform? --Arbiedz Disku 04:30, 3. Feb. 2008 (CET)
- Gerade gesehen: Mit Sumpfgasanlage/Ausbau gibt es ja bereits eine Amortisationsrechnung. Daher wäre ich dafür, diesen Artikel zu löschen. --Arbiedz Disku 04:43, 3. Feb. 2008 (CET)
- Beim Ändern eines anderen Artikels bin ich nun wieder einmal hierauf gestoßen: Ich finde den Artikel schlecht les- und nachvollziehbar. Sollten wir den nicht austauschen gegen eine einfache Amortisationsrechnung in Tabellenform? --Arbiedz Disku 04:30, 3. Feb. 2008 (CET)
