Benutzer Diskussion:WikiWiki/Archiv/2006

Einträge hier werden auch hier beantwortet. - Habe ich auf Deine Diskussionsseite geschrieben, so verfolge ich deren Änderung mit.

Altes gibt's hier. Einen neuen Abschnitt erstellen.

Begrüßung

hi, hab gesehen dass du schon einige leute begrüßt hast^^ wollte nun mal fragen, ob ich auch begrüßen darf^^ --Hó-òh Diskussion 12:09, 2. Jan 2006 (CET)

Aber selbstverständlich, warum solltest Du nicht. Bist ja immerhin einer der "Dienstältesten" hier (was aber eigentlich auch keine Begrüßungs-Qualifikation darstellt, freundlich sein kann und darf jeder auch wenn er sich erst gestern angemeldet hätte) ;-) Keine Frage. Die meines Wissens letzte anstehende Begrüßung hatte ich gerade angefangen; möchtest Du? --WikiWiki ¿✉? 12:12, 2. Jan 2006 (CET)

Block

Sag mal? Jedesmal wenn ich nen Benutzer blocke, blockst du ihn danach nochmal 3 mal und schreibst dann beim 4. Mal hin "jetzt aber". Du hast wirklichen einen enormen Hass auf IPs oder? ^^ -- Ra (Diskussion) 20:33, 5. Jan 2006 (CET)

ALSO ... ich hatte nicht gesehen, daß Du geblockt hattest, wohl überlesen in den RC. Dann hab ich geblockt, aber nur für 3 Tage. Dann hab ich gesehen, daß Du für einen Monat geblockt hast, und wollte daher die unsinnige Sperre, die nach drei Tagen auslief revidieren. Aber durch freigeben, so habe ich eben gelernt, hebt man sämtliche Sperren auf. Also hab ich dann nochmal für einen Monat geblockt. --WikiWiki ¿✉? 20:43, 5. Jan 2006 (CET)

Hallo

Hallo, du hast ein paar Beiträge von mir gelöscht und verschoben. Ich blick hier noch nicht so ganz durch :-( Wo muss ich hin, um zum Beispiel ein Unqiue reinzustellen? Und wieso gibt es manchmal Vorlagen und manchmal nicht?

Wäre sehr hilfreich, wenn du mir das beantworten könntest --Teldwi of Laeihja (Signatur nachgetragen. --Three Of Twelve^Sprich! 16:12, 7. Jan 2006 (CET))

Schau mal auf Deiner Diskussionsseite. --WikiWiki ¿✉? 12:30, 6. Jan 2006 (CET)

Itempreise

Hallo, ja ich weiß es kam mir auch komisch vor -.- Ich hab den Messingwok für 54GM gekauft, jedoch war der Verkaufspreiß bei einem 110%-Shop bei 24Gm... Ich hab auf 100% gerechnet und dann müsste der Einkaufspreis eigentlich bei 44GM liegen... Was hab ich falsch gemacht? Weiter würde ich gerne dein Feedback für meinen Artikel Clanmenü einfordern :-)

-- Teldwi of Laeihja

Ra's persönlicher Abschnitt in WikiWikis Benutzerdiskussion

Hi ^^ mach mal ICQ an :) Will dich was fragen :) -- Ra (Diskussion) 13:38, 7. Jan 2006 (CET)

Aufgaben, die WikiWiki nach Ra's Meinung machen sollte, da er am kompetentesten dafür ist

Machst du die ToDo Kategorie (Diese Adminsachen?)? Grad so sachen wie Suche etc könnte ich natürlich aus WP übernehmen, aber da ich mich mit der Software nicht auskenne, will ich, dass du das machst; ebenso die Leitlinien.. ich würde zwar welche anlegen, aber du hast mehr erfahrung, so dass ich mich zumindest mit der absprechen möchte, bovor ich da was mache (idealerweise machst du es und ich meldemich mit Verbesserungspunkten bei dir wie immer ;) )-- Ra (Diskussion) 21:38, 9. Jan 2006 (CET)

Jupp, ich kümmer mich drum, saisonbedingt wird das aber einige Zeit dauern. Ich hab wieder in den Wiki-slow-Modus geschaltet ;-) --WikiWiki ¿✉? 11:36, 10. Jan 2006 (CET)

Bild:SchreiberMitFederkiel.jpg

ähh... was hat das bild jetzt mit dem freewarwiki zu tun? o.O --Hó-òh Diskussion 15:26, 7. Jan 2006 (CET)

Abwarten ^^ --WikiWiki ¿✉? 15:26, 7. Jan 2006 (CET)

^^ --Hó-òh Diskussion 15:27, 7. Jan 2006 (CET)

lol^^ --Hó-òh Diskussion 15:38, 7. Jan 2006 (CET)

Was? Nicht gut? Ich mochte das "Freiwillige Mitarbeiter" nie. Das hört sich an als üwrde jemand gezwungen --WikiWiki ¿✉? 15:40, 7. Jan 2006 (CET)

kartenfeldzähler

ähh... versteh net ganz, was du mit kartenfeldzähler meinst^^ --Hó-òh Diskussion 18:31, 7. Jan 2006 (CET)

Auch das wird demnächst noch näher erläutert, steht in Zusammenhang mit einer Idee von Ra und eigentlich will ich ihn nur ärgern. Er hat gemeint er hätte mehr Kartenmaterial gemacht bisher und daß wir einen Award ausschreiben sollten. Den Rest kannst Du Dir bestimmt denken :-) --WikiWiki ¿✉? 18:35, 7. Jan 2006 (CET)

lol^^ ärger doch net immer den armen ra ;) --Hó-òh Diskussion 18:37, 7. Jan 2006 (CET)

Och, laß es mich so formulieren. Das ist schon eine ausgewogene Sache mit uns beiden. --WikiWiki ¿✉? 18:42, 7. Jan 2006 (CET)

Jepp, denn ich werde ja den Award gewinnen :) Deswegen geht die Idee von Wiki eh nach hinten los ^^ -- Ra (Diskussion) 18:43, 7. Jan 2006 (CET)

Siehst Du Ho-oh ;-) Aber Ra, es war Deine Idee, mit dem Award, ich bin nur fleißig am umsetzen. Wie immer eigentlich ;-) --WikiWiki ¿✉? 18:44, 7. Jan 2006 (CET)

Jepp, stimmt^^ so ist das halt in der Gesellschaft ^^ Die Guten denken es sich aus, und die anderen setzen es um :P. Muss ich meine Felder selber zählen, oder hast du da nen Programm? ^^ -- Ra (Diskussion) 18:46, 7. Jan 2006 (CET)

lol^^ dann lass ich euch beiden mal^^ --Hó-òh Diskussion 18:47, 7. Jan 2006 (CET)

Na gut, Ra ich erklär's Dir. Du mußt die Breite und Höhe der Tabelle in Zellen, abzüglich Koordinatenfeldern einfach nur multiplizieren. --WikiWiki ¿✉? 18:48, 7. Jan 2006 (CET)

"Die Multiplikation natürlicher Zahlen entsteht durch das wiederholte Addieren des gleichen Summanden" aus der Seite...ist mir zu umständlich.. ich nehms einfach Mal ;) -- Ra (Diskussion) 18:57, 7. Jan 2006 (CET)

Ist recht. ^^ --WikiWiki ¿✉? 18:58, 7. Jan 2006 (CET)

Karten

Boah .. Nawor ist fies... erst die Dunegons udn Questgebiete dachte ich O.o -- Ra (Diskussion) 19:30, 7. Jan 2006 (CET)

Mach Du die, Gebiete sind größer und geben mehr Punkte. Nawor übrigens 234 ^^ --WikiWiki ¿✉? 19:31, 7. Jan 2006 (CET)

Nawor hat doch nur 73 Felder? Soviele Randfelder gehören da doch nicht dazu? O.o Aueßrdem ist das fies ^^ Questgebiete sidn kleiner udn schweiriger zu erreichen ... aber interessieren die Leser merh -- Ra (Diskussion) 19:33, 7. Jan 2006 (CET)

Nawor hat 18x13 incl. Rand und so sollten wir's rechnen, sonst wird's zuviel Zählarbeit. --WikiWiki ¿✉? 19:36, 7. Jan 2006 (CET)

Du musst schon die Leeren Felder abziehen *lol* sonst ist die Kanalisation der absolute Hammer-Dungeon ^^ -- Ra (Diskussion) 19:39, 7. Jan 2006 (CET)

Die leeren Felder muß man auch eintragen. Hab ich schon erwähnt, daß ich jetzt bis morgen abend durcharbeite. Sonst schaff ich die Oberfläche nicht mehr, bis die Woche wieder los geht. --WikiWiki ¿✉? 19:41, 7. Jan 2006 (CET)

Die leern Felder zählen mit? Das man sie eintragen muss, ist mir auch klar -- Ra (Diskussion) 19:52, 7. Jan 2006 (CET)

Ja, einfach Breite mal Länge = Punkte. Und es sind nur 18x12 für Nawor, Tiramons-Karte hat zuviel Rand. --WikiWiki ¿✉? 19:53, 7. Jan 2006 (CET)

Ständiges Autorenteam

Hi, mir ist grade was aufgefallen: auf FreewarWiki:Ständiges Autorenteam steht, man könnte die Vorlage:Autorenteam nicht zusammen mit einem Aktiv-Award besitzen, jedoch aber zusammen mit einem Innovativ-Award, da dieser keine Aktivität kennzeichnet (ist ja auch sinnvoll). Nun ist aber die Kategoriedeklaration in der Vorlage:Award drin, somit werden auch Innovativpreisträger und "Der Geograph" (ganz zu schweigen von den verwendenden Awardvorlagen) dort gelistet. Das ist keine Absicht oder? Ich nehms mal raus und machs in Vorlage:Autorenteam und Vorlage:Aktivität manuell rein (achja: Ra braucht dann auch noeh ein {{Autorenteam}} *gg* aber es wird ja schon über nen Award abgestimmt... hat er ihn nicht schon eigentlich sicher?), also wenns doch beabsichtigt war kannst dus ja revertieren ;) nur als Hinweis. --Three Of Twelve^Sprich! 16:06, 9. Jan 2006 (CET)

Ja ist besser so, wie Du's jetzt gemacht hast. Und bei Ra, kann man dann in der Tat zur Verleihung schreiten. Machst Du's? --WikiWiki ¿✉? 11:33, 10. Jan 2006 (CET)

hab gar nicht gesehen dass da ne antwort von dir kam^^ ok *reinsetz* --Three Of Twelve^Sprich! 22:42, 11. Jan 2006 (CET)

Danke euch ^^ *gg* jetz habe ich sogar den einzigen Award ohne Datum *lol* ^^ Ist wohl nen Herrrausstellungsmerkmal *lach* ;) -- Ra (Diskussion) 22:56, 11. Jan 2006 (CET)

Zensierter Questlink^^

gibts den wirklich? Laut miro können sich die Admins im *hmhm^^* Waffen schmieden lassen, mehr aber auch nicht, bist du dir sicher? --Three Of Twelve^Sprich! 22:50, 10. Jan 2006 (CET)

Also ich bins ^^ Miro 14:34, 14. Jan 2006 (CET)

Die Frage ist halt ob auch nicht Admins dort stärkere Waffen erhalten. Ich habe gerüchteweise was von heißer Lava und Vulkangestein gehört. --WikiWiki ¿✉? 14:38, 14. Jan 2006 (CET)

npcs pro kartenfeld

huhu

wenn euch das hilft...

http://selar.scimita.de/~bff/fw/mymap/

-- toasta 12:25, 14. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank! *freu* --WikiWiki ¿✉? 12:40, 14. Jan 2006 (CET)

Das ist echt gut :) Kann die Arbeit definitiv erleichern ^^ Aber bitte beachtet, dass diese SEite die NPCs zwar riochtig auflistet (zumindest hat es meiner kurzen Prüfung standgehalten) aber nicht vollständig ist.. aufgefallen ist mir z.B. das Feld rechts neben dem einsamen Baum. Also nicht none hinschreiben, weil es auf dieser Karte nicht steht! -- Ra (Diskussion) 13:48, 14. Jan 2006 (CET)

Japp, hab's auch gesehen. --WikiWiki ¿✉? 13:50, 14. Jan 2006 (CET)

Die Waldratte des Anstoßes

Soll das heissen auf dem Feld rechts neben dem einsamen Baum soll ein (stationaeres) NPC sein? glaub ich kaum. --toasta 00:33, 15. Jan 2006 (CET)

ist aber so. --Three Of Twelve^Sprich! 00:34, 15. Jan 2006 (CET)

Jupp. --WikiWiki ¿✉? 00:34, 15. Jan 2006 (CET)

schau einfach auf Karte:Wald des einsamen Baumes (ist ne Waldratte). --Three Of Twelve^Sprich! 00:37, 15. Jan 2006 (CET)

schön, dass ihr euch einig seit, dass ihr die referenz und das evangelium seit :) der verweis auf eure karte iss ja lieb und nett gemeint, aber eure daten entbehren jeglicher verifikation, insofern könntet ihr auch davon ausgehen, dass eure Errungenschaften falsch sind und der andere recht hat? Ich hab folgendes gemacht.. "einfach" auf eure Karte geschaut und dann "einfach" nen zauber der starken lokalen auferstehung verballert auf dem feld, aber es kam nix. Bitte macht das auch (zur Sicherheit sollte das jeder der drei machen, die geantwortet haben) und dann das ding von "Waldratte zumindest in "keine Waldratte" umbenennen. --toasta 00:52, 15. Jan 2006 (CET)

Ich weiß nicht, ob eine lokale Auferstehung, bei NPCs der Jagd-Kategorie (A1/A2) greift, da gelten meines Wissens andere Regeln für. Wir haben gerade im WdeB alle NPCs verifiziert, bevor wir sie eingetragen haben, war unsere erste karte in der Entwicklungsphase. (Das mit dem verifizieren machen wir, also 3/12 und ich, immer). Müßte uns schon ein dummer Fehler unterlaufen sein. --WikiWiki ¿✉? 00:57, 15. Jan 2006 (CET)

das ende der glaubbarkeit und der Qualitätssicherung

es war die seite eines admins, nicht meine. Er hat sie einigen usern seines vertrauens gegeben, aber dann festgestellt, dass sie eh keiner haben will. Dass sie das Wiki auch nicht haben will, kann und wird, weil ja referenz und evangelium maybe den ausschlag gegeben haben, aber wurst.

p.s. die waldratte taucht auch nach einer globalen auferstehung nicht auf; vielleicht auch wegen Jagd oder Zauber der globalen Inkontinenz; dennoch glaube ich gany's seite mehr, als dem Qualitätsgesicherten Wiki. Was mich nur "wirklich aufregt" (tm) ist dieser Kommentar

"schau einfach auf Karte:Wald des einsamen Baumes (ist ne Waldratte). --Three Of Twelve Sprich! 00:37, 15. Jan 2006 (CET)"

weil das bedeutet, dass ihr die referenz seit, von gottes gnaden gegeben, geduldet und ge-verifiziert. Alles was da nicht drin steht, iss nich, hat nicht zu sein und wird nie sein. amen. 7of9 -- u will be assimilated, resistance is futil. fwwiki _is_ what really is, everything else is rubbish, garbage and useless to mention.

wie gesagt.. ich habe die kritik, dass die seite eines admins falsch sein koennte, als wahr angenommen, das mit globaler und starker lokaler versucht zu verifzieren, aber ich wurde auf das freewar wiki von einem freewar wiki admin verwiesen... der rest ist dem leser als uebung zur "vertrauenswuerdigkeit" von wikis ueberlassen. -- toasta 01:03, 22. Jan 2006 (CET)

Also nocheinmal mein Ratschlag: Ruhig Blut. Eine gute Methode im Wiki die Nerven zu bewahren lautet "assume good faith" - "glaub an den guten Willen". Ist Dir bei all Deinem an die Decke gehen und Aufregen schon mal der Gedanke gekommen, daß Three Of Twelve Dich vielleicht mißverstanden hat, daß er den Bezug zu ganymeds Karte vielleicht noch gar nicht hergestellt hatte? Wenn Du Dir die entsprechende Stelle auf Deiner Diskussionsseite (vor der Leerung) nocheinmal durchliest, sollte Dir auffallen, daß das ganze recht zusammenhanglos wirkt und ganz offensichtlich nicht den kompletten Kontext berücksichtigt. Wenn das also der Grund für Deine Aufregung ist, noch ein weiterer Ratschlag: Nachfragen hilft da oft, und zwar bei Autor der strittigen Passage.

Ansonsten wüßte ich nicht, wo wir hier Veranlaßung gegeben hätten, zu glauben, wir würden ganymeds NPC-Karte nicht zu schätzen wissen. Sie wäre eine gute Hilfe gerade für solche Fälle gewesen. Aber was nicht ist, ist nicht. Mittels vereinten Kräften im Wiki, werden die Karten auf so fertig werden. Nur halt langsamer, und mit mehr Aufwand.

Außerdem gilt in der Wikipedia der Grundsatz, daß jeder das "right to leave" besitzt, also die Möglichkeit zu gehen, wenn ihm etwas nicht paßt, oder der genannte Wiki-Stress zu groß ist. Dem muß man sich nicht aussetzen. Ich gebe zu, daß es nicht immer einfach ist in einem Wiki zu arbeiten. Mißverständnisse und gegensätzliche Interessen stehen an der Tagesordnung. Wenn man das nicht gut verträgt, ist das kein Grund zur Besorgnis, keine Schande und kein unabänderliches Faktum. Es ist nur schade, für jeden Mitarbeiter, den wir verlieren, den die Stärke eines Wiki ist gerade die Vielzahl von Meinungen, Ansichten und Fähigkeiten all seiner Mitarbeiter. Ich kann Dich also nicht halten, möchte Dich aber noch einmal bitten: Assume good faith, --WikiWiki ¿✉? 01:49, 22. Jan 2006 (CET)

also, da es hier z. T. um mich geht schalte ich mich hier auch mal ein: also erst einmal hast du recht, toasta, ich hab mich vllt. bisschen unglücklich ausgedrückt (bzw. ich habs ordentlich verpatzt). Vielleicht hatte ich da nen schlechten tag und habe versucht mich gut auszudrücken etc. ob ich die karte davor schon angeschaut habe, weiß ich nicht mehr. auf jeden fall hilft es auch manchmal, einfach auf dem feld rumzustehen und zu warten, dass ein NPC kommt, aber nach ner globalen Auferstehung müsste es trotzdem da sin... mir kommen, um ehrlich zu sein, mittlerweise durchaus zweifel (ich test gerade, steh also dort). und dass informationen auf ner adminseite falsch sind, das wäre auch äußerst komsich. wer weiß, vielleicht erweist sich die information jaj sogar als falsch... dann aben wir ein gewaltiges problem ;). Es könnte auch einfach ein Übertragungsfehler gewesen sein, wir hatten mal schon testweise Wald des einsamen Baumes/NPC-Karte, den hab ich grad mal wiederhergestellt, aknn man nun offiziell drin suchen :-|

Zweitens kann ich mich nur WikiWiki anschließen: Wir haben nirgendwo was gegen die seite gesagt, ich fand sie spitze, und z. B. wo kriegt man sonst den Ober- und Unterirdischen Besprechungsraum her? (5/5 und -5/-5) Sich da den Weg zu verbauen wär doch wahnsinn... also ehrlich, ich finds schade dass die seite "disabled due to lack of interest and disbelief" ist.

auf jeden fall ist es dir überlassen, wie du dich in zukunft verhältst, ob du dich dem wiki abwendest oder aktiv bei der Qualitätstsicherung mitarbeitest, damit ihr Ende doch noch nicht so nah ist ;) Aber wir können dir nichts vorschreiben, ganz davon abzusehen dass es uns völlig widerstrebt. Also wenn du gehen willst, dann geh, ist traurig aber wahr, also für den fall: Tschüß, für den anderen fall bist du hier, trotz einiger adminseitigen "differenzen", immer willkommen. --Three Of Twelve^Sprich! 07:11, 22. Jan 2006 (CET)

Adminseiten können auch fehler enthalten, genauso wie das spiel. Was mich nur wirklich aufregt(e) ist, dass man bei etwas, was nicht sicher ist, auf das verwiesen wird, was man selber "verbrochen" hat. Ich hadere bzw. suche immer noch nach einem rl beispiel, um das zu fassen.. na ma versuchen... Wenn du in den AGBs der Steuerfahndung (hätten die sowas) einen Rechtschreibfehler findest, dass du erst ab 1,00000.00 Euro schulden antrag auf insolvenz stellen könntest (da iss jetzt mit absicht nonsens drin) und sie dann darauf hinweist, dass ihnen da ein komma verrutscht ist, und sie dann meinen "laut unseren agbs können sie erst personalinsolvenz beantragen, wenn sie mehr als 1,00000.00 Euro schulden haben" gesagt bekommst, kommt man sich verarscht vor. k... das beispiel passt nicht, aber vielleicht isses dennoch klar geworden. Ich selber habe jetzt circa 26h kummulativ auf dem feld verbracht und es kam keine Waldratte.

Vielleicht sollte man es wirklich auf sowas wie einen Rechtschreibfehler runterbrechen. Zum Beispiel dass es "Reikaan" statt "Reikan" heissen sollte, und ihr es auf einer eurer seiten verbockt haettet. Wenn ich das dann melde, weil's zum Beispiel die Startseite ist, die ich nicht editieren darf, und ihr mich dann ala "Auf der Starseite steht Reikaan, gugg einfach nach, es heisst so" abspeist, find ich das kotzig.

so far. Der typo-ex-ifizierer kam ja auch nicht an, nachdem er - so ist halt software - am anfang etwas sponn, was allerdings unter aufsicht passierte (siehe meine aenderungen-history) und danach super tat.

Meine Aufrufe zum "Bitte Deutsch nach Duden, Sinn und mit Inhalt auf der Startseite" wurden ignoriert; da standen so halb bis leervollstaendige saetze, die jeglichen Sinnes entbeerten, aber man darf's ja nich editieren (nein, bitte macht die startseite nicht editierbar!)

Der extypoifizierer hat den letzten reiserfscrash eh nich ueberlebt, also seit ihr von dem verschont, ausser es will ihn jemand (ich fand den super spitze, bzw :) weil ich hab noch n backup auf nem tape, aber nachdem da kein einziges "ey das teil iss spitze/super" kam, drang sich bei mir kein drang auf, das tape rauszusuchen und dem fiepen ueber 15min gebannt zuzuhoeren.

auch egal. ihr macht nen super job, aber hilfsbereitschaft sollte nicht mit "bei uns steht was anderes, also iss das so" abgetan werden. Gesunder Menschenverstand und ne ordentliche Portion "Spielzweifel" (in Anlehnung an Selbstzweifel) sollten angebracht sein. Ich hoffe ich habe dies(e) durch globale auferstehung, 26 stuendiges warten und starke lokale gezeigt, was diesen fall angeht. -- toasta 23:55, 22. Jan 2006 (CET)