Antiquitaet Diskussion:Zauber des dunklen Rituals

Antiquität vs. Antiquitaet

Der Ersteller des Artikels hat den kleinen Fehler begangen, ihn Antiquität statt Antiquitaet zu nennen. Verständlich, aber es wirft die Kategorie und den Link vom Nachfolger hierher durcheinander.

• A: Vorlagen anpassen, dass beide Schreibweisen angenommen werden - ich habs an der Kat probiert, aber nicht genug Know-How.
• B: andere Antiquitaeten auf die Schreibweise mit "ä" updaten und Vorlagen ändern auf diese eine Art - umständlich.
• C: diesen Artikel auf "ae" ändern und den Rest behalten - am einfachsten, aber warum "ae" statt "ä"? Ist das noch nötig, oder gibt es tiefgreifendere Probleme mit "ä"?

--Dagan ^Diskussion 00:24, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich schätze, es wird mit ae statt ä gearbeitet, damit die Links einfacher gestaltet sind. Variante A klingt für mich als ein Ding der Unmöglichkeit, weiß das aber nicht genau. Von daher bin ich für C.-- Doran ^¿✉? 00:29, 22. Aug. 2010 (CEST)

Stimme für B und eine Tiramonsche Änderung in der LocalSettings — B ist doch nicht so schwer - ruf einfach AndoBot ;) Variante A geht NICHT, weil Tira den Namespace eben Antiquitaet genannt hat und nicht Antiquität; Und NUR bei den in der LocalSettings festgelegten NS kann man den Teil vor dem Doppelpunkt als NS-Name interpretieren; sonst ist es ein {{ns:0}}. (Falls ein ä nicht gehen soll kann man den auch noch mit chr() hinschreiben?) Wem das zu hoch ist, soll sich bei mir mit dem entsprechenden SatzTEIL bei mir melden --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 14:45, 22. Aug. 2010 (CEST)

Weias, ich habe oben in der RC angefangen und das Dingen gleich nach Antiquitaet:Zauber des dunklen Rituals verschoben. Bevor ich nun die Diskussionsseite hinterherziehe, warte ich das Ergebnis der Diskussion hier ab. --Arbiedz ^Disku 17:46, 22. Aug. 2010 (CEST)