Kategorien
Vorlage Diskussion:Feldzusammenfassung/Passage: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Sphinx (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Bwoebi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:::Würde bspw. <code><nowiki>{{#vardefine:_passage|{{#var:_passage}}{{{Nach}}},}}</nowiki></code> funktionnieren? --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:00, 22. Aug. 2013 (CEST) | :::Würde bspw. <code><nowiki>{{#vardefine:_passage|{{#var:_passage}}{{{Nach}}},}}</nowiki></code> funktionnieren? --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:00, 22. Aug. 2013 (CEST) | ||
::::Du bist hier der Regex-Fuzzi :P Vielleicht würde auch eine Art numerischer Variablen-Appendix in der Vorlage genügen, sodass die Karten-Vorlage dann einfach nochmal schaut ob es *_passage_2 gibt und wenn ja auch *_passage_3 überprüft etc. Das ist sicher nicht sauber aber mit den NPC läuft es doch ähnlich? --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 10:03, 22. Aug. 2013 (CEST) | ::::Du bist hier der Regex-Fuzzi :P Vielleicht würde auch eine Art numerischer Variablen-Appendix in der Vorlage genügen, sodass die Karten-Vorlage dann einfach nochmal schaut ob es *_passage_2 gibt und wenn ja auch *_passage_3 überprüft etc. Das ist sicher nicht sauber aber mit den NPC läuft es doch ähnlich? --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 10:03, 22. Aug. 2013 (CEST) | ||
:::::Ganz ehrlich, ich bevorzuge regex nicht, aber hier wird einem ja keine große sonstige Wahl gelassen :-P Bei den NPC wird schon in den Felderartikeln immer eine kommaseparierte Liste übergeben, was es dort besonders leicht macht. Dein Ansatz ist einen Versuch wert. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:16, 22. Aug. 2013 (CEST) | |||
Version vom 22. August 2013, 17:16 Uhr
Es gibt ja Felder mit mehreren Passagen (Göttertempel bspw.). Aktuell wird die Variable bloß überschrieben...? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 23:12, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Bin mir noch nicht sicher wie und ob wir das lösen können. Mit den bisherigen Vorlagen kann es immerhin auch nicht erfasst werden. --Sphinx ΔpΔx≥ℎ 23:33, 21. Aug. 2013 (CEST)
- Im Prinzip reicht eine kommaseparierte Liste die ich dann mit regex in der Vorlage:Karte/Layout auslesen kann. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 00:47, 22. Aug. 2013 (CEST)
- Würde bspw.
{{#vardefine:_passage|{{#var:_passage}}{{{Nach}}},}}funktionnieren? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 01:00, 22. Aug. 2013 (CEST)- Du bist hier der Regex-Fuzzi :P Vielleicht würde auch eine Art numerischer Variablen-Appendix in der Vorlage genügen, sodass die Karten-Vorlage dann einfach nochmal schaut ob es *_passage_2 gibt und wenn ja auch *_passage_3 überprüft etc. Das ist sicher nicht sauber aber mit den NPC läuft es doch ähnlich? --Sphinx ΔpΔx≥ℎ 10:03, 22. Aug. 2013 (CEST)
- Ganz ehrlich, ich bevorzuge regex nicht, aber hier wird einem ja keine große sonstige Wahl gelassen :-P Bei den NPC wird schon in den Felderartikeln immer eine kommaseparierte Liste übergeben, was es dort besonders leicht macht. Dein Ansatz ist einen Versuch wert. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 17:16, 22. Aug. 2013 (CEST)
- Du bist hier der Regex-Fuzzi :P Vielleicht würde auch eine Art numerischer Variablen-Appendix in der Vorlage genügen, sodass die Karten-Vorlage dann einfach nochmal schaut ob es *_passage_2 gibt und wenn ja auch *_passage_3 überprüft etc. Das ist sicher nicht sauber aber mit den NPC läuft es doch ähnlich? --Sphinx ΔpΔx≥ℎ 10:03, 22. Aug. 2013 (CEST)
- Würde bspw.
- Im Prinzip reicht eine kommaseparierte Liste die ich dann mit regex in der Vorlage:Karte/Layout auslesen kann. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 00:47, 22. Aug. 2013 (CEST)