Diskussion:Rohstoff

Definition

Die Definition ist zuweit gefasst und außerdem noch falsch. Materialien sind auch verbrauchbare Gegenstände. Ich würde das an der Stelle nur auf die Werkstatt beziehen und das begrenzte Lager und die Aufüllbarkeit als Abgrenzung definieren. Damit wären es auch nicht alle Erze sondern nur die Steinbrucherze. Jemand anderer Meinung? --Sphinx ^Echt? 15:00, 9. Dez. 2012 (CET)

"Als Material werden Items bezeichnet, die zwar hergestellt werden können, jedoch keine eigene Beschreibung haben und nicht im Inventar des Spielers landen. "

"Rohstoffe werden an unterschiedlichen Orten als verbrauchbarer Gegenstand genutzt. Damit unterscheiden sie sich von Materialien. "

was ist an der definition falsch?--sniGG ^{why so serious?} 21:55, 9. Dez. 2012 (CET)

Ok sehr sehr unsauber für die Goldwaagenfetischisten. Mit der Verbrauchbarkeit unterscheiden sie sich net. Lediglich mit "verschiedene Orte", was allerdings sehr viele andere Items genauso charakterisiert. Im Grunde sagt diese Definition nichts über Rohstoffe aus. Nämlich einfach Items, die in der Werkstatt benötigt werden und dort erst in ein begrenztes Lager gefüllt werden müssen. Damit ergibt sich quasi automatisch, dass sie verbraucht werden. --Sphinx ^Echt? 22:08, 9. Dez. 2012 (CET)

[...]jedoch keine eigene Beschreibung haben und nicht im Inventar des Spielers landen[...]

Rohstoffe werden an unterschiedlichen Orten als verbrauchbarer Gegenstand genutzt.[...]

wichtiges kursiv. was genau stört dich? der unterschied zwischen rohstoffe und material wird sowohl ingame, im forum als auch hier im wiki gezogen. logische konsequenz : wir behalten das auch bei definitionen.

materialien sind keine rohstoffe und umgekehrt. wenn dich die formulierung stört, dann präsentiere eine bessere.--sniGG ^{why so serious?} 22:14, 9. Dez. 2012 (CET)

ist die frage geklärt?--sniGG ^{why so serious?} 02:33, 11. Dez. 2012 (CET)