Diskussion:Marktwirtschaft

Formel noch richtig?

ist die formel noch richtig, nachdem die maha inzwischen immer minimum 1gm kostet? --Langeweile 13:47, 16. Aug 2006 (CEST)

denke schon das sie richtig ist. Man kann ja bei ergebnissen wie "0,6" oder "0,043" kaufmännisch aufrunden ;) -- Andocai ^Wa'? 13:52, 16. Aug 2006 (CEST)

Hab das 1gm reingestellt und W1 markiert -- Drosan 14:17, 16. Aug 2006 (CEST)

Tabelle "Gesamtkosten"

Kann das stimmen bei den Gesamtkosten in Relation zum "Normalpreis": Auf Stufe 25 noch 7%, auf Stufe 30 6%, aber auf stufe 35 plötzlich nur noch 2%??--62.216.164.210 12:33, 5. Jan. 2008 (CET)

Der Wert bei Stufe 30 war falsch, danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --Arbiedz ^Disku 15:11, 5. Jan. 2008 (CET)

Fehler?

Irgendwie passt es nicht. Als Beispiel habe ich per Formel die Kosten eines Ölfasses für 246 gm einstellungspreis bei Marktwirtschaftstufe 7 berechnet ~ 5,88gm Dieses habe ich dann mal der Anzahl (90) mal genommen ~ 529,47gm Plus 5gm einstellen ~534,37gm

Wieso kostet mich das einstellen dann trotzdem 720gm insgesamt? --77.20.170.137 14:28, 18. Apr. 2012 (Signatur und Zeit nachgetragen. ----schönen April, Zabu ^zappenduster 17:08, 18. Apr. 2012 (CEST))

Die Formel ist korrekt und deine Rechnung enthält einen Fehler (vllt. Punkt vor Strich?). Die Rechnung lautet:

(5 + 0,05 * 246) * 0,90^7 = 8,27453637

Da Freewar immer abrundet hast du 8gm pro Ölfass ( 8 * 90 = 720 ).--schönen April, Zabu ^zappenduster 17:08, 18. Apr. 2012 (CEST)