Diskussion:Ölhändler/Amortisationsrechnung (einzelne Stufen)

Amortisationszeiten

Die Amortisationen und Mehr-Erlöse kommen mir recht viel vor! Ist das eine Absolutbetrachtung? Wenn es anders wäre bräuchte man ja für eine Stufe mehrere Jahre... --84.152.98.93 2. Apr. 2009, 18:00 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz ^Disku 20:56, 2. Apr. 2009 (CEST))

Natürlich brauch man für die hohen Stufen Jahre, daher wird das auch nur von Spielern gemacht, die eh nicht wissen wohin mit dem ganzen Gold 77.130.189.129 19:07, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab mein Öllager aber bereits durch reine Reinvestition aus dem Öllager auf Stufe 35 ausgebaut! Dafür habe aber niemals so lange gebraucht, wie es in der Tabelle steht! --84.152.98.93 2. Apr. 2009, 18:11 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz ^Disku 20:56, 2. Apr. 2009 (CEST))

Meinst Dun nun tatsächlich das Öllager oder den Ölturm mit Stufe 35? Falls letzteres: eine einfache Über-den-Daumen-Rechnung gibt immerhin eine untere Grenze für die Amortisationszeit eines Turmes Stufe 35 an:

Gesamtkosten (ohne Lager) für Ölturm Stufe 35: 2.070.130 gm
Produktion Ölfässer/Tag bei Stufe 35: 19,67
Erlös bei 245 gm/Fass: 245 * 19,67 = 4.819 gm/Tag
Tage bis zur Amortisation: 2.070.130 / 4.819 = 430 Tage

Dabei ist vorausgesetzt, dass jedes produzierte Fass zum Maximalpreis von 245 gm verkauft wird und gleich mit einem Turm Stufe 35 begonnen wird. Lagerkosten sind nicht enthalten. (Die Minimalzeit zum Erreichen dieser Stufe beträgt 41 Tage und in dieser Zeit werden etwa 84 Fässer produziert.)
Zu der Eingangsfrage: Ja, die angegebenen Zeiten beziehen sich nur auf eine Stufe, nicht etwa auf alle bis dahin durchschrittenen. --Arbiedz ^Disku 20:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ups, sorry, meint den Ölturm!

Also nur, dass ich das nochmal richtig verstehe: Die Amortisation für Stufe 34 beträgt 601,70 Tage. Die für Stufe 35 beträgt 719,47 Tage. Nach dieser Tabelle hätte ich also durch reine Reinvestition 1,97 Jahre spielen müssen, um allein von Stufe 34 auf 35 zu kommen!? Das kann doch nicht sein! So alt ist mein Charakter noch gar nicht! Und die Stufen davor habe ich schließlich auch durch reine Reinvestition aufgebaut! Und das Lager (Stufe 20) kommt noch mit dazu! Verkaufen kann ich für 245 gm. Muss ich nicht viel mehr 719,47 Tage - 601,7 Tage = 117,77 Tage rechnen? Die Ausbauzeit kommt nämlich schon eher hin! Irgendwie kommt mir das alles seltsam vor! Kurzrechnung: 117,77 Tage * 19,67 Fässer/Tag * 245 gm/Fass = 567551,296 gm!!! Das nenn ich realistischer! Demnach wäre also die Amortisationszählung absolut! Das ist sehr verwirrend und gehört geändert!

Bsp.: Bei Stufe 49 beträgt die Amortisationszeit 4359.37 Tage = 11,9 Jahre. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass man allein 11,9 Jahre spielen muss, um von Stufe 48 auf Stufe 49 zu kommen! Viel mehr hat man nach 11,9 Jahren Gesamtspielzeit diese Stufe erreicht! --84.152.124.20 3. Apr. 2009, 11:54 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz ^Disku 15:59, 3. Apr. 2009 (CEST))

Möglicherweise hast Du die Amortisationszeiten fehlinterpretiert: die Angabe in der Spalte Amortisation nach Tagen bei 245 bedeutet, dass die Ausbaukosten von 413.057 gm bei Stufe 34 durch die zusätzliche Produktion von 2,80 Fässern/Tag zu je 245 gm/Fass sich nach 601,70 Tagen bezahlt gemacht hat: 413.057 / (2,80 * 245) = 602,1 Tage (die Differenz zu 601,70 entsteht möglicherweise durch Rundungsungenauigkeiten in der Tabelle).

Für Dein Beispiel mit Stufe 49 wäre dies 51.784.066 / (48,48 * 245) = 4.359,8 Tage.

Ich würde die Gesamttabelle gerne nochmal durchrechnen, es fehlen mir momentan aber noch die Angaben zu den Basiszeiten (siehe auch Diskussion:Ölförderung#Fässer pro Tag auf hohen Stufen ungenau). Mit der dort angegebenen Formel erhalte ich beispielsweise 252,79 Fässer/Tag bei Stufe 49 statt wie in umseitiger Tabelle angegeben 266,67. --Arbiedz ^Disku 15:59, 3. Apr. 2009 (CEST)

Falsche Tabelleneinträge

Jede Reihe in Abhängigkeit von der Stufe ist ja streng monoton. Mithin kann beispielsweise Stufe 44 nicht stimmen, da diese z.T. Werte enthält, die kleiner sind als die der Stufe 43, aber größer als die der Stufe 42. Möglicherweise ist's ein Zeilendreher? --Arbiedz ^Disku 18:16, 7. Dez. 2009 (CET)