Vorlage Diskussion:Ort
Wir brauchen noch eine Vorlage für orte ....
-- Tiramon 12:36, 5. Aug 2005 (CEST)
So schlag ichs vor
--Ankkah 12:48, 5. Aug 2005 (CEST)
sieht gut aus, auch, wenn ich die koords kursiv amchen würde
-- Stehta 12:50, 5. Aug 2005 (CEST)
bin dann eher dafür die koordinaten auch unten zur funktion zu packen dann haben wir oberhalb des trennstriches nur bild und beschreibung wie bei den items und unten alle informationen übersichtlich zusammengefasst
-- Tiramon 12:59, 5. Aug 2005 (CEST)
achja und selbe diskussion wie sonst auch...
brauchen wir den namen des ortes im artikel?
seitenname sollte doch eingentlich aussagekräftig genug sein.
-- Tiramon 13:02, 5. Aug 2005 (CEST)
ich finds das es besser aussieht mit name
--Ankkah 13:07, 5. Aug 2005 (CEST)
ja bei orten brauchen wir das, weil da teilweise das gebiet zum namen gehört, aber im artikelnamen selber nicht drin ist außerdem ist beim ort erst das bild und dann der feldername an sich da.. und das feld/ort ist nicht immer unter dem feldernamen bekannt.. z.b. bank wer sagt schon bank aller wesen.. oder natlashop.. wer sagt shop der natla? etc..
-- Stehta 13:15, 5. Aug 2005 (CEST)
von den umgangssprachlichen namen wie natlasshop sollten wir aber eher redirects zu den richtigen zielen einrichten, wie es ja glaub ich bei manchen auch schon gemacht wurde
-- Tiramon 13:29, 5. Aug 2005 (CEST)
jup habe ich bei einigen schon gemacht.. aber trotzdem gibt es da namen, die einer benutzt >.< und wenn wir das da nochmal hinschreiben: Mentoran - der nomadenshop oder so, dann ist das einfach leichter verstänlich
-- Stehta 13:31, 5. Aug 2005 (CEST)
hab noch ne frage kann jemand so einstellen das man die artikel nur bearbeiten kann wenn man angemeldet is weil es hat heut nacht einer den ganzen text aus einem artikel gelöscht
--Ankkah 13:35, 5. Aug 2005 (CEST)
also erstens in einem wiki kann nur ein admin endgültig löschen und selbst das kann man wieder rückgängig machen
und wenn jemand was kaputt machen will und das nur kann wenn er angemeldet ist hindert ihn doch nichts daran sich zum kaputt machen eben mal anzumelden ...
und falls wir ihn dann sperren kann er sich ja gleich anders anmelden macht also nicht wirklich nen unterschied
und das ist nunmal das schicksal mit dem sich alle wikis auf der welt rum hauen
das es immer nen paar primitivlinge geben muss die meinen alles kaputt machen zu müssen
aber im wiki ist das gottseidank alles leicht reperabel
-- Tiramon 13:44, 5. Aug 2005 (CEST)
Von Vorlage Diskussion:Ort/Layout
Der folgende Inhalt wurde wegen Redirecting für die Vorlagenverwendungsbeschreibung von Vorlage Diskussion:Ort/Layout kopiert. --Three Of TwelveSprich! 12:27, 18. Dez 2005 (CET)
so passts, fein gemacht wiki ;)
-- Stehta 17:29, 18. Aug 2005 (CEST)
ja, ist ganz nett ^^. Wobei der Text ja noch nicht vollständig ist oder? *Fiesgrinst* Im ernst: was passiert mit dem Text, wenn eine einzelne Variable überlastet wird? Des sieht dann nicht sehr schön aus, kann ich mir vorstellen.... evtl würde ich selhalb Funktion nach ganz unten machen, da hier am wahrscheinlichsten die größten Textansammlungen entsetehen könnten.... --Ra 19:14, 19. Aug 2005 (CEST)
- Also überlasten kann man eine Variable nicht. Es gibt keine Größenbeschränkung und man kann dem Text alle Formatierungen und Features des Wiki (mit Ausnahme von weiteren Variablen) hinzufügen. Man hat alle gestalterischen Freiheiten, ob man ein oder beliebig viele Felder verwendet ist nur eine Frage der Übersichtlichkeit für den Anwender der Vorlage. Ich sehe den Zweck einer einzelnen Variablen in diesem Fall darin, daß man den Anwender erinnert, welche Daten für einen Artikel vom entsprechenden Typ erforderlich sind.
- Das Feld Warenagebot würde ich unterhalb stehen lassen, da es nur bei Shops erscheinen wird und dort wesentlich länger ist als die Funktionsbeschreibung. --WikiWiki 23:02, 19. Aug 2005 (CEST)
denkt bitte auch dran bei shops muss noch rein von welchen rassen der shop betreten werden kann. Hab zwar eben nur bei einem Shop gesehn, aber da stand nicht dabei was die Anforderungen sind um dem shop einkaufen zu können. (z.b. kämpfer > 5k xp)
-- Tiramon 14:58, 5. Sep 2005 (CEST)