Vorlage Diskussion:Falschschreibung

Was ist falsch?

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Nachdem ich heute die ent-redirectung von Weiße Türme gesehen hab, stelle ich mir erneut die Frage, was eigentlich falsch ist. Ich teile die derzeitigen Falschschreibungen in drei Kategorien ein:

• Völlig falsch: Buch des Reperaturwissens oder Torhin
• Synonym: Goldsieb oder Weiße Türme
• Grenzfälle: Sowas wie Fleckenfarbenfisch et al.

Meine bevorzugte Vorgehensweise wäre: Bei völlig falschen definitiv die Vorlage verwenden. Igitt, ein Talismann, das braucht Abhilfe. Bei den Synonymen hingegen würde ich redirecten, denn was ist daran falsch, zu einem Goldwäschesieb Sieb zu sagen (im RL)? Sind die weißen Türme von Loranien denn keine weißen Türme? Die Grenzfälle grenze ich nur ab, weil das eigentlich Eigennamen sind. Trotzdem hat ein Fleckfarbenfisch Flecken und ist deshalb auch ein Fleckenfarbenfisch, meiner Meinung nach. Da tendiere ich auch eher zum redirecten.

Ach, weiß jemand von euch, wo die Diskussion zur Falschheit von Bindestrichschreibungen war? Postet sie mal bitte Ando und Sphinx. --Three Of Twelve^Sprich! 18:39, 12. Apr. 2007 (CEST)

Bin auch dafür die Falschschreibungsvorlage eher seltener einzusetzen. Aber wenn es offensichtlich falsch ist sollte es schon sein -- Ra (Diskussion) 18:42, 12. Apr. 2007 (CEST)