Vorlage Diskussion:Falschschreibung: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(+Fazit)
Zeile 1: Zeile 1:
== Was ist falsch? ==
== Was ist falsch? ==
{{GG}}
{{GGf}}
 
''Fazit: Eindeutige Synonyme zu Artikelnamen sowie deskriptiv korrekte Alternativen zu Eigennamen werden als Redirects gelöst und nicht als fehlerhafte Schreibweisen gedeutet. Nur orthographisch falsche Lemmata sollten die [[Vorlage:Falschschreibung]] verwenden.''
 
Nachdem ich heute die ent-redirectung von [[Weiße Türme]] gesehen hab, stelle ich mir erneut die Frage, was eigentlich falsch ist. Ich teile die derzeitigen Falschschreibungen in drei Kategorien ein:
Nachdem ich heute die ent-redirectung von [[Weiße Türme]] gesehen hab, stelle ich mir erneut die Frage, was eigentlich falsch ist. Ich teile die derzeitigen Falschschreibungen in drei Kategorien ein:
* '''Völlig falsch:''' [[Buch des Reperaturwissens]] oder [[Torhin]]
* '''Völlig falsch:''' [[Buch des Reperaturwissens]] oder [[Torhin]]
Zeile 15: Zeile 18:
::::Whee, uralt-Vorschlag. Gut, dann gilt der nach knapp 2 Jahren als angenommen ;-) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:19, 23. Feb. 2009 (CET)
::::Whee, uralt-Vorschlag. Gut, dann gilt der nach knapp 2 Jahren als angenommen ;-) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:19, 23. Feb. 2009 (CET)
na da haben wir ja gerade genial einen Bearbeitungskonflikt umgegangen :D komisch, dass die Türme nicht auch von mir nochmal gespeichert wurden^^ [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 20:22, 23. Feb. 2009 (CET)
na da haben wir ja gerade genial einen Bearbeitungskonflikt umgegangen :D komisch, dass die Türme nicht auch von mir nochmal gespeichert wurden^^ [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 20:22, 23. Feb. 2009 (CET)
:Jetzt auch richtig angenommen, GGf-mäßig. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:28, 23. Feb. 2009 (CET)

Version vom 23. Februar 2009, 21:28 Uhr

Was ist falsch?

! Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.


Fazit: Eindeutige Synonyme zu Artikelnamen sowie deskriptiv korrekte Alternativen zu Eigennamen werden als Redirects gelöst und nicht als fehlerhafte Schreibweisen gedeutet. Nur orthographisch falsche Lemmata sollten die Vorlage:Falschschreibung verwenden.

Nachdem ich heute die ent-redirectung von Weiße Türme gesehen hab, stelle ich mir erneut die Frage, was eigentlich falsch ist. Ich teile die derzeitigen Falschschreibungen in drei Kategorien ein:

Meine bevorzugte Vorgehensweise wäre: Bei völlig falschen definitiv die Vorlage verwenden. Igitt, ein Talismann, das braucht Abhilfe. Bei den Synonymen hingegen würde ich redirecten, denn was ist daran falsch, zu einem Goldwäschesieb Sieb zu sagen (im RL)? Sind die weißen Türme von Loranien denn keine weißen Türme? Die Grenzfälle grenze ich nur ab, weil das eigentlich Eigennamen sind. Trotzdem hat ein Fleckfarbenfisch Flecken und ist deshalb auch ein Fleckenfarbenfisch, meiner Meinung nach. Da tendiere ich auch eher zum redirecten.

Ach, weiß jemand von euch, wo die Diskussion zur Falschheit von Bindestrichschreibungen war? Postet sie mal bitte Ando und Sphinx. --Three Of TwelveSprich! 18:39, 12. Apr. 2007 (CEST)

Bin auch dafür die Falschschreibungsvorlage eher seltener einzusetzen. Aber wenn es offensichtlich falsch ist sollte es schon sein -- Ra (Diskussion) 18:42, 12. Apr. 2007 (CEST)
Dafür - Halte ich für sinnvoll. Wer will schon z.B. bei der Eingabe von Sieb zu der Falschschreibungsseite, da gibts in dem Zusammenhang ja bloß das Goldsieb. Wäre dann bloß n lästiger Mehraufwand für den Benutzer. --Soul Ähmm... 18:54, 12. Apr. 2007 (CEST)
*raufkram* Denke das ist immer noch aktuell, es gibt schon viele Seiten mit der Vorlage, die eigentlich unnütz sind. Bin auch für 3of12´s Vorschlag Dafür Gruß, Asilandir Zur Diskussion 19:31, 23. Feb. 2009 (CET)
Whee, uralt-Vorschlag. Gut, dann gilt der nach knapp 2 Jahren als angenommen ;-) --Three Of TwelveSprich! 20:19, 23. Feb. 2009 (CET)

na da haben wir ja gerade genial einen Bearbeitungskonflikt umgegangen :D komisch, dass die Türme nicht auch von mir nochmal gespeichert wurden^^ Merry(Disku) 20:22, 23. Feb. 2009 (CET)

Jetzt auch richtig angenommen, GGf-mäßig. --Three Of TwelveSprich! 20:28, 23. Feb. 2009 (CET)