Kategorien
Bearbeiten von „Vorlage Diskussion:Falschschreibung“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{GGf}} | {{GGf}} | ||
''Fazit: Eindeutige Synonyme zu Artikelnamen sowie deskriptiv korrekte Alternativen zu Eigennamen werden als Redirects gelöst und nicht als fehlerhafte Schreibweisen gedeutet. Nur orthographisch falsche Lemmata sollten die | ''Fazit: Eindeutige Synonyme zu Artikelnamen sowie deskriptiv korrekte Alternativen zu Eigennamen werden als Redirects gelöst und nicht als fehlerhafte Schreibweisen gedeutet. Nur orthographisch falsche Lemmata sollten die [[Vorlage:Falschschreibung]] verwenden.'' | ||
Nachdem ich heute die ent-redirectung von [[Weiße Türme]] gesehen hab, stelle ich mir erneut die Frage, was eigentlich falsch ist. Ich teile die derzeitigen Falschschreibungen in drei Kategorien ein: | Nachdem ich heute die ent-redirectung von [[Weiße Türme]] gesehen hab, stelle ich mir erneut die Frage, was eigentlich falsch ist. Ich teile die derzeitigen Falschschreibungen in drei Kategorien ein: | ||
Zeile 26: | Zeile 26: | ||
:Ich find das ganz gut. Ich hab z.B. lange Zeit Torihn falsch geschrieben und wurde dadurch darauf aufmerksam gemacht. Ich würde mich an die GG darüber halten und die Kategorie einfach nochmal dementsprechend aufräumen. Z.B. gehört [[Horn des Teidam]] nicht wirklich rein, der Fehler ist zu gering finde ich. Aber sowas wie [[Fugorpilz]], [[Nyflon-Magnet]], [[Lynia]], [[Wakrutpilz]] finde ich ganz gut.--'''schönen Februar,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#01AF7B"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">∫<sub>γ</sub>fdz = 2πi Σ<sub>s</sub>χ<sub>γ</sub>(s)res<sub>s</sub>(f)</font></sup>]] 16:28, 7. Feb. 2017 (CET) | :Ich find das ganz gut. Ich hab z.B. lange Zeit Torihn falsch geschrieben und wurde dadurch darauf aufmerksam gemacht. Ich würde mich an die GG darüber halten und die Kategorie einfach nochmal dementsprechend aufräumen. Z.B. gehört [[Horn des Teidam]] nicht wirklich rein, der Fehler ist zu gering finde ich. Aber sowas wie [[Fugorpilz]], [[Nyflon-Magnet]], [[Lynia]], [[Wakrutpilz]] finde ich ganz gut.--'''schönen Februar,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#01AF7B"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">∫<sub>γ</sub>fdz = 2πi Σ<sub>s</sub>χ<sub>γ</sub>(s)res<sub>s</sub>(f)</font></sup>]] 16:28, 7. Feb. 2017 (CET) | ||
::also ich ackere grad diverse Diskussionen durch (zb. [[Diskussion:Horn des Teidam]], [[Diskussion:Onloskelett]], [[Diskussion:Hulnodar-Schlüssel]] etc) und stoße dort auf genau die gleichen Argumente. Witzigerweise hat offenbar nahezu jeder jede Position mal vertreten (zb fandest du dein Torihn Beispiel um 2012 noch eher doof und wolltest auch den Redirect). Außerdem stoße ich auf so grenzwertige "Erklärungen" von zb. Ra ala ''Somit wird man zwar eindeutig auf dir richtige Schreibweise hingewiesen, hat aber trotzdem duch den weiteren Klick genug Arbeit, dass es Lernprozess dadurch möglich gemacht werden könnte, wie ich es beabsichtige.'' ([[Diskussion:Onloskelett|Quelle]]) was für mich eher nach einem Pädagogik-Konzept von 1940 klingt als eine userfreundliche Grundeinstellung^^ Ich weiss nicht, aber irgendwie find ich es 2017 doch eher unsinnig weiterhin leuten "Wissen" durch "Schmerzen" einzuprügeln (und ja, ein verballerter Verweis den ich per Dropdown in der Suche vorgeschlagen bekomme und dann auswähle der mich nur auf diesen hässlichen Kasten führt sodass ich nochmal Klicken muss um auf meinen Artikel zu kommen ist für mich Schmerz) [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmano</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue"><small>2.147.483.647</small></font></sup>]] 16:37, 13. Feb. 2017 (CET) | ::also ich ackere grad diverse Diskussionen durch (zb. [[Diskussion:Horn des Teidam]], [[Diskussion:Onloskelett]], [[Diskussion:Hulnodar-Schlüssel]] etc) und stoße dort auf genau die gleichen Argumente. Witzigerweise hat offenbar nahezu jeder jede Position mal vertreten (zb fandest du dein Torihn Beispiel um 2012 noch eher doof und wolltest auch den Redirect). Außerdem stoße ich auf so grenzwertige "Erklärungen" von zb. Ra ala ''Somit wird man zwar eindeutig auf dir richtige Schreibweise hingewiesen, hat aber trotzdem duch den weiteren Klick genug Arbeit, dass es Lernprozess dadurch möglich gemacht werden könnte, wie ich es beabsichtige.'' ([[Diskussion:Onloskelett|Quelle]]) was für mich eher nach einem Pädagogik-Konzept von 1940 klingt als eine userfreundliche Grundeinstellung^^ Ich weiss nicht, aber irgendwie find ich es 2017 doch eher unsinnig weiterhin leuten "Wissen" durch "Schmerzen" einzuprügeln (und ja, ein verballerter Verweis den ich per Dropdown in der Suche vorgeschlagen bekomme und dann auswähle der mich nur auf diesen hässlichen Kasten führt sodass ich nochmal Klicken muss um auf meinen Artikel zu kommen ist für mich Schmerz) [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmano</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue"><small>2.147.483.647</small></font></sup>]] 16:37, 13. Feb. 2017 (CET) | ||