Vorlage Diskussion:Buch/Layout

Diskussion

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Vielleicht bin ich etwas kleinlich (und zu feige um ohne Einverständnis gleich darauflos zu editieren :P), aber ich fände es besser, wenn man z.B. auch bei Anforderungen einen Listenpunkt hinsetzt, auch wenn es nie mehr als eine Anforderung hat. Würde ich auch selbst bei allen Vorlagen editieren, wenn ihr einverstanden seid. Ich mags halt einheitlich. -- Magno 19:26, 18. Aug 2005 (CEST)

Find' ich gut, aber halt nur dort, wo auch schon Text steht. Da wo nur eine Variable steht, muß das der Anwender der Vorlage machen. Das verwirrt sonst, wenn der erste Eintrag keinen Listenpunkt benötigt, die folgenden aber schon. --WikiWiki 16:59, 26. Aug 2005 (CEST)

ist zwar schon bisschen her aber egal :D also ich finde es eigentlich ganz ok mit dem listenpunkt, nur ist es halt verwirrend, deshalb würde ichs auch dem Anwenderd überlassen. Jetzt ist es ja auch so, dass os ein Listenpunkt kommen könnte wenn es nur eine Auforderung gibt. Das fänd ich aber ok, weil es ja definitiv zu einer Menge von Anforderungen gehört, deren Mächtigkeit 1 Beträgt. wenn es aber keine Anforderungen hat und man schreibt "keine" hin, so gehört das "keine" nicht zu einer Menge von Anforderungen, sondern ist nur Ausdrucksmittel dafür, dass diese eine leere Menge ist. Es wäre demnach definitiv falsch, da einen Punkt davor zu setzen, da die Menge leer ist. Somit wäre es mathematisch (und imho auch ästheticsh) korrekt xD --Three Of Twelve^Sprich! 10:10, 10. Apr 2006 (CEST)

KategorieZusatz

wird das bei irgendeinem buch genutzt? ansonst finde ich, kann man es wegmachen oder jemand fügt es bei jedem buch hinzu. momentan steht da überall: {{{KategorieZusatz}}} --Alangar 11:10, 16. Jun 2006 (CEST)

Oh, du hast recht, das hab ich vergessen *per default rausmach* und ja es wird benutzt, beim Buch der Lebensenergie (Drop-Item) --Three Of Twelve^Sprich! 11:29, 16. Jun 2006 (CEST)

Rechtschreibfehler

Mir ist gerad ingame aufgefallen (Welt 3), dass bei einigen Büchern das Anwenden klein geschrieben ist. Weiß jetzt allerdings nicht, wie ich das kennzeichnen soll. Sotrax hat ja mal gesagt, dass er die hier im Wiki gekennzeichneten Fehler korrigieren möchte...--Die Noobin ^Squasel? 01:27, 28. Sep. 2008 (CEST)

Das sinnvollste wäre wohl die Vorlage {{Falschschreibung/Ingame/Beschreibung|Hier schreiben was falsch ist}} zu verwenden -- Ra (Diskussion) 09:14, 28. Sep. 2008 (CEST)

Schon klar, aber da die Vorlage von den Büchern das besagte Wort beinhaltet, fänden es sicherlich einige verwirrend, dass bei der Falschschreibung steht, es soll im Wiki so stehen wie ingame, aber das direkt daneben nicht zutrifft (also mit dem Anwenden groß). Und in der Vorlage das Wort klein zu schreiben, ist auch nicht sinnvoll, da bei den neueren Büchern der Fehler schon behoben wurde... naja, werds dann jetzt mal bei den Büchern von denen ich sicher weiß, dass es falsch ist so einfügen wie immer... --Die Noobin ^Squasel? 15:53, 28. Sep. 2008 (CEST)