Vorlage Diskussion:Bereich/Infos
Vorlage:Vorlagen-Dokumentation
Definition von "Bereich"
| ? | Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. |
|---|
Mir ist aufgefallen, dass es noch keine Definition für Bereiche gibt. Ich denke, wir sollten das auf jeden Fall nicht selbst bestimmen sondern uns soweit möglich nach Fw richten. Ich würde vorschlagen, ein Bereich ist ein Teil innerhalb eines Gebietes, der aus Feldern besteht, die den Titel des Bereiches im Namen tragen. Aussenbereich wären also alle Felder von Buran die "Außenbereich" im Namen tragen, die Burg Hulnodar alle die das im Namen tragen. "Sonderfelder", die offensichtlich zu einem Bereich gehören, wo das Kriterium aber nicht zutrifft würde ich auch einschließen; bei Feldern, über die man sich streiten kann, sollte man das auch tun^^ (also Diskussion). Für ersteres wäre das Portal beim Außenbereich z. B. ein Beispiel, da das sicherlich dazugehört (das Portal ist ja genau so durch die Mauer abgeschottet also "außen").
Zudem wäre ich dann dafür, zwischen 2 Arten von Orten zu unterscheiden: Orte mit offensichtlicher Funktion und mit versteckter Funktion. So wäre z. B. das Questfeld mit dem Ring des Sandwindes eines mit versteckter Funktion, die Bank eines mit offensichtlicher. Bereiche würde ich vond er Priorität her zwischen die beiden Arten stellen: Offensichtliche Orte werden vom Lemma her über Bereiche gestellt, versteckte (Quest-)Orte aber darunter.
So, steinigt mich^^ --Three Of TwelveSprich! 13:11, 13. Jun 2006 (CEST)
- Ich hab echt versucht, aber ich kann/werde di nicht widersprechen :D .. uneingeschränktes
Dafür von mir -- Ra (Diskussion) 13:18, 13. Jun 2006 (CEST)
- Mir ist noch etwas aufgefallen... Wenn wir Bereiche direkt nach dem Spiel selbst definieren würde ich auch keinen Grund sehen, sie nicht über alle Orte zu stellen, ist dann ja dann so ziemlich das selbe wie ein Gebiet, nur kleiner... also ich ziehe die Reihenfolge Gebiet → Bereich → Ort → Feld vor --Three Of TwelveSprich! 00:07, 7. Jul 2006 (CEST)
- Grundsätzlich würde ich dir zustimmen.. so wäre eine pbjektiv logische Reihenfolge... nur liegt es im Sinne der sache das das Wiki in erster Linie benutzfreundlich sien sollte und es ist eher nicht zu erwarten, dass gleichnamige Bereiche häufiger gesucht werden sollten als Orte. -- Ra (Diskussion) 10:47, 7. Jul 2006 (CEST)
