Kategorien
Vorlage Diskussion:Alter Abschnitt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Kami (Diskussion | Beiträge) (Der Artikel wurde neu angelegt) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich hab mal diese Vorlage erstellt, um in einem Artikel auch einen Abschnitt als '''veraltet''' kennzeichnen zu können. Dazu habe ich die [[Vorlage:veraltet]] kopiert und angepasst. | Ich hab mal diese Vorlage erstellt, um in einem Artikel auch einen Abschnitt als '''veraltet''' kennzeichnen zu können. Dazu habe ich die [[Vorlage:veraltet]] kopiert und angepasst. | ||
:Sollen auch Artikel, die nur einen veralteten Abschnitt enthalten in die Kategorie "Veraltet" oder nicht? --[[Benutzer:Kami|Kami]] [[Benutzer Diskussion:Kami|<sup>Der WIKInger</sup>]] 14:01, 28. Sep. 2008 (CEST) | :Sollen auch Artikel, die nur einen veralteten Abschnitt enthalten in die Kategorie "Veraltet" oder nicht? --[[Benutzer:Kami|Kami]] [[Benutzer Diskussion:Kami|<sup>Der WIKInger</sup>]] 14:01, 28. Sep. 2008 (CEST) | ||
::Äh ja, das schon. Frage ist aber auch, wann das angemessen ist die Vorlage zu verwenden bzw die Kat. Finde es nicht sooo sinnvoll RED zu kategorisieren zum Beispiel. Den Abschnitt den du als veraltet gekennzeichnet hast ist ja nicht veraltet sondern beschreibt etwas über die Geschichte. Der Abschnitt ist ja durchaus aktuell. Deswegen würde ich das da wieder rausnehmen. Veraltet würde ich dann nehmen, wenn ein ganzer Artikel durch eine Änderung komplett unbrauchbar wird ([[Haus am See]]) aber man ihn nicht löschen möchte. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 15:10, 28. Sep. 2008 (CEST) | |||
Version vom 28. September 2008, 15:10 Uhr
Ich hab mal diese Vorlage erstellt, um in einem Artikel auch einen Abschnitt als veraltet kennzeichnen zu können. Dazu habe ich die Vorlage:veraltet kopiert und angepasst.
- Sollen auch Artikel, die nur einen veralteten Abschnitt enthalten in die Kategorie "Veraltet" oder nicht? --Kami Der WIKInger 14:01, 28. Sep. 2008 (CEST)
- Äh ja, das schon. Frage ist aber auch, wann das angemessen ist die Vorlage zu verwenden bzw die Kat. Finde es nicht sooo sinnvoll RED zu kategorisieren zum Beispiel. Den Abschnitt den du als veraltet gekennzeichnet hast ist ja nicht veraltet sondern beschreibt etwas über die Geschichte. Der Abschnitt ist ja durchaus aktuell. Deswegen würde ich das da wieder rausnehmen. Veraltet würde ich dann nehmen, wenn ein ganzer Artikel durch eine Änderung komplett unbrauchbar wird (Haus am See) aber man ihn nicht löschen möchte. -- Ra (Diskussion) 15:10, 28. Sep. 2008 (CEST)