Kategorie Diskussion:NPCs

hmmmmm eigentlich ist die mehrzahl von NPC immernoch NPC genauso, wie di emehrzahl von natla auch natla ist .. ich tret hier mal ne grundsatz disku in gang.. ich bin dafür, dass alle NPCs wieder in NPC umbenannt werden. --Stehta ^{(Sklaventreiber)} 15:24, 5. Mär 2006 (CET)

hab ich mich auch schon gefragt, aber in dem fall denke ich das nicht, weil es heißt ja "Non Player Character" -> "Non Player CharacterS"´das wär jetz meine meinung^^ --Three Of Twelve^Sprich! 15:26, 5. Mär 2006 (CET)

ja, nichtsdestotrotz ist es aber eine abkürzung.. da hänsgt du nicht einfach den letzten bichstaben an .. das ist schlichtweg falsch. außerdem hört es sich grauenhaft an ^^ --Stehta ^{(Sklaventreiber)} 15:27, 5. Mär 2006 (CET)

mehrzahl von WC ist auch WCs. LKW->LKW, weil die mehrzahl von wagen immer noch wagen ist, aber bei Character eben nicht^^ --Three Of Twelve^Sprich! 15:29, 5. Mär 2006 (CET)

FreewarWiki:Humor/Diskussion:RP-AGBs ich verweise einfach mal hierhin.. und ob du nu nen s anhängst oder nicht.. die abk. bleibt die selbe >.< -- Stehta ^{(Sklaventreiber)} 15:34, 5. Mär 2006 (CET)

das ist der LKW fall, das hier der WC-Fall^^ --Three Of Twelve^Sprich! 15:36, 5. Mär 2006 (CET)

nein, nix.. das hier ist der NPC fall.. es heißt ja auch geschäftsbedingung und bedingungen .. willst du sonst AGBen machen? also lasst uns das s wegnehmen oder AGBen schreiben ^^ --Stehta ^{(Sklaventreiber)} 15:39, 5. Mär 2006 (CET)

Bin dafür das es bleibt, damit es logisch vom jeweils anderen Fall unterscheidbar ist um Wudersprüche zu vermeiden.. mir ist egal was korrekt ist, es sollte logisch und widerspruchsfrei sein, sonst muss die Sprache reformiert werden -- Ra (Diskussion) 15:48, 5. Mär 2006 (CET)

dir ist egal, was korrekt ist? o.O .. okay.. das muss ich mir merken.. mich beschimpfst du als vandalen und selber ist dir egal, was korrekt ist :P --Stehta ^{(Sklaventreiber)} 16:14, 5. Mär 2006 (CET)

Ich habe dich nicht beschimpft sonder kategorisiert :P. Außerdem ist mir nicht egal, was korrekt ist, sondern (und das habe ich vorher sprachlich unsauber ausgedrückt) mir ist es egal, was andere als korrekt definiert haben, wenn es eine objektiv bessere, logische und sinnvollere Alternative gibt. In diesem falle halte ich mich an die Alternative und NICHT an die Norm, auf das die Norm geändert werde, statt sich nur der Norm zu unterwerfen und die Chance auf eine bessere Alternative zu verpassen. (Hierbei gehe ich davon aus, dass die Welt rein theoretisch ewig, oder zumindest unfassbar lang exisiteirt, man also die ideale Lösung relativ schnell finden sollte, da jede Veränderung schwierig durchzusetzen ist, solange es (auf Wiki bezogen) noch nicht so viele Artikel davon gibt. -- 16:22, 5. Mär 2006 (CET)