Bearbeiten von „Kategorie Diskussion:Aufträge“

Wie wäre es wenn man bei manchen Aufträgen dazuschreibt, wie sie zu lösen sind? --[[Benutzer:Mastaplaya|mastaplaya]] [[Benutzer Diskussion:Mastaplaya|<sup>I' m happy</sup>]] 11:53, 23. Jul. 2007 (CEST)
:Die Beschreibungen sind sehr ausfürlich und reichen völlig aus. Möchte gerne ein Beispiel sehen, wo es wirklich schwierig ist... -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 11:56, 23. Jul. 2007 (CEST)
::Hab mich erst gefragt woher man den Briefbeschwerer bekommt, dann wurde mir klar, dass ich nur nen paar killen muss, bis ich den bekomme. --[[Benutzer:Mastaplaya|mastaplaya]] [[Benutzer Diskussion:Mastaplaya|<sup>I' m happy</sup>]] 12:01, 23. Jul. 2007 (CEST)
:::Habs mal mit eingebaut, du kannst jetzt eine Lösung einbauen, indem du <code><nowiki>|Lösung=</nowiki>''deine Lösung''</code> eingibst, aber bitte nur benutzen, wenn es nicht aus der Beschreibung hervorgeht {{zwinker}} -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 12:11, 23. Jul. 2007 (CEST)
::::So ist es sehr gut, find das wichtig, weil es so manchen Auftrag dieser Art gibt {{Sig|mastaplaya|[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 12:29, 23. Jul. 2007 (CEST)}}
Wäre es möglich einen Link zu dieser Kategorie auf der Hauptseite zu platzieren? -- RTZ
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Lösungsweg ==
 Wie wäre es wenn man bei manchen Aufträgen dazuschreibt, wie sie zu lösen sind? --[[Benutzer:Mastaplaya|mastaplaya]] [[Benutzer Diskussion:Mastaplaya|<sup>I' m happy</sup>]] 11:53, 23. Jul. 2007 (CEST)
 :Die Beschreibungen sind sehr ausfürlich und reichen völlig aus. Möchte gerne ein Beispiel sehen, wo es wirklich schwierig ist... -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 11:56, 23. Jul. 2007 (CEST)
@@ Zeile 5: / Zeile 4: @@
 :::Habs mal mit eingebaut, du kannst jetzt eine Lösung einbauen, indem du <code><nowiki>|Lösung=</nowiki>''deine Lösung''</code> eingibst, aber bitte nur benutzen, wenn es nicht aus der Beschreibung hervorgeht {{zwinker}} -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 12:11, 23. Jul. 2007 (CEST)
 ::::So ist es sehr gut, find das wichtig, weil es so manchen Auftrag dieser Art gibt {{Sig|mastaplaya|[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 12:29, 23. Jul. 2007 (CEST)}}
+Wäre es möglich einen Link zu dieser Kategorie auf der Hauptseite zu platzieren? -- RTZ
-Wäre es möglich einen Link zu dieser Kategorie auf der Hauptseite zu platzieren? -- RTZ {{SigZ|89.60.233.89|23. Jul. 2007, 12:53|[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:35, 15. Mär. 2010 (CET)}}
-== sinnvolle Sortierung in [[:Kategorie: Aufträge]] ==
-Eben habe ich bemerkt, dass bei etlichen Aufträgen nach dem vorangestellen Artikel sortiert wird. <cite>Auftrag:Die Müllentsorgung</cite> wird beispielsweise unter ''D'' statt unter ''M'' einsortiert. (Gab es nicht mal die Konvention, dass Artikel ohne führendes "der, die, das" angelegt werden sollten?) Entweder die Vorlage wird so umgebaut, dass sie einen Parameter für den Kategorieeintrag entgegen nimmt (bislang wird der Seitenname für die Kategorie verwendet) oder die Kategoriezuordnung fliegt ganz raus aus der Vorlage und wird ersetzt durch die manuelle Kategoriezuordnung innerhalb eines Artikels oder alles bleibt, wie es ist. *g* (Eine Zuordnung unter mehreren Kategorienamen ist nicht möglich, wie ich gerade festgestellt habe.) Zu klären wäre dann noch, mit welcher Bezeichnung die Kategoriezuordnung stattfindet, wenn mehrere Wörter wie beispielsweise in <cite>Magische Energiefelder</cite> vorhanden sind. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:35, 15. Mär. 2010 (CET)