Kategorien
FreewarWiki Diskussion:Projekt Rassenvergleich: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Django (Diskussion | Beiträge) (Natla und Dieb?) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
ich hab bei der Rasse Natla mal den Beruf 'Dieb' rausgenommen. Meiner Meinung nach ist das kein Beruf den ein Natla ausüben sollte. Ein Natla sollte vertrauenswürdig und erlich sein. Der Beruf Dieb psßt meiner Meinung nicht zu der Rasse Natla.... bin selbst Natla, und als Händler gehört es sich halt nicht, irgendwelche Personen zu beklauen... da vergrault man sich ja die Kunden --[[Benutzer:Django|Django]] [[Benutzer Diskussion:Django|<sup>versteh nix¿</sup>]] 22:06, 1. Mär. 2007 (CET) | ich hab bei der Rasse Natla mal den Beruf 'Dieb' rausgenommen. Meiner Meinung nach ist das kein Beruf den ein Natla ausüben sollte. Ein Natla sollte vertrauenswürdig und erlich sein. Der Beruf Dieb psßt meiner Meinung nicht zu der Rasse Natla.... bin selbst Natla, und als Händler gehört es sich halt nicht, irgendwelche Personen zu beklauen... da vergrault man sich ja die Kunden --[[Benutzer:Django|Django]] [[Benutzer Diskussion:Django|<sup>versteh nix¿</sup>]] 22:06, 1. Mär. 2007 (CET) | ||
:gerade natla sind, da sie unkillbar sind doch prädestiniert für dieb und betrüger, besser als andere rassen finde ich, sollte also wieder wiederrein --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 22:11, 1. Mär. 2007 (CET) | |||
Version vom 1. März 2007, 23:11 Uhr
ich hab bei der Rasse Natla mal den Beruf 'Dieb' rausgenommen. Meiner Meinung nach ist das kein Beruf den ein Natla ausüben sollte. Ein Natla sollte vertrauenswürdig und erlich sein. Der Beruf Dieb psßt meiner Meinung nicht zu der Rasse Natla.... bin selbst Natla, und als Händler gehört es sich halt nicht, irgendwelche Personen zu beklauen... da vergrault man sich ja die Kunden --Django versteh nix¿ 22:06, 1. Mär. 2007 (CET)
- gerade natla sind, da sie unkillbar sind doch prädestiniert für dieb und betrüger, besser als andere rassen finde ich, sollte also wieder wiederrein --Langeweile 22:11, 1. Mär. 2007 (CET)