Bearbeiten von „FreewarWiki Diskussion:Impressum“

Also hier sollte doch eigentlich schon was hin. ich meine das is bei jeder seite ganz unten verlinkt und man sollte schon wissen wer hier der betreiber ist. Unter Umständen einfach nen redirect zu [[Tiramon]] --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:16, 30. Nov. 2006 (CET)
:[[http://de.wikipedia.org/wiki/Impressum]] <-nuja...^^ aber jop...bin eher auch für nen Red. zu Tiramon oder vll. zu [[FreewarWiki:Administrator]] (sin ja auch teilweise verantwortlich)...da sollte sich mal wer was einfallen lassen...--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 17:30, 30. Nov. 2006 (CET)
:: [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Impressum]] Das is mal das richtige Impressum und das is nen "bisschen" ausführlicher als das hier... Man sollte sich das aber echt mal was einfallen lassen -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ja nee</sup>]] 18:53, 30. Nov. 2006 (CET)

Stimmt. Das is immer blöd, wenn man eine neue Version einspielt und plätzlich sind unten neue Links ... Wir haben auch noch nix bei den Datenschutzbestimmungen stehen. Wer ist eigentlich für das Wiki rechtlich verantwortlich? Tiramon? --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:32, 30. Nov. 2006 (CET)
:Wo wir schon mal beim Recht sind, eine Internetseite braucht nach dem Gesetz ein Impressum (wenn ich mich nicht Irre) Da kann der Serverbetreiber (das is Tiramon) schnell mal ne Abmahnung inner Tasche haben -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ja nee</sup>]] 19:38, 30. Nov. 2006 (CET)

::Nicht jede. Laut dem Teledienstgesetz braucht nur jede ''geschäftsmäßige'' Website ein Impressum. Geschäftsmäßig bedeutet, dass man mit der Seite Geld kriegen will, entweder durch irgendwelche Kostenpflichtige Zugänge oder Spenden, Werbebanner sind so ne Grauzone. Da wir aber beides nicht haben, ist ein Impressum nicht zwingend notwendig. ''Verkehrt'' ist es aber keinesfalls. Steht bestimmt auch irgendwo in WP. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:04, 30. Nov. 2006 (CET)
:::Brauchn tut das fww eig. keins das stimmt weil wir(tira) damit ja kein geld verdient. bsp: Freewar braucht eines da sotrax ja die sponsoren acc's drin hat mit denen er geld verdient..finde jedoch schon das hier auchn impressum drin stehen sollte ^^ da s ja im zusammenhang mit freewar steht^^, jedoch auf [http://freewar.tiramon.de] hatta au keins drin oder bin ich blind(?) *g* --[[Benutzer:HellFighter|HellFighter]] [[Benutzer Diskussion:HellFighter|<sup>''Huh?''</sup>]] 20:40, 30. Nov. 2006 (CET)
::::rechtlich hin oder her ich würde nen redirect zu [[FreewarWiki:Administrator]] machen weil die ja eigentlich die verantwortlichen so mit sind und wenn es fragen gibt man sich immmer erst an die admins wenden sollte. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 08:21, 1. Dez. 2006 (CET)
::::::Wir sind nicht verantwortlich ;). Grundsätzlic ist jeder für das was er screibt '''selbst''' verantwortlic. Wir haben nur mehr Möglichkeiten Sachen kaputt zu machen :). -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:35, 4. Dez. 2006 (CET)
Ist zwar schlön, dass hier jemand das Teledienstgesetz kennt, aber es gibt da auch noch einen Mediendienst-Staatsvertrag und der umfasst neben geschäftsmässigen Webseiten auch private Webseiten. Lange Rede kurzer Sinn, jede Homepage brauch ein Impressum mit mindestens einem Namen und der Anschrift (: [[Benutzer:Baphomet|Baphomet]] 15:58, 4. Dez. 2006 (CET)
:geht doch nach deutschem recht, oder? dann könnte ich mich nämlich getrost raushalten^^--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 16:04, 4. Dez. 2006 (CET)
::Ja, es geht nach deutschem Recht. Generell gilt immer das Recht des Landes, wo der Server steht. Und ich sag einfach mal (auch wenn ich es nicht zu 100% weiß), dass der Server von Tiramon schon hier in Deutschland steht ^^ [[Benutzer:Baphomet|Baphomet]] 16:16, 4. Dez. 2006 (CET)

:::Mediandienststaatsvertrag? OmfG ^^ naja. Tiramons Server ist meines Wissens nach bei Hetzner (irre ich mich?), und Hetzner sitzt in Nürnberg. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 16:53, 4. Dez. 2006 (CET)

Ah, die leidige Impressumsdiskussion. Wie ich sie hasse. Also Stand der Sache ist derzeit:
* Teledienstgesetz: Eine "geschäftsmässige" Webseite braucht ein Impressum. '''''Geschäftsmässig'' ist nicht gleichzusetzen mit ''gewerblich!''''', insbesondere sind z.B. auch Webseiten von gemeinnützigen Vereinen, deren Handeln nicht auf Gewinnerzielung ausgerichtet sind, durchaus geschäftsmässig. Inwiefern das auch für private Homepages gilt, ist umstritten, will heissen: Es gibt Leute, die sagen, dass auch private Homepages nach dem Teledienstgesetz ein Impressum brauchen, und eine gerichtliche Überprüfung steht noch aus. Das Teledienstgesetz dient letzten Endes dem Verbraucherschutz und dem Schutz vor unlauterem Wettbewerb. Ist die Frage, welcher Verbraucher oder Wettbewerber von Tiramon hier eine Abmahnung schicken sollte?
* Der Mediendienste-Staatsvertrag erfordert die Angabe eines Impressums für "Diensteanbieter von journalistisch-redaktionell gestalteten Angeboten, in denen vollständig oder teilweise Inhalte periodischer Druckerzeugnisse in Text und Bild wiedergegeben werden". Ich denke, "Wiki" und "redaktionell" sind widersprüchliche Konzepte, da "Redaktion" ja gerade bedeutet, dass irgendjemand kontrolliert, was letztlich publiziert wird und wie. - Ich bin kein Jurist, aber ich denke nicht, dass der Mediendienste-Staatsvertrag für uns relevant ist.
--[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 17:37, 4. Dez. 2006 (CET)
:heißt wir brauchen kein impressum? --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 17:42, 4. Dez. 2006 (CET)

::Ah, wie gesagt, ich kenne den komischen Vertrag nicht. Ah, das mit der Gewinnerzielungsabsicht hab ich wohl vergessen... Ich hab mir auch gedacht, dass wir nicht zwingend eines brauchen, aber verkehrt ists immer noch nicht ^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 17:50, 4. Dez. 2006 (CET)
jup; außerdem fehlen auch noch die datenschutzbestimmungen =P (da gibts irgendwie n link auf die der WP...) --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 18:00, 4. Dez. 2006 (CET)
:::Kein einfaches Thema ^^ Hier mal ein Zitat von eRecht24 "In Deutschland muss jeder geschäftsmäßige Dienst im Internet nach § 6 TDG ein Impressum enthalten. Da ein geschäftlicher Dienst nicht zwingend auch gewerblich sein muss, können auch private, unkommerzielle Webseiten unter die Impressumspflicht fallen." Aber ich bin natürlich kein Jurist, aber ich bin immer der Meinung sicher ist sicher, kann ja nicht Schaden ein Impressum zu haben, dagegen könnte es in der Tat fatal werden kein Impressum zu besitzen, da es inzwischen immer mehr Abmahnungswütige Anwälte gibt :-( [[Benutzer:Baphomet|Baphomet]] 18:10, 4. Dez. 2006 (CET)
"da es inzwischen immer mehr Abmahnungswütige Anwälte gibt" = es gibt zuviele (arbeitslose) juristen^^ jetzt mal back2topic; finde es auch sinnvoll ein impressum zu haben. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 18:19, 4. Dez. 2006 (CET)
:Nur was '''muss''' und was ''kann'' ins Impressum rein?--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 09:00, 23. Jan. 2007 (CET)
::Ich sehe das wie Count. Das Gesetz läßt an vielen Stellen Begriffe unklar und schwammig und vieles, was Klärung bedarf, wurde auch noch nicht durchprozessiert. Und zum Thema "kann ja nicht schaden" nur das folgende: Wer nicht in einem Impressum steht kann auch nicht abgemahnt werden :-) Für sämtliche anderen Abmahnungen außer einer aufs Impressum bezüglichen wäre es also eher schädlich. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 10:15, 23. Jan. 2007 (CET)
@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 :Nur was '''muss''' und was ''kann'' ins Impressum rein?--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 09:00, 23. Jan. 2007 (CET)
 ::Ich sehe das wie Count. Das Gesetz läßt an vielen Stellen Begriffe unklar und schwammig und vieles, was Klärung bedarf, wurde auch noch nicht durchprozessiert. Und zum Thema "kann ja nicht schaden" nur das folgende: Wer nicht in einem Impressum steht kann auch nicht abgemahnt werden :-) Für sämtliche anderen Abmahnungen außer einer aufs Impressum bezüglichen wäre es also eher schädlich. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 10:15, 23. Jan. 2007 (CET)
-:::Wie ich deine gegenargumente hasse...ich hasse sie dafür, das sie mich irgndwie immer überzeugen *gg* --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 10:16, 23. Jan. 2007 (CET)
-:::Wäre vll. ein Redirect zu [[Freewarwiki:Administrator]] sinnvoll^^ Sin ja schließlich die "Betreiber"--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 11:51, 24. Jan. 2007 (CET)
-::::Aber nicht "verantwortlich" sondern lediglich mit mehr Rechten ausgestattet -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:48, 24. Jan. 2007 (CET) {{Zwinker}}
-== Wikipedia? ==
-Wie macht die Wikipedia das denn? Kann man sich nicht daran orientieren? Die haben ja juristisch ein bißchem mehr Erfahrung :) [[Benutzer:Miro|Miro]] 13:58, 23. Jan. 2007 (CET)
-:Nuja..es sieht so aus: Auf der einen seite wird n impressum gefordert, auf den andren sollte besser keins her^^ (WP hat eins..irgendwie klar *g*)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 14:01, 23. Jan. 2007 (CET)
-::Was wäre denn der Nachteil, wenn wir so etwas reinmachen? Außer dass wir auf der sicheren Seite wären, das jeder wüßte wer hierfür verantwortlich ist .... :) [[Benutzer:Miro|Miro]] 16:32, 24. Jan. 2007 (CET)
-:::Keine Ahnung, frag Wiki² x)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 16:37, 24. Jan. 2007 (CET)
-::::vlt sollten wir eine briefkastenfirma gründen? denn: den gründer gibt es ja nicht mehr, der webspace wird ehrenamtlich bereitgestellt und wirklich verantwortlich ist keiner .. briefkastenfirmen sind toll :D --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]] 23:44, 25. Jan. 2007 (CET)
-:::::Jetzt mal nicht lächerlich hier werden ^^ Per Denic kriegt man eh raus, wer hier dahinter steckt, von daher (: [[Benutzer:Baphomet|Baphomet]] 12:08, 26. Jan. 2007 (CET)
-::::::Einmal kurz whois ... Die Argumente von WikiWiki finde ich nicht sehr überzeugend, erstens da man über whois eh immer einen Sündenbock kriegt, und angenommen Tiramon würde (aus irgendwelchen lächerlichen Gründen) wegen fehlenden Impressums abgemahnt werden, dann würde er sicher die Forderung an "die Schuldigen" (sprich alle, die sich hier in einer Diskussion verzetteln statt sich einfach mal den ... aufzureißen - mich natürlich eingeschlossen :D) weiterleiten, und wenn diese dann keine Adresse nennen, kann er ja einfach mal kurz auf einen knopp drücken (in diesem Fall "Enter" nach einem Linux-Command ^^) und das schöne Wiki wäre down, hin, keine Ahnung. Nicht so prickelnd, ne? Wenn wir ein Impressum haben, können wir immerhin nur für andere Sachen abgemahnt werden, von mandantenlosen desperaten Anwälten ;-) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 13:10, 26. Jan. 2007 (CET)
-dann sollten wir ein impressum setzen. ich werde tira mal ne nachricht zukommen lassen. --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]] 14:25, 26. Jan. 2007 (CET)