FreewarWiki Diskussion:Babelsystem

Hier nur erstmal drei vorschläge zum Babelsystem...

Grüsse Nasher 09:15, 26. Mär. 2008 (CET) W8

Babelsystem in den FreewarWiki Namespace verschieben

Nach all den Jahren ist das Babelsystem wohl eine der meistgenutzen Spielereien hier im Wiki und erfreut sich nach wie vor großer Beliebtheit. Ich denke, dass es so langsam an der Zeit ist dieses "Benutzerprojekt" in den offiziellen Namespace zu verschieben, denn es ist weit mehr als ein einfaches Benutzerprojekt geworden. Im DarkfleetWiki haben wir es auch direkt in den Wiki-Namespace gestellt, da es meiner Meinung nach dort einfach hingehört. (vgl. DarkfleetWiki:Babelsystem) Und da es eine Abstimmung werden soll, stimme ich als erster Dafür -- Galak ^{cry here} 06:08, 5. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Dieser Antrag bezieht sich selbstverständlich nur auf die Hauptseiten des Babelsystems, nicht jedoch auf die Babel-Vorlagen. -- Galak ^{cry here} 06:09, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich zitiere:

Das Babelsystem nimmt eine Sonderrolle zwischen offiziellem und privaten Raum ein: Babelvorlagen die nicht den Regeln entsprechen, dürfen (und sollen) von allen Usern verändert werden, aber sie dürfen nur im Benutzernamensraum entstehen. Diese Regelung existiert wegen der vielen langatmigen Diskussionen bei der Wikipedia, die bei uns vermieden werden sollten.

Daher: Unentschlossen Mir im Prinzip egal; ich bin hier eh Mr. Inactive - macht was ihr wollt. ;D Ich halte nichts von rulesfagging, und waer das mein Wiki wuerd ich bei sowas auch schonmal den Banhammer schwingen. ^^ Aber es nicht dem so ist, nunja. Ra hatte damals durchaus seine Gruende, das Babelsystem nicht offiziell zu machen (die ich vollkommen nachvollziehen kann), aber wenn dies, nach 3? 4? 5? Jahren nun ein moeglicher Konsens der Userschaft ist .. bitteschoen, aber dann keine sinnlose Talks darueber fuehren, ja? :p Hó-òh, Diskussion, 07:52, 5. Jan. 2012 (CET)

• push* -- Galak ^{cry here} 14:05, 6. Jan. 2012 (CET)

Dafür - Bei Wikipedia gabs damals ziemlich Zoff ums Babelsystem aber soweit ich das überblicke wurde das hier ziemlich gut angenommen und man könnte es dementsprechend auch offiziell machen :) -- Ra (Diskussion) 14:11, 6. Jan. 2012 (CET)

Ohne ein Verschieben aller Babelvorlagen sehe ich nicht viel Sinn darin, die Hauptseiten zu verschieben. Das System ist jetzt völlig unübersichtlich, weil es - so scheint mir - keine zentrale Sammelstelle für die Vorlagen gibt. Ich bin daher der Meinung, alle Vorlagen zentral zu verwalten (á la Vorlage:Babel/xxx). -- Asilandir Zur Diskussion 15:38, 6. Jan. 2012 (CET)

Sehr 'basic' freewar bezogenes in neutraler Form (etwa: Dieser Benutzer ist MZ; Dieser Benutzer ist Diebstahlschuetzer) koennte dort plaziert werden, aber einige dieser 'Auswuechse', wie etwa, 'Dieser Benutzer ist gegen Atomkraft' (mal als Beispiel, was ich letztens gesehen hab), was freewartechnisch gesehen vollkommen irrelevant ist, sollte weiterhin im Benutzerraum verbannt bleiben. Oder, ihr koennt den halben Regelkatalog hier direkt ueber Bord werfen (was an sich nichts schlechtes waere, aber ich denke nicht, dass dafuer genuegend Befuerworter sich finden lassen). Hó-òh, Diskussion, 15:44, 6. Jan. 2012 (CET)

Zentrale Sammelstelle für alle Babelvorlagen. Noch Fragen? -- Galak ^{cry here} 15:46, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich stimme dem zu, dass die Babelvorlagen mitlerweile eine zentrale Spielerei hier im Wiki ist, daher fände ich es auch nicht schlecht wenn man dem mehr Wichtigkeit schenkt z.B. durch den Hauptnamensraum. Da aber Verschieben von allen Babeln nicht in Frage kommt und wir schon eine zentrale Sammelstelle haben sehe ich eigentlich kein Handlungsbedarf.--schönen Mai, Zabu ^Schneemann 18:53, 6. Jan. 2012 (CET)

Ein Verschieben ist durchaus moeglich und machbar (Bots durchrennen lassen und sowas), aber belastet nur sinnloserweise die DB und stuff, also, why bother. Man kann aber ueberlegen, einige der populaeren Babels (etwa die race Babels, oder die Welten dinger) im Template namespace zu duplicaten, oder sowas in der Art; nach den gebrachten Argumenten bin ich inzwischen auch Dafür, die Doku-Seiten in den Project namsepace zu verschieben. Hó-òh, Diskussion, 18:56, 6. Jan. 2012 (CET)

ich verstehe den sinn hinter so einer aenderung einfch nicht. galak meinte, dass das dann offizieller wirken wuerde. aber wenn die vorlagen nicht offiziell werden, was sie berechtigterweise nicht koennen, dann wirkt das ganze eigendlich nur zersplittet. er meinte ebenso irrelevanterweise, dass das ganze ja dann viele infacher werden wuerde fuer die user, weil die einen kuerzeren string copypasten muessten. aber eigentlich wird es fuer die user doch nur unuebersichtlicher, wenn die die hauptseite woanders liegen haben als z.b. die liste dessen, was eingebunden werden soll und so. ist es nicht eigentlich sinniger, das so zu lassen als einheitliches userprojekt, das von den usern geplant und ausgefuerht wird und im usernamespace liegt und fertig? galaks argumente liefen am ende darauf hinaus, dass er das geaendert haben will, weil es ihn persoenlich stoert, dass es bei ra im namespace liegt und nicht offiziell irgendwo. ich finde, wir sollten das wiki nicht offiziell mit userfedern schmuecken sondern es lassen woe es ist. ich weiß gerade nicht, ob der artikel uebers babelsystem auch bei ra liegt oder "offiziell" ist, aber man kann da ja problemlos reinschreiben, dass das wiki das offiziell unterstuetzt und gut findet und bla, damit galak seinen offiziellen kram hat. langer rede kurzer sinn, ich bin Dagegen --Stehta^{(Sklaventreiber)} 13:52, 8. Jan. 2012 (CET)

Ra hat eigentlich urspruendlich ein ausfuehrliches Regelsystem verfasst, als er diesen ganzen Krams hier angelegt hat, das aber eigentlich prinzipiell uebergangen wurde (man beachte 'Dieser Benutzer heisst herpderp auf twitter', 'Dieser Benutzer ist gegen Atomkraft', 'Dieser Benutzer spielt MtG'); und, wie schon gesagt, man kann die Babel, die den offiziellen Regeln genuegen, duplizieren / rediren / whatever, um die DB belastung mit add. revs zu minimieren (das sind wahrscheinlich nur die Weltendinger und die Race dinger, und vielleicht das eine oder andere Wiki bezogene, dh, 75% fallen schon bei dem noobfilter durch), aber das ist im Prinzip auch nur rulesfagging, was nicht unbedingt noetig ist. Das Babelsystem so wie es currently ist ist fine enough, l2p undso. Jm2¢. Auch wenn ich prinzipiell nicht wirklich was Dagegen hab, aber ist letzten Endes echt nur unnoetige Buerokratie, wo Stehta durchaus recht hat. Hó-òh, Diskussion, 14:00, 8. Jan. 2012 (CET)

Es geht hier keinesfalls darum die Babelvorlagen zu verschieben, oder gar strenge Regeln einzuführen. Es soll alles bleiben wie es ist, mit dem Unterschied dass die Seiten Benutzer:Re-Amun/Babelsystem, Benutzer:Re-Amun/Babelerstellung, Benutzer:Re-Amun/Babelvorlagen und Benutzer:Re-Amun/Babelwünsche in den Hauptnamensraum verschoben werden und die Vorlage Benutzer:Re-Amun/Babelkopf endlich zu den Vorlagen kommt. -- Galak ^{cry here} 14:06, 8. Jan. 2012 (CET)

I derp and accidentally the whole thing. Snip. Ra hat ja ganz oben erwaehnt, dass man nur Bilder hochladen darf wenn diese Regeln erfuellt sind. Fair enough. Diese Regeln wuerde ich aber dann auch 1-zu-1 auf das 'offizielle' project namespace´d Babelsystem (falls dies passieren wird) uebernehmen, und da tanzen halt der groesste Grossteil der jetzigen Babels aus der Reihe hinaus. Hó-òh, Diskussion, 14:07, 8. Jan. 2012 (CET)

Viele Babeln haben gar keine im Wiki gehosteten Bilder, sondern extern verlinkte...so auch die beiden Twitter-Vorlagen. -- Galak ^{cry here} 14:08, 8. Jan. 2012 (CET)

du hast aber immernoch kein stichhaltiges argument genannt, WARUM das denn nun verschoben werden soll, abgesehen von: ICH WILL ABER! --Stehta^{(Sklaventreiber)} 14:42, 8. Jan. 2012 (CET)

Passiert hier noch was? *push* -- Galak ^{cry here} 22:40, 14. Jan. 2012 (CET)

zwei dagegen, 2 dafuer und ein unentschlossen. dazu keine stichhaltigen argumente, wieso das ganze denn geaendert werden sollte. --Stehta^{(Sklaventreiber)} 21:53, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich will ja nicht zu pedantisch sein, aber wer ist denn noch alles dagegen, ausser dir, Stehta? :p Hó-òh, Diskussion, 22:18, 16. Jan. 2012 (CET)