|
|
| (116 dazwischenliegende Versionen von 15 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | {| {{Bausteindesign3}} | |
| | | [[Bild:Loeschen.svg|50px]] |
| | | '''Archiv'''<br |
| | />Hier findest Du alle Artikel, deren Löschantrag durch einen [[FreewarWiki:Administrator|Administrator]] bewertet und abgeschlossen wurden. Aktuelle Löschanträge, zu denen noch Meinungen gesucht werden, findest Du unter '''[[FreewarWiki:Löschanträge]]'''. Mehr Informationen sind unter [[FreewarWiki:Löschen]] zu finden. |
| | |} |
| {{ToDoNav}} | | {{ToDoNav}} |
| [[Bild:Löschen.png|left]]''Hier kommen alle Artikel rein, deren Löschantrag durch einen [[FreewarWiki:Administrator|Administrator]] bewertet und abgeschlossen wurden.''
| | {| style="width:25%;" | |
| | | | {{FreewarWiki:Löschanträge/Archiv/Nav}} |
| Löschanträge bitte nur auf [[FreewarWiki:Löschanträge]] stellen. Mehr Informationen findet man unter [[FreewarWiki:Löschen]].
| | |} |
| <br style="clear:left;" />
| |
| | |
| ==[[Lukowski]] (bleibt)==
| |
| hab im forum eine pm von einem gleichnamigen nutzer erhalten, mit der bitte, dass dieser gelöscht wird [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 09:16, 2. Aug 2006 (CEST)
| |
| :Ich bin {{ContraL}} und ich sag auch gleich warum: Die Artikel über die Person sind nicht ihr Eigentum wie z.B. die Benutzerseite (die jederzeit auf wunsch gelöscht wird). Die Personen, die einen eigenen Artikel haben sind immer auch Personen des öffentlichen FW Interesses und dementsprechend ist ein Artikel vonnöten egal was diejenige Person dazu sagt. Bestimmte strittige Informationen können natürlich gelöscht werden (ist mir zum Beispiel unerklärlich warum da der RL Name steht, des ist nur bei Seitenbetriebern notwendig); aber der Artikel asl solches sollte uaf jeden Fall stehen bleiben. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:29, 2. Aug 2006 (CEST)
| |
| ::Das sehe ich ähnlich. Eigentum im rechtlich verbindlichen Sinne gibt es in einem Wiki nicht. Das System ist Eigentum der Betreiber, die Inhalte aber unterliegen alle samt der GFDL und sind damit eingeschränkt Gemeineigentum. Für Benutzerseiten u.ä. wird es nur i.a. kulanter gehandhabt. Ein Recht zum Widerruf der GFDL gibt es ausdrücklich nicht. Fazit: Artikel (leicht) um private Daten kürzen - gerne, löschen nicht. {{ContraL}} --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 13:18, 3. Aug 2006 (CEST)
| |
| :::Eben hat eine unbekannte IP Lukowskis Benutzeseite gelöscht, und stattdessen einen Löschantrag angezeigt und darunter geschrieben, dass Lukowski ein arrogantes Arschloch sei. Irgendjemand scheint ihm nur schaden zu wollen, deshalb bin ich für {{ContraL}} --[[Benutzer:Augustus|Augustus]] 07:46, 4. Aug 2006 (CEST)
| |
| ::::Nun, theoretisch könnte die IP auch die IP von Lukowski sein, viele Beiträge hat er ja nicht, und vielleicht dachte er ja, dass man so einen Beitrag nicht mehr wiederherstellen könnte (wage Behauptung ;) )? Nun, er hat den Beitrag selbst angelegt. Es liegt zwar nicht in seinem Ermessen solche auch wieder zu löschen, und er hätte, wie ich hier lesen kann, auch kein Recht auf Lösch-Verlangen. Aber warum sollte man den Beitrag nicht löschen, wenn doch die Person, über die der Beitrag handelt, erbittet. Bin also {{ProL}} -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 01:24, 11. Aug 2006 (CEST)
| |
| ich hab irgendwann mal den lösch antraggestellt, auf bitten von einem forum-user ludowski, aber vorallem, weil ich es als meine demokratische pflicht sah, plediere dafür, den artikel zu erhalten, da er als mod einen artikel erhalten sollte, und wenn er ihn, was zu vermuten steht mal selkbts geschrieb hat, ihn eh der öffentlichen lizens üergeben hat, von daher {{ContraL}} [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 02:18, 11. Aug 2006 (CEST)
| |
| | |
| Personen haben nicht das Recht ihren Personenartikel löschen zu lassen,
| |
| wenn sie die Relevanzkriterien erfüllen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:55, 25. Aug 2006 (CEST) | |
| | |
| ==[[Diskussion:XX%2C_XY%2C_Beispieluser%2C_Beispielzahl]] (bleibt)==
| |
| ''Sinnlose und irrelevante Diskussion, welche das Wiki um keinen Schritt weiter bringen würde'' [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 19:15, 11. Aug 2006 (CEST)
| |
| :hab den artikel eh nie verstanden, dachte da kommt noch was, aber {{ContraL}} --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 19:24, 11. Aug 2006 (CEST)
| |
| ::Angesichts der sache das der artikel dem wiki eh nix bringt(sowie andocai schon sagte) hätte er dies auch in Fragen zum Wiki erstellen können. Bin für {{ProL}} --[[Benutzer:HellFighter|HellFighter]] [[Benutzer Diskussion:HellFighter|<sup>''?Disku?''</sup>]] 19:30, 11. Aug 2006 (CEST)
| |
| :::{{ContraL}} ist der etwas unglückliche Versuch eines Users der mit unseren Konventionen nicht vertraut ist eine GG zu starten. Die GG an sich wäre nicht sinnlos wenn auch nicht wirklich wichtig. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:12, 16. Aug 2006 (CEST)
| |
| | |
| Wurde zu einer mehr oder weniger wichtigen GG,
| |
| die noch nicht geklärt war -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:55, 25. Aug 2006 (CEST)
| |
| | |
| ==[[FreewarWiki:Datenabgleich mit anderen Sites]] (bleibt) -> wird archiviert==
| |
| wurde von [[Benutzer:Ice|Ice]] zur löschung vorgeschlagen, weil er das thema als erledigt ansiegt, da [[Benutzer:Taero|taero]] den SLA ohne disk entfernt hat, habe ich, um es nicht so einfach zu beenden (auch wenn ich selbst eine löschung nicht für sinnvoll halte) zur diks gestellt [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 15:54, 28. Jul 2006 (CEST)
| |
| :Wurde von mir nur daher ohne Angabe eines Grundes bzw Eröffnung einer Disk entfernt, da es nur unnötige Arbeit ist, eine Disk zu einem Thema zu eröffnen, welches schon mehrfach geklärt ist: Im Wiki wird sowas nicht gelöscht!<br/>
| |
| :Wenn überhaupt archiviert, aber löschen ist da total Fehl am Platze, sry Ice, auch wenn es vielleicht gut gemeint war :) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 15:56, 28. Jul 2006 (CEST)
| |
| ::Haja, ich dachte nur...imo erfüllt der Artikel eben keinen Zweck mehr. ^^ Wie dem auch sei, mich soll's nicht stören, wenn er bleibt. -- -- [[Benutzer:Ice|Icé]] [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Wie nu?</sup>]] 15:58, 28. Jul 2006 (CEST)
| |
| :::EDIT: Ach ja, und übrigens denke ich, dass man die gute Arbeit von Count Y (war er doch, meines Wissens, der damit anfing) nicht einfach so löschen sollte ;). Daher nochmal deutlich: {{ContraL}} -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 16:00, 28. Jul 2006 (CEST)
| |
| ::::ich bin für behalten, aber arichivieren, und nur die obigen sachen auf der seite selbst stehen zu lassen für den nächsten abgleich [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 16:02, 28. Jul 2006 (CEST)
| |
| :::::Mal ganz davon abgsehen das das Layout doch passend war und man das alles nochmal schreiben will beim nächsten datenabgleich (der zwangsläufig fürher oder später kommen wird) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:37, 28. Jul 2006 (CEST)
| |
| ::::::Fühle mich geehrt, hatte aber ehrlich gesagt bei der Anlage der Seite selber den Gedanken, dass man sie löschen könnte, wenn sie ihren Zweck erfüllt hat. Wenn ich sowas mal wieder mache, wuerde ich das Skript wieder aufwaermen, das wuerde dann eh eine ganz neue Tabelle erzeugen. Ob ich dann diese hier ersetze oder eine ganz neue mache, ist wurscht. Ich sehe eigentlich keinen Sinn darin, die Seite jetzt zu behalten. Dank an die, die meine Vorlage so fleissig aufgegriffen haben. {{ProL}} --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 20:36, 6. Aug 2006 (CEST)
| |
| Ich schließe mich vollkommen an Langeweile an: Archivieren und den Text oben stehen lassen {{ContraL}} -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 19:47, 11. Aug 2006 (CEST)
| |
| :Sehe ich auch so, sollte man schon aus dem Grund behalten, weil beim nächsten mal an den Stellen wo die externen Quellen falsch liegen nochmal überpüft werden müßte, wenn wir das jetzt löschen. {{ContraL}} und archivieren. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 09:59, 28. Aug 2006 (CEST)
| |
| | |
| | |
| [[Kategorie:Qualitätssicherung]]
| |
