FreewarWiki:Löschanträge
|
Löschanträge Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschverwaltung. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv. |
|
(Angriffswaffe|Verteidigungswaffe)/Stärkste
Beide Artikel Angriffswaffe/Stärkste und Verteidigungswaffe/Stärkste scheinen keinen Nutzen mehr zu haben und sind (laut Wiki) nirgendwo eingebunden. Das ist nur ein LA und kein SLA, weil ich nicht sicher war ob noch etwas damit geplant ist. -- Galak cry here 10:32, 28. Sep. 2015 (CEST)
Löschen Richtig, die wurden damals für die Vorlage gebraucht damit bei der Waffe automatisch steht ob sie die stärkste Waffe ist. Bwoebie hat das System aber umentworfen: Vorlage:Nav_Waffe und Angriffswaffe/Data. Das Zeug wird jetzt damit erstellt und deine angesprochenen Seiten sind nicht mehr in Verwendung.--schönen September, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 13:06, 28. Sep. 2015 (CEST)
- veraltet daraus gemacht. siehe Diskussion:Angriffswaffe/Stärkste & FreewarWiki:Fragen_zum_FreewarWiki/Archiv/2013#St.C3.A4rkste_Waffen. es kann sein, dass dort jemand in zukunft daran arbeiten möchte, deswegen ist ein LA nicht tragbar.--sniGG why so serious? 13:08, 28. Sep. 2015 (CEST) €
Dagegen
- Wie von Zabu erwähnt wird es inzwischen anders gehandhabt. Außerdem beinhalten die Artikel jeweils nur den Namen einer Waffe, also keine erhaltenswerten Informationen. Sollte jemand dieses System irgendwann wieder aufgreifen wollen, kann er die Seiten ganz einfach neu erstellen. -- Galak cry here 20:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
- veraltet daraus gemacht. siehe Diskussion:Angriffswaffe/Stärkste & FreewarWiki:Fragen_zum_FreewarWiki/Archiv/2013#St.C3.A4rkste_Waffen. es kann sein, dass dort jemand in zukunft daran arbeiten möchte, deswegen ist ein LA nicht tragbar.--sniGG why so serious? 13:08, 28. Sep. 2015 (CEST) €
FreewarWiki:Awardsystem/Awarddiskussionen
Auf der Seite sollen neue Aktiv-Awards vorgeschlagen und diskutiert werden. Allerdings wurden diese anschließend unter FreewarWiki:Aktiv-Award/Archiv/Beispieluser abgelegt. Dabei geht zum einen die Übersicht der Antraggseite verloren und auf den einzelnen Unterseiten gibt es dann auch keine Versionsgeschichte. Ich möchte deswegen die Seite löschen und das Konzept zum beantragen und archivieren vereinheitlichen und diese redundante Zwischenseite ausklammern. Der Plan ist es, dass neue Awards direkt unter FreewarWiki:Aktiv-Award/Beispieluser beantragt werden (ohne das extra /Archiv). Dadurch sind aktuelle, sowie alte Diskussionen auf gleiche Art archiviert. Weiterhin geht bei dieser Methode keine Versionsgeschichte verloren und die Diskussion ist auch wirklich nur ein einizges Mal vorhanden. Dabei müsste dann Zabus Vorschlag laufende Diskussionen im Artikel(oder vllt. noch besser als Kat) ebenfalls direkt umgesetzt werden. Bei Dracos Award-Diskussion habe ich direkt schonmal das neue Schema angewandt. Die alten zu ändern ist aufgrund ihrer geringen Anzahl und praktisch nicht vorhandenen Verlinkungen im Wiki auch sehr leicht von Hand zu erledigen. -- Galak cry here 16:42, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Löschen Ich verstehe also richtig das du die vorhanden Informationen nur anders präsentieren willst? Sprich z.B. übersichtlicher etc. aber nix verloren geht? Dann bin ich dafür.--schönen Oktober, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 20:28, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Natürlich wird alles erhalten. Das System ist meiner Meinung nach wichtig fürs Wiki, also möchte ich es übersichtlicher. Ich habe die Seite die gelöscht werden soll wirklich eine Weile gesucht, weil ich den Link im Artikel wirklich nicht gesehen habe. Die Unterseiten legen wir aktuell ja sowieso schon an, also sparen wir im Endeffekt nur eine redundante Seite ein. Den Rest des Systems bau ich nacher vermutlich noch um, das ist ja vom Antrag bedingt unabhängig. -- Galak cry here 22:19, 5. Okt. 2015 (CEST)