FreewarWiki:Löschanträge

Datei:Löschen.png

Löschanträge Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.

Qualitätssicherung Fehlende Seiten Gewünschte Seiten Vermisste Seiten Seiten überarbeiten Unformatierte Seiten Unvollständige Seiten Seiten mit Gerüchten Verbesserungswürdige Seiten In Bearbeitung Sehr kurze Seiten Überschneidungen Unklare Inhalte Löschverwaltung Löschanträge Schnelllöschanträge Wiederherstellungswünsche Diskussionen Fragen zu Freewar / zum Wiki Noch laufende Diskussionen Strichlisten Zu prüfen Neutralität Neue Seiten Neue Dateien Sonstiges ToDo-gekennzeichnete Artikel Änderungen in Welt 1 Änderungen in der RP-Welt Checklisten Administratorsichtung gewünscht undokumentierte Vorlagen

Goldtransfer

Fast der ganze Artikel ist falsch. 77.130.88.20 19:09, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo Doc Brenner, das hatten wir doch schon. Ich bin immer noch der Ansicht dass der Artikel vollkommen in Ordnung ist. Wenn dir die Formulierung nicht passt, so kannst du ja noch ganz oben einfügen "Goldtransfer ist allgemein verboten" und gut is. Hier sehe ich einfach keinen Sinn in der Diskussion und vor allem nicht in deiner damit verbundenen Absicht, uns zu helfen. Behalten Gruß, Asilandir Zur Diskussion 19:14, 18. Feb. 2009 (CET)

Hallo, meine Meinung ist, dass der Artikel Existensberechtigung hat, aber überarbeitet werden sollte. Eine Überarbeitung heißt aber nicht "löschen" oder "teilweise löschen". Ein Ansatz wäre z.B. Geschichte oder auch, dass man einfach den "Transferer suchen"-Teil rausnimmt. Das Wiki beschreibt keine verbotenen/gerade noch geduldeten Sachen. Meine Meinung zumindest, Behalten Gruß, Merry(Disku) 19:30, 18. Feb. 2009 (CET)

Da das Wiki auch gerne für Regelfragen benutzt wird, ist solch ein Artikel wichtig, allerdings nur in der richtigen Version. Die falsche Version soll ja nicht geändert werden, meint ho-oh zumindest, aber trotzdem bin ich für Behalten. Doc Brenner 20:53, 18. Feb. 2009 (CET)

Noch einmal in aller Deutlichkeit: Ich bin auf keinem Fall dafür, dass falsche Sachen herumstehen. Sorry, aber das habe ich niemals so gemeint. Falls du das so in dich hineininterpretiert hast, dann, sag ich es dir noch ein weiteres mal, in aller Deutlichkeit. Nur - du hast gestern mit deiner Aktion praktisch einen Edit-War provoziert, und dies bitte ich dich zu unterlassen. Wenn dir was nicht passt, kannst du es gerne höflich, freundlich & regelkonform ausdiskutieren. Verhalten wie Edit-War oÄ sind jedoch Wiki-Schädlich; deshalb bitte ich dich, solche Aktionen zu unterlassen. Du darfst gerne die offensichtlich falschen Gesichtspunkte des Artikels abändern; eine praktische Leerung eines Artikels ist jedoch mit einem Schlag ins Gesicht zu vergleichen, da wäre ein Löschantrag allemal besser. Und, falls du nicht vorhast, selber was zu verbessern, darfst du andererseits auch nicht von den anderen erwarten, dass sie dies tun. Aber, BTT, Behalten Und verbessern. Amen, Hó-òh, Diskussion, 21:34, 18. Feb. 2009 (CET)

Gründe für Bann, Gefängnis oder Verwarnung

Redundant durch Banngründe, AGB und andere (z.B. Bann#Ursachen für einen_Bann). Zudem unterscheiden sich die Banngründe und die härte der Banns von Welt zu Welt. Löschen--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 15:58, 19. Feb. 2009 (CET)

Löschen siehe Andocais Argumente, der Artikeltitel ist ebenfalls ungünstig gewählt. Gruß, Merry(Disku) 16:02, 19. Feb. 2009 (CET)

Löschen Weg mit ^-^ Die Argumente überzeugen.--frohe Fastnacht, Zabu ^Schnee 16:03, 19. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht noch umschreiben, aber an sich gehörts einfach zum Spiel dazu so wie die ganzen NPC´s. Zumindest ein kurzer Text sollte schon drinnen sein. Auch die Überschrift kann man ja noch umändern. Behalten Löschen Gruß, Asilandir Zur Diskussion 16:04, 19. Feb. 2009 (CET)

Ja und wenn man das alles macht, Asilandir, kommt Banngründe raus ;-) Merry(Disku) 16:05, 19. Feb. 2009 (CET)

Na wenn das so ist, dann änder ich mal meine Meinung ;-) Hatte halt noch keine Zeit die 26.052 Seiten durchzulesen :P Gruß, Asilandir Zur Diskussion 16:12, 19. Feb. 2009 (CET)