|
|
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
|
| |
|
| <center>[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center> | | <center>[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center> |
|
| |
| ==[[Antiquitaet:Auflösung des Schutzes]]==
| |
| Mal für Metzle erledigt ^^ --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 17:23, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| :Was gibt es zu diskutieren? Ist doch alles geklärt, die Auflösung unterscheidet sich (bis auf die Beschreibung) in keiner Weise... -- [[Benutzer:Ice|Icé]] [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 17:26, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| ::DAS ist es ja, laut definition ist ja ein Item, das eine andere Beschreibung als die aktuelle Version hat, eine Antiquität, wie bei Items mit/ohne Bild. Das muss geklärt werden, ob wir sowas im wiki wollen oder nicht. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 17:30, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| :::Eine Antiquität ist ein Item, was anders wirkt, andere Anforderungen hat, etc. - und nicht, was eine andere Beschreibung/kein Bild hat. Das wäre zumindest die logischste Ansicht. -- [[Benutzer:Ice|Icé]] [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 17:32, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| ::::{{Pro}}Ich seh das so wie du, allerdings wurde ich darauf aufmerksam gemacht, nach meiner Löschung, dass es andere Meinungen gibt, deshalb habe ich es zu einem normalen Antrag gemacht. Meine Ansicht nach, müsste man dann alle Items, die ein Bild hatten auch unter Antiquas geführt werden, was atm nicht der Fall ist.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der inaktive Schlamperadmin!</font>]] 17:33, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| :::::(nicht hauen^^) also, ich bin schuld an dieser disk - trotz dessen {{Pro}} - finde ich sinn und witzlos solche Antik's einzutragen, aber wie gesagt, soll auch leute geben die nicht dieser meinung sind - und da es noch nicht geklärt wurde, nicht einfach so direkt löschen. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 17:38, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| ::::::Auf jeden fall {{ProL}} oben genannte grüne...--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 21:34, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| ::{{Contra}} Falls sich das Hauptitem ändert, ändert sich doch die Antiquität nicht mit, oder ist das inzwischen geändert? [[Benutzer:Miro|Miro]] 21:39, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| :::Sotrax hat soweit ich weiß, ALLE Auflösungen geändert bzw das nun vom Schutz bzw der Rasse abhängig gemacht und somit ist egal, mit welcher AUflösung man ankommt - Natla bleibt Natla und daher Schutz = unauflösbar (außer KG und Schatzkarte ^^) <br/>
| |
| :::{{ProL}} -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 21:41, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| :::Diskussion zur Antiquität lesen, insbesondere den letzten Link von mir und den von Taero beachten. <small>Bearbeitungskonflikt.</small> -- [[Benutzer:Ice|Icé]] [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 21:44, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| {{Pro}}Das is ja eig jez keien Antiquität mehr außer der Beschreibung daher find ich löschen ok... --[[Benutzer:Leonidas2005|Leonidas2005]]
| |
