FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 16: Zeile 16:
::veraltet daraus gemacht. siehe [[Diskussion:Angriffswaffe/Stärkste]] & [[FreewarWiki:Fragen_zum_FreewarWiki/Archiv/2013#St.C3.A4rkste_Waffen]]. es kann sein, dass dort jemand in zukunft daran arbeiten möchte, deswegen ist ein LA nicht tragbar.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 13:08, 28. Sep. 2015 (CEST) € {{contra}}
::veraltet daraus gemacht. siehe [[Diskussion:Angriffswaffe/Stärkste]] & [[FreewarWiki:Fragen_zum_FreewarWiki/Archiv/2013#St.C3.A4rkste_Waffen]]. es kann sein, dass dort jemand in zukunft daran arbeiten möchte, deswegen ist ein LA nicht tragbar.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 13:08, 28. Sep. 2015 (CEST) € {{contra}}
:::Wie von Zabu erwähnt wird es inzwischen anders gehandhabt. Außerdem beinhalten die Artikel jeweils nur den Namen einer Waffe, also keine erhaltenswerten Informationen. Sollte jemand dieses System irgendwann wieder aufgreifen wollen, kann er die Seiten ganz einfach neu erstellen. --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 20:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
:::Wie von Zabu erwähnt wird es inzwischen anders gehandhabt. Außerdem beinhalten die Artikel jeweils nur den Namen einer Waffe, also keine erhaltenswerten Informationen. Sollte jemand dieses System irgendwann wieder aufgreifen wollen, kann er die Seiten ganz einfach neu erstellen. --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 20:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
== [[FreewarWiki:Awardsystem/Awarddiskussionen‎]] ==
Auf der Seite sollen neue Aktiv-Awards vorgeschlagen und diskutiert werden. Allerdings wurden diese anschließend unter '''FreewarWiki:Aktiv-Award/Archiv/Beispieluser''' abgelegt. Dabei geht zum einen die Übersicht der Antraggseite verloren und auf den einzelnen Unterseiten gibt es dann auch keine Versionsgeschichte. Ich möchte deswegen die Seite löschen und das Konzept zum beantragen und archivieren vereinheitlichen und diese redundante Zwischenseite ausklammern. Der Plan ist es, dass neue Awards direkt unter '''FreewarWiki:Aktiv-Award/Beispieluser''' beantragt werden (ohne das extra /Archiv). Dadurch sind aktuelle, sowie alte Diskussionen auf gleiche Art archiviert. Weiterhin geht bei dieser Methode keine Versionsgeschichte verloren und die Diskussion ist auch wirklich nur ein einizges Mal vorhanden. Dabei müsste dann Zabus Vorschlag laufende Diskussionen im Artikel(oder vllt. noch besser als Kat) ebenfalls direkt umgesetzt werden. Bei Dracos Award-Diskussion habe ich direkt schonmal das neue Schema angewandt. Die alten zu ändern ist aufgrund ihrer geringen Anzahl und praktisch nicht vorhandenen Verlinkungen im Wiki auch sehr leicht von Hand zu erledigen. --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:42, 5. Okt. 2015 (CEST)

Version vom 5. Oktober 2015, 16:42 Uhr

Löschanträge
Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschverwaltung. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.


Qualitätssicherung


(Angriffswaffe|Verteidigungswaffe)/Stärkste

Beide Artikel Angriffswaffe/Stärkste und Verteidigungswaffe/Stärkste scheinen keinen Nutzen mehr zu haben und sind (laut Wiki) nirgendwo eingebunden. Das ist nur ein LA und kein SLA, weil ich nicht sicher war ob noch etwas damit geplant ist. -- Galak cry here 10:32, 28. Sep. 2015 (CEST)

Löschen Richtig, die wurden damals für die Vorlage gebraucht damit bei der Waffe automatisch steht ob sie die stärkste Waffe ist. Bwoebie hat das System aber umentworfen: Vorlage:Nav_Waffe und Angriffswaffe/Data. Das Zeug wird jetzt damit erstellt und deine angesprochenen Seiten sind nicht mehr in Verwendung.--schönen September, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 13:06, 28. Sep. 2015 (CEST)
veraltet daraus gemacht. siehe Diskussion:Angriffswaffe/Stärkste & FreewarWiki:Fragen_zum_FreewarWiki/Archiv/2013#St.C3.A4rkste_Waffen. es kann sein, dass dort jemand in zukunft daran arbeiten möchte, deswegen ist ein LA nicht tragbar.--sniGG why so serious? 13:08, 28. Sep. 2015 (CEST) € Dagegen
Wie von Zabu erwähnt wird es inzwischen anders gehandhabt. Außerdem beinhalten die Artikel jeweils nur den Namen einer Waffe, also keine erhaltenswerten Informationen. Sollte jemand dieses System irgendwann wieder aufgreifen wollen, kann er die Seiten ganz einfach neu erstellen. -- Galak cry here 20:17, 28. Sep. 2015 (CEST)

FreewarWiki:Awardsystem/Awarddiskussionen‎

Auf der Seite sollen neue Aktiv-Awards vorgeschlagen und diskutiert werden. Allerdings wurden diese anschließend unter FreewarWiki:Aktiv-Award/Archiv/Beispieluser abgelegt. Dabei geht zum einen die Übersicht der Antraggseite verloren und auf den einzelnen Unterseiten gibt es dann auch keine Versionsgeschichte. Ich möchte deswegen die Seite löschen und das Konzept zum beantragen und archivieren vereinheitlichen und diese redundante Zwischenseite ausklammern. Der Plan ist es, dass neue Awards direkt unter FreewarWiki:Aktiv-Award/Beispieluser beantragt werden (ohne das extra /Archiv). Dadurch sind aktuelle, sowie alte Diskussionen auf gleiche Art archiviert. Weiterhin geht bei dieser Methode keine Versionsgeschichte verloren und die Diskussion ist auch wirklich nur ein einizges Mal vorhanden. Dabei müsste dann Zabus Vorschlag laufende Diskussionen im Artikel(oder vllt. noch besser als Kat) ebenfalls direkt umgesetzt werden. Bei Dracos Award-Diskussion habe ich direkt schonmal das neue Schema angewandt. Die alten zu ändern ist aufgrund ihrer geringen Anzahl und praktisch nicht vorhandenen Verlinkungen im Wiki auch sehr leicht von Hand zu erledigen. -- Galak cry here 16:42, 5. Okt. 2015 (CEST)