|
|
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| {{ToDoNav}} | | {{ToDoNav}} |
| {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
|
| |
| == Kategorie:Clans ==
| |
|
| |
| Hiermit stelle ich einen Löschantrag auf die Kategorie:Clans und '''alle''' enthaltenen Clans. Der Grund ist simpel: Keiner der Artikel ist relevant, kein Artikel kann nützliche Informationen bereitstellen und alle dienen nur der Selbstdarstellung der Clans. Um mich wiedereinmal Zabus Argumentation zu bedienen: Sucht ein Spieler im Wiki nach einem Clan(was in der Regel wohl eher nicht passiert), dann weiß er bereits um die Existenz des Clans und kennt auch das Clanprofil. Kennt er das Clanprofil, so wurden ihm bereits alle verfügbaren, relevanten und aktuellen Informationen geliefert. Sucht er nun im Wiki nach eben diesem Clan, so wird er eine seit langem veraltete Memberliste vorfinden, keinerlei nützliche, oder gar aktuelle Informationen und ist sich am Ende sicher, dass er im Clanprofil doch besser dran war. ...Aus Usersicht sind diese Artikel also schonmal ganz und gar nicht nützlich. Aus Wikisicht ist es sogar noch schlimmer, denn für uns bedeuten diese Artikel immer wieder unnötige Arbeit, müllen uns Kategorien zu und haben für uns erst Recht keine Relevanz. Die Namespaces sollten nach der Löschung ebenfalls entfernt werden(dazu muss Tiramon dann kontaktiert werden). Aus archivarischen Gründen brauchen diese Artikel auch nicht aufbewahrt werden, da keiner der Clans für Freewar irgendwie relevant war. {{ProL}} -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 19:11, 28. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :Nachtrag: Die Seiten, welche direkt in der Kategorie sind würde ich in eine '''Kategorie:Clan''' verschieben, oder sie einfach entkatten. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 19:13, 28. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::Gleichsam könnte man sagen, dass der Namespace Unique: wegzuwerfen wäre. Auch dort finde ich persönlich nichts, was irgendwie relevant wäre. Ich habe nichts dagegen, wenn wir das Wiki mal ordentlich durchputzen. Aber ob wir dafür gleich einen ganzen Namensraum aufräumen sollten...da würde ich schon eher den Namensraum Tutorial: löschen, bevor man die Clans wegwirft. Denn der ist wirklich nicht zu gebrauchen.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 20:08, 2. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::Den Namensraum "Unique" halte ich für durchaus relevant. Es ist nicht selten, dass Spieler einen Itemnamen lesen den sie nicht kennen und ins Wiki sehen, dort finden sie dann zumindest manchmal raus, dass es sich um ein Uniqe handelt und erfahren etwas darüber. Schneller könnten sie diese Informationen nicht zeitunabhängig erhalten, also ist dieser Namespace durchaus sinnvoll. Bei Clans hingegen können sie ausschließlich veraltete Informationen im Wiki finden und zusätzlich sind diese in nahezu jedem Fall redundant. Der Tutorialnamespace erweckt zumindest den Anschein von Nutzen und könnte(wenn auch sehr selten) hilfreich sein, die Clans können das niemals. Der Clannamespace ist mMn. das Sinnloseste was wir in diesem Wiki haben. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 04:43, 3. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :Nicht, wie erwähnt, halb so sinnlos wie der Namensraum <tt>Tutorial:</tt>. Ich kann mir nicht vorstellen, wie du da noch etwas sinnvolles sehen kannst. Alles, was da rein gehört, passt genauso gut in <tt>Hilfe:</tt>.
| |
| :Ich möchte an dieser Stelle auch kurz Baustellen aufzeigen, die es eher bedürfen, aufgeräumt zu werden. Da wären zum Beispiel die [[:Kategorie:Questpersonen]], die seit Ewigkeiten niemand mehr gewartet hat. Viele der dortigen Seiten sind mittlerweile veraltet, viele fehlen und das Argument des „Finden durch Wissen um die Existenz der Sache“ wird lediglich durch die Tatsache kompensiert, dass man mit etwas Glück über die „Zufällige Seite“-Funktion darauf stößt - was bei Clanseiten übrigens nicht der Fall ist. Mit 138 Seiten haben die Clans sogar mehr Seiten als die Questpersonen. Du hättest zwar recht, wenn du nun damit argumentierst, dass das noch lange keine Existenzberechtigung schafft, aber es zeigt immerhin, dass es durchaus Leute gibt, die sich für diese Kategorie interessieren. Manche Clanseiten sind zum Teil beinahe 1.000 mal aufgerufen worden. Selbst in der Unterkategorie für Welt 14, die mit zwei Seiten wirklich spärlich befüllt ist, hat keine davon weniger als 200 Aufrufe.
| |
| :Auch scheint mir persönlich der Wartungsaufwand für diese Kategorie nicht sonderlich hoch zu sein. Viele Clans sind beständiger als man annehmen möchte. Manche Clanseiten bieten sogar mehr Informationen als das Clanprofil an. Ein Beispiel für diese Argumente wäre [[Clan:Feuer-Clan des Nordens (W1)]]. Andere Clanseiten, und da muss ich dir recht geben, wirken dagegen selbst für mich absolut unnötig. Beispiel: [[Clan:Psychopaten und Sorgenkinder (W11)]], eine Seite, die nicht mehr als den Link zum Clanprofil bietet. Wenn du etwas genauer hinsiehst, wirst du auch Clanseiten finden, für die sich ihre Ersteller etwas mehr Mühe gegeben haben, zum Beispiel [[Clan:SEGA Sonic Team (W2)]]. Zwar eine eher seltene Sache, aber unter den großen Wirren teils sinnloser Seiten doch ein kleiner Hingucker.
| |
| :Manche Clanseiten beinhalten übrigens auch durchaus ''geschichtliche'' Relevanz, siehe [[Clan:Koloa-Kaffee Junkies (W3)]], die einen [[Rekorde|Rekord]] im Töten von Geisterschaben aufgestellt haben. Du wirst mir zustimmen, wenn ich sage, dass das zwar keine Meisterleistung ist, die Ihresgleichen sucht, aber durchaus für langweilige Stunden eine lustige Information, die andere vielleicht zu Gedanken einer Art „Nachahmung“ anregen könnte.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 11:11, 3. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::ICh möchte darauf hinweisen, dass ich schon einmal '''alle''' Clanseiten gesichtet und teils überarbeitet habe, was nicht zu retten war wurde gelöscht. Die bedingte Ordnung in der Kategorie ist also auch nicht von selbst entstanden, sondern auf eine frühere Putzaktion zurückzuführen. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 17:14, 3. Jul. 2011 (CEST)
| |
| das ändert aber nichts daran, dass durchaus wissenswerte informationen auf einzelnen seltenen clanseiten stehen. die würden bei einem kompletten löschen verloren gehen. suchst du die vorher raus? wenn ja, dafür. wenn du nur löschen willst dagegen. --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]] 22:31, 3. Jul. 2011 (CEST)
| |
|
| |
| Bislang hatte ich mich hier nicht geäußert, weil ich dazu eine zwiespältige Meinung habe: Ich selbst nutze keine Artikel aus dem Clan-Namensraum und halte mich da mit gefühlten Null Bearbeitungen auch heraus. Für einen normalen Wiki-Benutzer ist die Nützlichkeit vermutlich auch eher gering. Es verbleiben die Autoren des Artikels und Mitglieder der entsprechenden Clans, die möglicherweise einen Mehrwert aus dem Artikel beziehen. Wenn Tiramon den Speicherplatz dafür bereitstellt und die Seiten sonst niemanden stören - warum dann nicht? Möglicherweise gewinnt das Wiki dadurch auch den einen oder anderen Autoren, der über die Clanartikelbearbeitung hinaus aktiv bleibt. {{Unentschieden}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:13, 9. Jul. 2011 (CEST)
| |
| {{Administratorfeststellung|Bitte noch ein paar Meinungen abgeben, wobei "Löschen"/"nicht Löschen" genügt; die Entscheidung über das Löschen oder den Verbleib von Dutzenden von Seiten sollte nicht von nur einer eindeutigen Stimme abhängen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:13, 9. Jul. 2011 (CEST)}}
| |
| :Ich sehe die Clanartikel mit den Uniques als eine Art kleine Spielwiese für Neulinge. Immerhin wird in der Begrüßung auch dorthin verlinkt. Neulinge können sich dort erstmal mit dem Syntax vertraut machen ohne sich gleich in große fürs Wiki wichtige Artikel zu stürzen. Zudem haben sie eine Motivation eigene Uniques oder den eigenen Clan ins Wiki zu stellen da man das Gefühl hat sich im Wiki zu verewigen. Zugegeben wirklich informativ oder wichtig sind die Clanartikel nicht aber für Neulinge halte ich sie für sehr praktisch. Ich selbst habe nach meiner Anmeldung auch zuerst meine Uniques und einen Artikel über meinen Clan erstellt und bin dadurch mit dem Syntax vertrauter geworden. Solang die Artikel niemanden stören und nicht zuviel Speicher fressen finde ich es nicht nötig sie zu löschen.--'''schönen {{Benutzer:Zabuza/Vorlage/Feiertag}},''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>Melone</b></font></sup>]] 15:23, 9. Jul. 2011 (CEST)
| |
