|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{ToDoNav}} | | __NEWSECTIONLINK__ |
| [[Bild:Löschen.png|left]]''Hier kommen alle Artikel rein, die unnütz sind oder den Kriterien einfach nicht entsprechen, BITTE mit Begründung!'' Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschen]]. | | {| {{Bausteindesign3}} | |
| <br style="clear:left;" />
| | | [[Bild:Loeschen.svg|50px]] |
| | | '''Löschanträge'''<br |
| | />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschverwaltung]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. |
| | |} |
|
| |
|
| <center>[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|→ Zum Archiv]]</center>
| |
|
| |
|
| == [[Benutzer_Diskussion:Fire_Dragon]] ==
| | {{ToDoNav}} |
| ''Da es ja ne Benutzer_Diskussion ist, mach ich das mal ganz förmlich als LA. Da die Diskussion ja derzeit keinen Gebrauch findet, alle Archivierungsseiten gelöscht wurden, und die Disku ja immer wieder vom Benutzer für seinen "Kritik-Wahn" missbraucht wurde, bin ich der meinung, dass die Diskussion weg sollte. {{ProL}} --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 13:41, 30. Sep 2006 (CEST)''
| | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
| :Bin da deiner meinung, er hatte diese oft genug missbraucht also {{ProL}} --[[Benutzer:HellFighter|HellFighter]] [[Benutzer Diskussion:HellFighter|<sup>''Talk?!''</sup>]] 19:12, 30. Sep 2006 (CEST)
| |
| ::Ganz so einfach ist des nicht... ich persönlich sehe 2 Möglichkeiten:
| |
| ::#Das gelöschte Archiv wiederherstellen und von der Disk auf das Archiv vernünftig verlinken oder
| |
| ::#Die Diskussionsseite löschen und den Benutzer auch (inklusive Block)
| |
| ::Grund: Ein Benutzer darf nicht ohne Diskseite sein und die Infos die man dort ablegt sind zu archivieren um nachzulesen, weswegen er schon gerügt wurde/ auf was er schon hingewiesen wurde etc. es sollte sich gar nicht erst einstellen des einfach so löschen zu lassen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:56, 30. Sep 2006 (CEST)
| |
| :::Finde auch es sollte gelöscht werden... wird eh nicht mehr genutzt. also {{ProL}} --[[Benutzer:Erania|Erania]] 13:03, 6. Okt 2006 (CEST)
| |
| ::::sehe das auch so wie Re-Amun. ich enthalte mich hier un lass dis euch entscheiden! wenn dann den ganzen benutzer löschen! {{Enthaltung}} --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 13:08, 6. Okt 2006 (CEST)
| |
| :::::@Ra..ich würd da noch ne dritte alternative sehen: Ich könnt nen "Wiederherstellungswunsch" seiner Archivseite machen ;) Wär vll. sinnvoller als das löschen (wobei ihc jetzt erst gesehen habe, das es das gibt^^)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 19:42, 14. Okt 2006 (CEST)
| |
| ::::::Ham wir? ne Wiederherstellungswunschvorlage? hmm kann mich nicht dran erinnern den jemals gebraucht zu haben ^^ aber war klar das des früher oder später kommen musste.. aber inwiefern unterscheidet sich deine Lösung von meiner Nr. 1? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:49, 14. Okt 2006 (CEST)
| |
| :::::::Eigentlich garnich^^ aber ich bin in eile..so..ich mach mal nen Wiederdingsbumswunsch und bin dan futsch :P--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 19:51, 14. Okt 2006 (CEST)
| |
|
| |
|
| == [[Straftäter]] == | | == Falscher Titel == |
|
| |
|
| Habe eine detaillierte Begründung auf [[Diskussion:Straftäter]] abgegeben. Kurzfassung: Der Begriff "Straftäter" ist in Freewar unüblich und im RL zu ernst, als dass man ihn in diesem Kontext leichtfertig verwenden sollte, insbesondere deshalb, weil man durchaus in Freewar auch RL-Straftaten begehen kann. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 01:59, 26. Okt 2006 (CEST)
| | https://fwwiki.de/index.php/Kategorie:Versunkene_Stadt |
| :Stimme deinen Punkten auf der Disk seite vollkommen zu {{ProL}}. Der Artikel vermischt mir auch zu sehr RL und FW. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 13:46, 26. Okt 2006 (CEST)
| | :Erledigt, für solche Fälle bitte zukünftig [[Vorlage:SLA]] verwenden. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:31, 14. Nov. 2022 (CET) |
| ::Straftat...mkay, klingt doof, wenn man sich aber nach dem RP-Sinn richten würde, wäre es in dem Fall so (aber wer tut das schon)...Sich nach dem StGB zu richten ist in dem Fall doch recht mehrdeutig, da Straftaten in jedem Staat anders definiert werden (so wird sich das StGB Deutschlands vom StGB Österreichs unterscheiden), dannach sollte man sich nicht richten, auch wenn das mit dem Vertragsbruch recht nett klingt^^ | |
| ::Was den zweiten Punkt betrifft liegt es ja teils am Richter, einen Angeklagten als Straftäter zu deklatieren und ihm dann die Betreffende Strafe aufzubrummen oder aber ihm die Schuld abzuerkennen...da es in FW wohl kaum direkt "Richter" gibt, würde ich persönlich sehrwohl das Richten von ''Regelverstößen oder Vertragsbrüchen'' als Arbeitsteil eines Mods ansehen...
| |
| ::Klar ist es möglich in FW ne Reale Straftat zu begehen..diese wird aber nicht FW-Intern geahndet sondern wohl eher von gelernten Kriminologen untersucht...
| |
| ::Und zu dem "Wer nützt das Wort schon"...welche Person sagt schon '''[[NPC-Item]]''' zu einem solchen?
| |
| ::Bin im großen und ganzen folglich für das Behalten des Artikels..wenn er sich mit nem andren Artikel (bsp. Knastzähler) überschneiden kann man ihn aber gerne für ne zusammenführung vom server haun^^ {{ContraL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 23:07, 26. Okt 2006 (CEST)
| |
| :::Generell finde ich das nicht so das große Problem. Wenn du @Count meinst dies stelle ein problem dar, stellt dies schon dar, dass es ein Problem ist. außerdem ist es wirklich ne ziemliche Doppelnennung von Infos. Ich bin aberf trotzdem für {{ContraL}}, da der Begriff nicht häufig aber durchaus im Sprachgebrauch zu finden ist. Ich schlage einen '''REDIRECT''' vor. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 23:18, 26. Okt 2006 (CEST)
| |
