|
|
| (223 dazwischenliegende Versionen von 24 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
|
| |
|
| == Magische Items in [[:Kategorie:Saisonale Items]] und Subkategorien == | | == Falscher Titel == |
|
| |
|
| In den Kategorien ''Saisonale Items (W[0-9]{1,2})'' sind massenhaft weltenspezifische, von der Moderation verteilte, einmalige, magische Items, die heute nirgendwo mehr existieren und zudem oft noch Sachen wie Verkaufspreis usw. fehlen oder Bilder nicht mehr existieren, enthalten. Ich empfinde es als sinnlos diese in der Wiki zu listen (interessiert niemanden, brauch niemand, … sinnlos?). Also {{ProL}} --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 16:14, 29. Aug. 2013 (CEST)
| | https://fwwiki.de/index.php/Kategorie:Versunkene_Stadt |
| :kommt drauf an. es gibt auch saisonale items, die nicht magisch sind, beispielsweise die flaggen zur em 08 oder kürbisse zu halloween in w5. daher {{dagegen}}.
| | :Erledigt, für solche Fälle bitte zukünftig [[Vorlage:SLA]] verwenden. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:31, 14. Nov. 2022 (CET) |
| :ob wir magische items raushauen, ist mir im prinzip egal, ich erinnere mich daran, dass mir bei antiquitäten gesagt wurde: wenns item weg ist, gehört der artikel auch weg.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 16:31, 29. Aug. 2013 (CEST)
| |
| ::Da hier irgendwie jegliche Argumente außer "find ich persönlich sinnlos" fehlen, werde ich erstmal keine Stimme abgeben. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 16:44, 29. Aug. 2013 (CEST)
| |
| :::naja, dadurch, dass nicht-magische, saisonale, weltenspezifische items exisitieren, ist eigentlich schon ein grund gegeben, um dagegen zu stimmen. das einzige - so denke ich persönlich zumindest - worüber man diskutieren könnte, sind die magischen, denn diese verschwinden ohnehin mit der zeit.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 16:48, 29. Aug. 2013 (CEST)
| |
| ::::Das ist ja eigentlich erst recht ein Grund diese Items im Wiki zu speichern, da sie sonst einfach vergessen werden. Ich meine warum behalten wir Einträge in Enzyklopädien über ausgestorbene Tiere?
| |
| ::::Ich kann den Einwand bzgl. Antiquitäten durchaus verstehen. Allerdings haben wir in diesen Fällen die Parameter Geschichte und Versionen, damit wirklich keine Sünde von Sotrax verloren geht ;) --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>ΔpΔx≥ℎ</sup>]] 16:52, 29. Aug. 2013 (CEST)
| |
| :::::Also ich hatte vorhin irgendwie nur magische Items per Stichprobe gefunden. Aber dann möchte ich den Löschantrag umformulieren: ''Alle '''magischen''' saisonale Items löschen''. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:05, 29. Aug. 2013 (CEST)
| |
| :::::@Sphinx: Das sind auch nicht Sotraxes Sünden, sondern Items irgendwelcher Moderatoren, die mir ziemlich irrelevant erscheinen und es auch nur in einer einzigen Welt gab. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:07, 29. Aug. 2013 (CEST) | |
| :{{ContraL}} Wir sammeln hier Daten um jedem alles über FW liefern zu können, ähnliches Argument wie mit den ausgestorbenen Tieren. Es gab mal ein Löschantrag zur Unique-Kat und da war führendes Argument, falls einer das Item ingame findet will er es hier nachschlagen können. Also ich bin definitiv contra weil wir hier doch versuchen alles zusammenzutragen um möglichst vollständig zu sein. Zudem stören die Artikel ja auch nicht, abgesehn von der UV-Kategorie (vllt. kann man sich da ja was anderes einfallen lassen statt sie zu löschen). Man könnte z.B. von bereits aufgelöste UV-Items das UV entfernen und einen Hinweis setzen, dass das Item nicht mehr existiert. --'''schönen August,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA"><b>delta</b></font></sup>]] 18:05, 29. Aug. 2013 (CEST)
| |
| ::Die magischen Items wird sicher niemals jemand finden und daher auch nicht nachschlagen. Von ausgestorbenen Tieren beispielweise könnte man ja immer noch ein Skelett finden, deswegen haben sie auch Relevanz. Die magischen Items hingegen gibt es nicht mehr; spurenlos verschwunden. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 18:12, 29. Aug. 2013 (CEST)
| |
| :::{{ContraL}}Diese Artikel sind nicht irrelevant und sollten ganz sicher nicht gelöscht werden. Manche der Items gab es nur eine kurze Zeit, das mag sein, aber das ändert nichts daran, dass sie ein Teil der Geschichte ihrer jeweiligen Welt sind und wir deswegen auch diese Informationen führen müssen. Ausgestorbene Tiere haben btw. nicht Relevanz, weil man noch etwas von ihnen finden könnte, sondern weil sie existierten. Wir erfahren nur erst durch ihre Skelette davon, dass sie existierten. Hier im Wiki haben wir aber alles von Augen- und Zeitzeugen eingetragen und müssen gar nicht mehr forschen wie die Dinge einst waren, wir wissen es und dieses Wissen sollten wir erhalten. Außerdem ist es durchaus möglich, dass die Mods sich irgendwann wieder ihre Texte aus dem Wiki holen um diese Items ein weiteres Mal zu erschaffen. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 02:36, 30. Aug. 2013 (CEST)
| |
