|
|
| (448 dazwischenliegende Versionen von 37 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
|
| |
|
| == Artikel über einzelne Moderatoren [Sammelantrag] == | | == Falscher Titel == |
|
| |
|
| Hiermit stelle ich einen Löschantrag auf alle Artikel zu Moderatoren, welche nicht im Spiel verewigt wurden, oder ganz besondere Leistungen vorzuweisen haben. Die Artikel über Moderatoren sind meist nur Einzelig und praktisch immert Stubs. Weiterhin sind die dort anzutreffenden Informationen für niemanden relevant, es sei denn der Moderator hat etwas getan was ihm einen Platz in der Geschichte Freewars sichert. Seit sehr vielen Jahren existiert dieses Problem schon und bisher hat sich niemals jemand wirklich darum gekümmert. Es mag sein, dass es zwar ein paar Artikel gibt die durchaus lang sind, aber auch dort fehlt jegliche Relevanz und es wird Zeit sich von diesen Altlasten zu trennen. Daher: {{ProL}} -- [[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 15:13, 26. Jun. 2011 (CEST)
| | https://fwwiki.de/index.php/Kategorie:Versunkene_Stadt |
| :''Nicht gekümmert'' ist nicht so ganz der richtige Ausdruck. Damals eine GG, heute keine mehr, aber dennoch an dieser Stelle zu erwähnen sei [[Kategorie Diskussion:Moderatoren]], in der die Frage nach einem Mindestinhalt geklärt werden sollte sowie auch [[Kategorie Diskussion:Spieler]] in der genauer erläutert wurde, warum Moderatoren etc. eine eigene Seite bekommen. Derzeit noch <s>{{Unentschlossen}}</s>, auch wenn ich dir eigentlich recht geben muss.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 15:20, 26. Jun. 2011 (CEST)
| | :Erledigt, für solche Fälle bitte zukünftig [[Vorlage:SLA]] verwenden. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:31, 14. Nov. 2022 (CET) |
| ::Wie gesagt, selbst mit einem Mindestmaß an Informationen sind z.B. RL-Daten und Amtszeit für niemanden relevant. Bisher erstellen die Mods die Artikel wohl auch fast immer selbst um auch im Wiki zu stehen. Ich würde dann auch gleich noch als Richtline aufnehmen wollen, dass solche Artikel in Zukunft auch nichtmehr erstellt werden dürfen, da sie in der Regel keine relevanten Inhalte bereitstellen können(es gibt natürlich einige wenige Ausnahmen, die wir dann vorher noch aussuchen sollten). -- [[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 15:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::{{ProL}} Ich habe mal alle betreffenden Spieler vor einiger Zeit in Freewar angeschrieben ihre Seiten zu erweitern und manche haben sich wirklich Mühe gegeben und große Artikel erstellt. In diesem Umfang finde ich die Modartikel okay aber da dies zum großen Teil nicht so ist wäre ich auch dafür diese zu entfernen und nur diese zu erhalten welche für Freewar Änderungen gebracht haben usw.--'''schönen Juni,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>Zitrone</b></font></sup>]] 15:34, 26. Jun. 2011 (CEST)
| |
| Das Kriterium Mod oder S-Mod sollte keinesfalls genügen, um einen eigenen Artikel zu bekommen (ebendies dachte ich auch, als ich den jüngst angelegten Artikel [[Beklopptes Fellvieh]] bemerkte). Begründung: einerseits ist die Fluktuation recht hoch, und andererseits, das eher wichtigere: was interessiert es den Wiki-Benutzer? Dass ein Benutzer Mod oder S-Mod ist, lässt sich ja auch in den Welten-Artikeln nachschlagen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:36, 26. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :Seiten wie [[Goron]], [[Cyde]] und die [[:Kategorie:Administratoren]] sollte man auf jeden Fall beibehalten. Auch Seiten wie [[Lady Biene]] oder [[PrinzessinKim]] sollte man - selbst ohne hier ein Feld im Spiel zu finden - behalten, betrachtet man die Arbeit, die diese Leute in das Spiel investiert haben. Eventuell sollte man die Kategorie:Spieler dann auch passend umbenennen (z.B. ''Besondere Spieler'' oder sowas).--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 17:17, 26. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::So sehe ich das auch. Kategorie umnennen und Spieler behalten welche besondere Leistung erbracht haben. Den Rest löschen.--'''schönen Juni,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>Zitrone</b></font></sup>]] 21:11, 26. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::Ich stimme ebenso zu. Wenn keine besonderen Leistungen vorliegen, kann der interessierte Spieler bzw. Moderator ja eine Benutzerseite anlegen und entsprechend verlinken. {{ProL}} --[[Benutzer:Tanine|Tanine]] 22:18, 26. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::::Habe das mal wieder aus der ewigen Versenkung geholt, denke es sollte zumindest so lange hier stehen, bis alle Unklarheiten beseitigt worden sind. Die kann man hier wunderbar zentral diskutieren, dafür sollte der Antrag ja auch da sein.
| |
| ::::Mittlerweile, da die ''wichtigsten'' Leute ja erhalten bleiben, ebenfalls {{ProL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 13:22, 27. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::::Siehe übrigens auch: http://www.fwwiki.de/index.php?title=Benutzer:Galak_van_Charro/Sandbox&oldid=223642 (permanentlink zur passenden version) --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 13:24, 27. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::::Yeah, Multiedit.
| |
| :::::Wo ich mir die Sandbox grad mal durchsehe würd ich eventuell noch bei '''LiL-Princess''' auf {{ContraL}} plädieren. Sie hat lange Zeit die FWHilfe geführt, denke das sollte man entsprechend würdigen.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 13:30, 27. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::::::Habe die Liste nun entsprechend [http://www.fwwiki.de/index.php?title=Benutzer:Galak_van_Charro/Sandbox&oldid=223652 angepasst]. -- [[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 13:32, 27. Jun. 2011 (CEST)
| |
| Finde die Aussoriterung zu krass. Gerade als Beispiele würde ich 31oCc und Mheatus mit ihren besonders bekannten Freewarseiten anführen (die nunmal zur Geschichte Freewars gehören). restless ist Admin in DF, sgr ist Forenadmin. --[[Benutzer:Tanine|Tanine]] 17:45, 27. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :Restless ist in DarkFleet kein Admin (er hat in der englischen FreewarVersion etwas zu sagen, aber wirklich „Admin“ möchte ich da auch nicht sagen...). Aber beibehalten sollte man ihn vielleicht trotzdem. (Siehst du, Zabu, darum sollte man sowas nicht voreilig abschließen ;))--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 17:46, 27. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :::Ich finde nicht, dass der Besitz einer "bekannten" Fansite einen Artikel rechtfertigt, sofern diese nicht wirklich bedeutend war. Die Freewar-Comics sind in vielen Welten nach wie vor ein verbotener Fremdlink.^^ Das restless DF Admin sein soll ist mir neu, auch im DF-Forum wird er nicht aufgeführt und selbst wenn er da heimlich als Admin umhergeistert rechtfertigt das bestenfalls einen Artikel im DarkfleetWiki. Auch sgr ist in Freewar lediglich ein einfacher Forenmod, was sgr in Darkfleet macht gehört nur ins DarkfleetWiki. Was restless in der englischen Sprachversion treibt gehört ebenfalls nicht hier her, sondern in das englischsprachige FwWiki(btw. ist er dort nur ein sehr inaktiver Smod) -- [[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 17:53, 27. Jun. 2011 (CEST)
| |
| | |
| == Kategorie:Clans ==
| |
| | |
| Hiermit stelle ich einen Löschantrag auf die Kategorie:Clans und '''alle''' enthaltenen Clans. Der Grund ist simpel: Keiner der Artikel ist relevant, kein Artikel kann nützliche Informationen bereitstellen und alle dienen nur der Selbstdarstellung der Clans. Um mich wiedereinmal Zabus Argumentation zu bedienen: Sucht ein Spieler im Wiki nach einem Clan(was in der Regel wohl eher nicht passiert), dann weiß er bereits um die Existenz des Clans und kennt auch das Clanprofil. Kennt er das Clanprofil, so wurden ihm bereits alle verfügbaren, relevanten und aktuellen Informationen geliefert. Sucht er nun im Wiki nach eben diesem Clan, so wird er eine seit langem veraltete Memberliste vorfinden, keinerlei nützliche, oder gar aktuelle Informationen und ist sich am Ende sicher, dass er im Clanprofil doch besser dran war. ...Aus Usersicht sind diese Artikel also schonmal ganz und gar nicht nützlich. Aus Wikisicht ist es sogar noch schlimmer, denn für uns bedeuten diese Artikel immer wieder unnötige Arbeit, müllen uns Kategorien zu und haben für uns erst Recht keine Relevanz. Die Namespaces sollten nach der Löschung ebenfalls entfernt werden(dazu muss Tiramon dann kontaktiert werden). Aus archivarischen Gründen brauchen diese Artikel auch nicht aufbewahrt werden, da keiner der Clans für Freewar irgendwie relevant war. {{ProL}} -- [[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 19:11, 28. Jun. 2011 (CEST)
| |
| :Nachtrag: Die Seiten, welche direkt in der Kategorie sind würde ich in eine '''Kategorie:Clan''' verschieben, oder sie einfach entkatten. -- [[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 19:13, 28. Jun. 2011 (CEST)
| |
| ::Gleichsam könnte man sagen, dass der Namespace Unique: wegzuwerfen wäre. Auch dort finde ich persönlich nichts, was irgendwie relevant wäre. Ich habe nichts dagegen, wenn wir das Wiki mal ordentlich durchputzen. Aber ob wir dafür gleich einen ganzen Namensraum aufräumen sollten...da würde ich schon eher den Namensraum Tutorial: löschen, bevor man die Clans wegwirft. Denn der ist wirklich nicht zu gebrauchen.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 20:08, 2. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::Den Namensraum "Unique" halte ich für durchaus relevant. Es ist nicht selten, dass Spieler einen Itemnamen lesen den sie nicht kennen und ins Wiki sehen, dort finden sie dann zumindest manchmal raus, dass es sich um ein Uniqe handelt und erfahren etwas darüber. Schneller könnten sie diese Informationen nicht zeitunabhängig erhalten, also ist dieser Namespace durchaus sinnvoll. Bei Clans hingegen können sie ausschließlich veraltete Informationen im Wiki finden und zusätzlich sind diese in nahezu jedem Fall redundant. Der Tutorialnamespace erweckt zumindest den Anschein von Nutzen und könnte(wenn auch sehr selten) hilfreich sein, die Clans können das niemals. Der Clannamespace ist mMn. das Sinnloseste was wir in diesem Wiki haben. -- [[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 04:43, 3. Jul. 2011 (CEST)
| |
