Kategorien
Diskussion:Schatzkarte: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Hó-òh (Diskussion | Beiträge) (→Hach Ja: xD) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Ceiphas ist wieder da^^ --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 23:59, 13. Jan. 2007 (CET) | Ceiphas ist wieder da^^ --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 23:59, 13. Jan. 2007 (CET) | ||
:war ich weg? {{sig|217.237.89.132|Kinder Tiams}} | :war ich weg? {{sig|217.237.89.132|Kinder Tiams}} | ||
::Wenn du schon Signaturen machen willst, dann richtig mit <nowiki>--~~~~</nowiki> - für einen Zeitstempel >.< --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 16:25, 14. Jan. 2007 (CET) | |||
Version vom 14. Januar 2007, 17:25 Uhr
Bitte ergänzt doch die Informationen :) und An die Admin´s Korrigiert mal pls ein bischen der Vorlage habe es gerade nicht so hinbekommen :) --Klinsmann 19:03, 15. Dez. 2006 (CET)
- Heißt das Item überhaupt so? Woher weißt du das genau?
- Wenn du das Quest selber gelöst hättest, wüsstest du ja auch die weiteren Daten der Karte etc...Finde die Sache gerade sehr suspekt. -- Taero hä? 19:08, 15. Dez. 2006 (CET)
- Ich würde auch lieber den Artikel wieder rausnehmen, anstatt ihn so stehen zu lassen. Außer einem Namen, steht doch hier nichts. Dazu wird noch auf ein Quest verlinkt, der keinen Artikel entält. Also keine Herkunft geklärt, keine genaueren Information, einfach nichts ^^ Baphomet 19:43, 15. Dez. 2006 (CET)
- Das Item existiert unter diesem Namen. Der Artikel ist z.Zt. jedoch dennoch sinnfrei. -- Icé Brrr. 19:48, 15. Dez. 2006 (CET)
- mir scheint, du hast das wiki-prinzip net verstanden. oO ohne "leerartikel" wäre ein wiki nie vollständig ... ^^ --NeZ 18:34, 19. Dez. 2006 (CET)
- warum ich nur leerartikel so gerne lösche?Ich habs mir so konkret vorgelegt: Itemname und Beschreibung müssen meiner ansicht nach rein (bei uniques ntürlich mehr)..auch die herkunft ist meiner ansicht nach verbindlich...nur hab ich hier bis dato leider nirgndwo richtlinien zu gefunden, weswegen ich eben mein system nütze^^--Andocai Wa'? 18:36, 19. Dez. 2006 (CET)
- mir scheint, du hast das wiki-prinzip net verstanden. oO ohne "leerartikel" wäre ein wiki nie vollständig ... ^^ --NeZ 18:34, 19. Dez. 2006 (CET)
- Das Item existiert unter diesem Namen. Der Artikel ist z.Zt. jedoch dennoch sinnfrei. -- Icé Brrr. 19:48, 15. Dez. 2006 (CET)
Zauber?
Sonstiges Item ⇔ "Nach Anwendung" - da passt was nicht ;-) --Three Of TwelveSprich! 21:38, 6. Jan. 2007 (CET)
Hach Ja
Hat sotrax nun doch kaum änderungen an meinem entwurf vorgenommen, sieht immer noch genauso aus, und reagiert genauso *g* findet den cheat *g* --217.237.89.132 (Signatur nachgetragen. --Andocai Wa'? 23:47, 13. Jan. 2007 (CET))
- Wie meinen?--Andocai Wa'? 23:47, 13. Jan. 2007 (CET)
- och nur so *g* --217.237.89.132 (Signatur nachgetragen. --Dödelhai)
Ceiphas ist wieder da^^ --Hó-òh Diskussion 23:59, 13. Jan. 2007 (CET)
- war ich weg? --217.237.89.132 (Signatur nachgetragen. --Kinder Tiams)
- Wenn du schon Signaturen machen willst, dann richtig mit --~~~~ - für einen Zeitstempel >.< --Hó-òh Diskussion 16:25, 14. Jan. 2007 (CET)