Bearbeiten von „Diskussion:Flora und Fauna“



Die Idee find ich eigentlich klasse :D nur ne Frage, ist der Erdfisch nich eher ein Amphibium? Kann sihc ja auch auf dem Land fortbewegen (daher der Name) xD --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 23:38, 23. Mär 2006 (CET)

:ich finde es auch gut, finde alledings, dass unser tabellengenie sich mit eben diesen mal befassen sollte, der übersicht halber. --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small> (Sklaventreiber)</small></sup>]] 23:41, 23. Mär 2006 (CET)

::ja.. Wüstenplankton, Gattung ''Calanus desertus''... xD wo wir grad bei der englicshen Lokalisierung sind, wie wäre es mit einer Übersetzung ins lateinische? *fg* --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:44, 24. Mär 2006 (CET)
:::zuviel zeit? [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 19:45, 24. Mär 2006 (CET)

::::Wenn wir schonma dabei sind, wollen wir nicht auch gleich noch A un V-Waffen in Kategorien sortieren? *fg* [[Benutzer:Fienchen|Fienchen]] 17:35, 26. Apr 2006 (CEST)

:::::hmpf, sollt ich das schattenwesen zu den humanoiden geben? immerhin hat es menschengestalt... x) --[[Benutzer:Pflanze|Pflänzchen]] 23:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

== teidam??? ==

warum ist das teidam ein säugetier??? und warum ein paarhufer?? schlage vor, es auszu kategorisieren [[Benutzer:134.91.30.124|134.91.30.124]] 15:16, 1. Apr 2006 (CEST)

:ich glaube, ich hatte im Forum mal sowas gelesen. Wenns nicht stimmt, dann ändere es einfach. [[Benutzer:Io-Dyne|Io-Dyne]] 15:25, 1. Apr 2006 (CEST)

::damit es der nächste zurückändert? nein, sinnvoller ist es, das erstmal zu klären [[Benutzer:134.91.30.124|134.91.30.124]] 15:34, 1. Apr 2006 (CEST)

:::warum nicht? "Ein seltsames Tier mit unzählig vielen Buckeln, und einem riesigen Horn." Soll das ein Reptil oder Amphibium sein?^^ Also ich stell mir das eigentlich auch immer wie so ne art stier vor --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 15:54, 1. Apr 2006 (CEST)

::::meiner meinung schon ein pferde oder bisonähnliches Tier (aufgrund der vielen buckel könnt's auch sone art kamel sein)es gibt ja auch teidam schnitzel. Das hat für mich eigentlich irgendwie sowas bisonartiges (ka warum)

:::::für mich gehört ein teidam immer noch nicht zu den säugetieren, ich denke bei dem viech immer eher an ein reptil [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 16:48, 19. Aug 2006 (CEST)

Ich seh darin sowas wie ne Kreuzung aus einem Pferd und 5 Kamelen...darum au die Buckel^^ Denke schon das das Teidam perfekt da rein passt ;) -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 17:04, 19. Aug 2006 (CEST)
:Ich mein ja nur wegen dem "Paarhufer" es könnte ebensogut wir Pferde ein "Unpaarhufer" sein^^ --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion: Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 17:08, 19. Aug 2006 (CEST)

::Erm ja, das Teidam seh ich als Unpaarhufer an. Aber das oben war nurmal zur Vorstellung des Teidams als Huftier überhaupt -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 17:18, 19. Aug 2006 (CEST)
:::Ich fasse den Teidam auch schon als männlich auf *vorpresch*, aber im Artikel steht er/es unter Paarhufer, deshalb meine Aussage :) --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion: Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 17:25, 19. Aug 2006 (CEST)

== untoter bürger ==

ist das nicht eher ein humanoider? oder kann man den schon als geist zählen?^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 16:11, 1. Apr 2006 (CEST)
:naja, kommt auf den verwesungszustand an, denke ich, würd ihn unter hummanoide packen, aber irgendwo auch egal [[Benutzer:134.91.30.124|134.91.30.124]] 16:58, 1. Apr 2006 (CEST)

== Vulkanwächter, Staubschleifer, Wüstenschreck ==

Laut Beschreibung ist der [[Wächter des Vulkans]] ein Dämon, sollte also wohl nicht unter "Humanoide" eingeordnet werden, sondern unter "Andere".

Daß der [[Staubschleifer]] ein Vogel sein soll, halte ich anhand der Beschreibung auch für fragwürdig, selbst wenn er Eier legt. (Ich stelle mir das Vieh vom Körperbau etwa so wie ein Schnabeltier vor - die legen auch Eier.)

Was der Wüstenschreck darstellen soll, wird aus der Beschreibung auch nicht klar. --[[Benutzer:Ingilmo|Ingilmo]] 10:46, 13. Apr 2006 (CEST)

==Lebende und nicht-Lebende==

m.E. gibt es zwei Ansätze. Geister, Untote und Skelette können unter "Lebewesen" eingeordnet werden, weil sie einmal gelebt haben. 
Oder Sie können (zusammen mit den mechanischen Wesen) in eine neue 3. Kategorie "nichtlebende Wesen". Ich halte den ersten Ansatz für sinnvoller, aber ich stelle es hier mal zur Diskussion... [[Benutzer:Io-Dyne|Io-Dyne]] 23:21, 30. Mai 2006 (CEST)

:wie sinnvoll ist es eigentlich,, für den leben salzhügel, die lebende bergspitze, und den lebenden tropfstein die kategorie "Lebende Gesteine" einzuführen, hatte erst an "Leben auf Siliziumbais" nachgedacht, aber Salz enthält ja doch ein bischen sehr wenig davon. Die Lebende Statue würd ich übrigens vorschlagen noch bei den Mechnaischen reinzupacken, wobei ich eherr sagen würde, wir packen die golemitigen in eine eigene kategorie, nicht zu den mechnischen [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 20:07, 23. Jul 2006 (CEST)

::wenn "Lebende Gesteine", dann müßte man wohl auch Goldkraken, Goldwurm und Tentakel aus Gold in "lebende Metalle" packen und Wasser-Schemen in "lebendes Wasser"? Vielleicht zusammenfassen in "lebende Elemente" oder so? Elemente ist nicht richtig, aber mir fällt nichts besseres ein. Ich hatte den Golem für eine Art mittelalterlichen Roboter gehalten und deshalb zu Maschinen und Raumschiffen sortiert. Unter was würdest du die "Golemartigen" tun? -[[Benutzer:Io-Dyne|Io-Dyne]] 00:38, 24. Jul 2006 (CEST)

::künstliche lebewesen, was sonst [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 15:13, 24. Jul 2006 (CEST)

== Taxobox ==

Wir könnten doch, wenn das hier mal fertig ist, in den entsprechenden Artikeln eine Taxobox anbringen... so was wie
:'''Roter Sandhund'''
:'''Systematik:'''
:* Gattung: Säugetiere
:* Familie: Hundeartige (Canoidea)
&nbsp;*l* --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 12:56, 4. Jul 2006 (CEST)

:Ja ^^ fände ich lustig ^^ aber nicht zu detaliiert weil dazu haben wir zu wenig Infos über die nPCs (wenn Bilder dazu verfügbar wäre würtde es anders aussehen aber nuraufgrund der Beschreibung ust es schwer einzufügen) sonst aber find eich es klasse.. aber relativ weit unten oder so, weil es wichtigere Infos gibt ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:27, 4. Jul 2006 (CEST)


== Reene ==

bei der beschreibung vom kleinen reen steht doch dass es ein vogelähnliches wese ist, also sollte es wohl unter den vögeln stehenoder? --[[Benutzer:80.109.208.67|80.109.208.67]] 05:21, 24. Jul 2006 (CEST)

:du hast recht, ist mir nie aufgefallen :-) sortiers ein -[[Benutzer:Io-Dyne|Io-Dyne]] 01:20, 25. Jul 2006 (CEST)

== herrscher der eisigen dämonen ==

ist der herrscher der eisigen dämonen wirklich auch ein dämon? hier steht er unter der kategorie dämonen. ich hab keine anhaltspunkte gesehen, welches daraufschließe, das er ein dämon ist {{sig|84.134.87.174|--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 15:23, 1. Okt 2006 (CEST)}}
:Nuja...ich würd schon sagen, das er n Dämon ist. Der Führerjunkie dieser Truppe halt. Wüsstest du ne bessere Kategorie wo er reinkommen sollte? --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 15:23, 1. Okt 2006 (CEST)
ich würds spontan in die kategorie der humanoiden stecken
:''"Die Luft gefriert rund um diesen Herrscher der eisigen Dämonen und auf seinen Befehl hin wird alles zu Eis."'' &larr; also entweder ist das ein Zauberer, oder ein Dämon. Ein '''normaler''' Mensch kann das auf jeden Fall nicht --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 19:44, 4. Okt 2006 (CEST)
::Doch, klar. Ich mach' das auch öfters. <br />*räusper* Meiner Meinung nach ist er als Zauberer einzuordnen. -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Wie nu?</sup>]] 19:59, 4. Okt 2006 (CEST)

== Blattalisk ==

Ich weiss nicht, aber ich habe mir Blattaliske immer als Schlangen vorgestellt. Ok, das steht nirgends genau, aber ich denke, dass der Name auch auf Basilisk anspielt und das, wie sie vom Baum fallen, passt doch auch zu Schlangen. --[[Benutzer:Civhai|Civhai]] 22:15, 9. Okt 2006 (CEST)
:Ich sehe des auch die Verbindung zu Basilisk. Diese sind aber '''keine''' Schlangen (tatsächlich kenne ich nur einen -wenn auch sehr erfolgreichen- Roman samt dazugehöriger Verfilmung, der einen Basilisken als Schlange bezeichnet. (Zu dem Schlangending: Der Basilisk ist der König der Schlangen aber hat als Darstellung quasi immer Füße, ist also eher eine Eidechse). In der usprünglichen Mythologie sieht der eher so aus: [http://data1.blog.de/blog/w/wissenschafts-news/img/Basilisk_small.jpg Mythologie] bzw der echte Basilisk (also das Tier) so: [http://www.wildherps.com/images/herps/standard/big_male_basilisk.jpg Tier]. Noch nen Link für das Mythologieungeheur (weil wenn dann vermutlich an das angelehnt wurde: [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/Basilisk.png/300px-Basilisk.png Ungeheuer]. Für die Hintergründe siehe der entsprechende Beitrag in der Wikipedia: [[Wikipedia:de:Basilisk (Mythologie)|Basilisk]] -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:53, 3. Apr. 2007 (CEST)
::also für mich ist ein Blattalisk ein grüner Affe, aber ich hab ja auch beim Teidam (für mich ist und bleibt das ein reptil) eine andere Meinung als ihr --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 15:35, 3. Apr. 2007 (CEST)
:::Grüner Affe hängt halt nicht mehr mit Basilisk zusammen ist aber von der Feldbeschreibung her nicht ganz unlogisch -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 15:36, 3. Apr. 2007 (CEST)
:::: ich weiß, interessant ist in diesem zusammenhang vielleicht auch die darstellung auf comics.freewar.info, auch wenn ich keine ahnung habe, was das sein soll --[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 15:39, 3. Apr. 2007 (CEST)

== Die Pilze und die Pflanzen ==

Also meinem Wissensstand zu Folge, gehören Pilze nicht in die Flora (Pflanzenwelt), sondern bilden ein eigenes ''Reich''. Wie auch Wikipedia dazu schreibt: ''„Die Pilze (Fungi) bilden neben den Tieren, Pflanzen und Protisten ein eigenes Reich. [...]“''. --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 12:19, 27. Mai. 2007 (CEST)

na dann änder es auf pilze (fungi)... sonst mach ichs später, hab jetzt aber keine zeit ;) --[[Benutzer:Pflanze|Pflänzchen]] 17:21, 27. Mai. 2007 (CEST)

habs erledigt, falls es nicht passt eben wieder zurück ändern ;)--[[Benutzer:Pflanze|Pflänzchen]] 17:33, 27. Mai. 2007 (CEST)

== Wakrudpilz ==
der fehlt da noch! beabsichtigt/versehen? --[[Benutzer:FrozenWOLF|FrozenWOLF]] 22:02, 17. Jan. 2009 (CET)
:der wakrudpilz ist kein npc - Tsukuyomi 12:35, 24.03.09
Habe ich die umseitige Liste nun nicht verstanden oder warum gehört Wakrudpilz nicht unter ''Pilze (Fungi)'', Bergpilz und andere aber doch? *kopfkratz* --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 21:15, 24. Mär. 2009 (CET)
:Bergpilz ist ein NPC, Wakrudpilz aber nicht. [[Spezial:Beiträge/77.130.188.152|77.130.188.152]] 22:01, 24. Mär. 2009 (CET)
::Meiner Meinung nach ist durch die Einführung der Pflanzen einiges verwirrender geworden, besonders dieser Artikel. Vorher war alles gut und schön, man konnte die NPCs hier nach Zugehörigkeit einordnen, jetzt passt "Flora und Fauna" aber nicht mehr, da es auch nicht-lebende Pflanzen gibt. Müsste man aber irgendwie erwähnen, wenn der Artikel weiter so bestehen soll?! --[[Benutzer:Gruenblatt-Stalker|Shariva aka Gruenblatt-Stalker aka Arastrus]] 11:19, 26. Mär. 2009 (CET)
::Ach so, die Liste soll nur NPCs enthalten. Könnte vielleicht dort vermerkt werden... {{zwinker}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:01, 26. Mär. 2009 (CET)
:::Naja das wurde erstellt als es nur NPCs gab^^ --[[Benutzer:Gruenblatt-Stalker|Shariva aka Gruenblatt-Stalker aka Arastrus]] 15:58, 26. Mär. 2009 (CET)
::::Nunja, das stimmt nicht. Der Wakrudpilzartikel wurde irgendwann 2005 erstellt, der hier erst März 2006 ;-) [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 20:40, 26. Mär. 2009 (CET)
:::::Aber bei einmaligen Ausnahmen muss man sich da keine große Sorgen machen ;) --[[Benutzer:Gruenblatt-Stalker|Shariva aka Gruenblatt-Stalker aka Arastrus]] 13:43, 28. Mär. 2009 (CET)

==Hybride==

"zusammengesetzte Wesen" (z.b. manticore) könnten als hybride oder chimären dargestellt weden-- [[Spezial:Beiträge/85.2.15.159|85.2.15.159]] 12:43, 10. Okt. 2009 (CEST)


==Phasenwesen== 

Würdet ihr für die Phasenwesen eine eigene Kategorie machen oder einfach nur unterordnen?? --[[Benutzer:Ymtalin|Ymtalin]] 12:12, 18. Feb. 2010 (CET)
:Ich würde zur eigenen Kategorie tendieren. --[[Benutzer:RelaX|<font color="lightblue">RelaX</font>]]  [[Benutzer Diskussion:RelaX|<sup><font color="blue">Chill here</font></sup>]] 16:23, 18. Feb. 2010 (CET)
::Ich würde sagen Phasenwesen -> einzelne Klasse -> NPC --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 18:26, 18. Feb. 2010 (CET)
:::Bin auch dafür, denen eine eigene Kategorie zu geben. Ich werde mich, wenn niemand Bedenken hat, mal beizeiten dransetzen. --[[Benutzer:Aragorn II|Aragorn II]] 16:00, 14. Apr. 2010
::::Da Phasenwesen genauso Tiere/Wesen sind wie alle normalen, nur eben aus einer phasenverschobenen Welt, haben sie keine eigene Kategorie zu bekommen. -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 16:15, 14. Apr. 2010 (CEST)

==abgestürzter Weltraumkrake==

ich glaube der ist nirgends vertreten, würde vorschlagen ihn einfach bei den weichtieren einzuordnen..
würde es ja selber machen aber ich bin mir ned sicher wie^^{{SigZ|88.117.50.240|16:42, 29. Juli 2010|-- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 17:59, 29. Jul. 2010 (CEST)}}
:{{erledigt}}, ansonsten steht es dir frei, dies auch einfach selbst zu machen, für etwaige Fehler wird dir niemand den Kopf abreißen {{zwinker}}. Eine Anmeldung würde sich dazu empfehlen, so kann man besser nachvollziehen, wer was gemacht hat. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 17:59, 29. Jul. 2010 (CEST)

== Anzahl ==
Ich hab durchgezählt. Der Artikel beinhaltet 479 NPCs. Die [[:Kategorie:NPCs]] beinhaltet abzüglich der Einträge unter "!" 481 NPCs. Die [[NPCs (Liste)]] beinhaltet 562 NPCs.--'''schönen Mai,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>Zitrone</b></font></sup>]] 13:23, 21. Mai 2011 (CEST) 14:19, 26. Mai 2011 (CEST)