Diskussion:Ausgrabungsschaufel
Finde-Wahrscheinlichkeit
mich würde mal intressieren zu wieviel % man was findet... --77.187.183.191 31. Okt. 2009, 10:16 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 14:57, 2. Nov. 2009 (CET))
- Es gibt keine %. Und als Tipp, wenn du auf einem Feld NICHTS findest, dann buddel woanders. MrIPGuy 11:25, 31. Okt. 2009 (CET)
Nörgel
hmm diese chara bringt ja ansich nicht wirklich was ist unfug das buch so teuer zukaufen Mfg sephi w11 --87.160.196.61 2. Nov. 2009, 00:27 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 14:57, 2. Nov. 2009 (CET))
- Teuer sollte das bei weitem nicht mehr sein. irgendwann wird es mit dem Buch der Angriffsenergie und der Zauberkunst gleichziehen --91.62.136.130 18:41, 26 Dez. 2009 (CET)
durch die Engine vergrabene Items
Exclusive führt an diesem Ort mit einer Ausgrabungsschaufel eine Ausgrabung durch und findet das Item Postvogel.(w10,1.11.->Erklärung für meine Änderung) --Marcie 2. Nov. 2009, 03:44 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 14:57, 2. Nov. 2009 (CET))
- Wie ist denn sichergestellt, dass dies ein durch die Engine und nicht ein durch einen anderen Spieler vergrabenes Item ist? --Arbiedz Disku 14:57, 2. Nov. 2009 (CET)
oh okay das stimmt,wohl sehr unwahrscheinlich,aber möglich,ich nehms raus
Ausgrabungs-Chancen
Nach genug Ausgrabungen kristallisieren sich meiner Meinung nach durchaus Prozente heraus. Ich führe nebenher eine Statistik, in der schon jetzt nach knapp 300 Ausgrabungen eindeutig zu sehen ist, dass die Items Tiefenschleimwurzel, kleiner Keil und kleiner Holzstock das Rennen machen. Sinn macht diese Statistik natürlich erst nach einigen bis sehr vielen tausend Ausgrabungen.
Alte Relikte sind nach den "wertlosen" Items diejenigen, die (manchmal) relativ viel gm einbringen und mit einer bisherigen Chance von ca. 2,4% noch recht häufig zu finden sind.
- EDIT: nach nun 420 Ausgrabungen haben sich leichte Änderungen ergeben:
Zwar bleibt die Tiefenschleimwurzel mit einer ca.-Chance von 4,5% das am häufigsten gefundene Item, jedoch hat es nun das alte Relikt mit einem Etwa-Wert von 2,8% auf Platz 2 geschafft. Dies macht diese recht geduldfordernde Tätigkeit etwas lohnenswerter. Die Items kleiner Holzstock und kleiner Keil teilen sich Platz 3.
Macht es überhaupt Sinn eine Wahrscheinlichkeit zu errechnen? Es können schließlich schon zwei Spieler vor dir dieses Feld umgraben und möglicherweise auch ein Item gefunden haben. Da du das aber nicht weißt, wird deine Statistik verfälscht. Man müsste mit allen Schauflern gemeinsam die Funde zählen und das wird sich wohl nur schwer machen lassen. ;) -White henker 18:00, 2. Jan. 2010 (CET)
Kategorie
Für ausgrabungsrelevante Sachen irgendwie sowas anlegen? Ich hab grad keinen Namen dafür. Sowas, wo die ganzen Items reinfallen (vielleicht als Unterkategorie Ausgrabungsitems), dann der Archäologiezauber, das Buch, die Fähigkeit? Dunno. -- Icé Brrr. 03:04, 9. Dez. 2009 (CET)
- Außer "Graben" oder "Ausgrabungen" fällt mir da auch nix passendes ein. In Analogie zu "Drop-Items" würde ich die Unterkategorie "Ausgrabungs-Items" nennen. --Arbiedz Disku 17:35, 9. Dez. 2009 (CET)
- Wie wär´s als Alternative zur Kategorie: ne eigene "Liste"-Seite, analog zu Liste der GZK-Punkte anlegen? Also: "Liste der Ausgrabungsitems" (oder "Buddelitems"?) --gez. Fea Ri-Tail :) 13:36, 26. Dez. 2009 (CET)
Wie wäre es nun mit der Kategorie Ausgrabungen, in die jeder Artikel gesteckt wird, der damit zu tun hat? Also vom Buch über die Schaufel bis zu den Items. Als Unterkategorie gips dann Ausgrabungs-Items. --Arbiedz Disku 15:45, 26. Dez. 2009 (CET)
Erledigt, siehe Kategorie: Ausgrabungen sowie deren Unter-Kategorie: Ausgrabungs-Items. --Arbiedz Disku 17:11, 27. Dez. 2009 (CET)