Diskussion:Ausgrabungsschaufel: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Finde-Chancen) |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:Wie ist denn sichergestellt, dass dies ein durch die Engine und nicht ein durch einen anderen Spieler vergrabenes Item ist? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:57, 2. Nov. 2009 (CET) | :Wie ist denn sichergestellt, dass dies ein durch die Engine und nicht ein durch einen anderen Spieler vergrabenes Item ist? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:57, 2. Nov. 2009 (CET) | ||
oh okay das stimmt,wohl sehr unwahrscheinlich,aber möglich,ich nehms raus | oh okay das stimmt,wohl sehr unwahrscheinlich,aber möglich,ich nehms raus | ||
== Finde-Chancen == | |||
Nach genug Ausgrabungen kristallisieren sich meiner Meinung nach durchaus Prozente heraus. Ich führe nebenher eine Statistik, in der schon jetzt nach knapp 300 Ausgrabungen eindeutig zu sehen ist, dass die Items Tiefenschleimwurzel, kleiner Keil und kleiner Holzstock das Rennen machen. | |||
Sinn macht diese Statistik natürlich erst nach einigen bis sehr vielen tausend Ausgrabungen. | |||
Alte Relikte sind nach dem "wertlosen" Items diejenigen, die (manchmal) relativ viel gm einbringen und mit einer bisherigen Chance von ca. 2,4% noch recht häufig zu finden sind. | |||
Version vom 8. November 2009, 17:53 Uhr
Finde-Wahrscheinlichkeit
mich würde mal intressieren zu wieviel % man was findet... --77.187.183.191 31. Okt. 2009, 10:16 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 14:57, 2. Nov. 2009 (CET))
- Es gibt keine %. Und als Tipp, wenn du auf einem Feld NICHTS findest, dann buddel woanders. MrIPGuy 11:25, 31. Okt. 2009 (CET)
Nörgel
hmm diese chara bringt ja ansich nicht wirklich was ist unfug das buch so teuer zukaufen Mfg sephi w11 --87.160.196.61 2. Nov. 2009, 00:27 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 14:57, 2. Nov. 2009 (CET))
durch die Engine vergrabene Items
Exclusive führt an diesem Ort mit einer Ausgrabungsschaufel eine Ausgrabung durch und findet das Item Postvogel.(w10,1.11.->Erklärung für meine Änderung) --Marcie 2. Nov. 2009, 03:44 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz Disku 14:57, 2. Nov. 2009 (CET))
- Wie ist denn sichergestellt, dass dies ein durch die Engine und nicht ein durch einen anderen Spieler vergrabenes Item ist? --Arbiedz Disku 14:57, 2. Nov. 2009 (CET)
oh okay das stimmt,wohl sehr unwahrscheinlich,aber möglich,ich nehms raus
Finde-Chancen
Nach genug Ausgrabungen kristallisieren sich meiner Meinung nach durchaus Prozente heraus. Ich führe nebenher eine Statistik, in der schon jetzt nach knapp 300 Ausgrabungen eindeutig zu sehen ist, dass die Items Tiefenschleimwurzel, kleiner Keil und kleiner Holzstock das Rennen machen. Sinn macht diese Statistik natürlich erst nach einigen bis sehr vielen tausend Ausgrabungen.
Alte Relikte sind nach dem "wertlosen" Items diejenigen, die (manchmal) relativ viel gm einbringen und mit einer bisherigen Chance von ca. 2,4% noch recht häufig zu finden sind.