Kategorien
Diskussion:Knuddelzauber: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
SniGG (Diskussion | Beiträge) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
puh ... zauber mit stufe 1 und namens gravur? obwohl miro evtl doch sein könnte bei nem offiziellen item würd ich doch eigentlich stark auf unique tippen. [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 19:05, 30. Apr. 2015 (CEST) | puh ... zauber mit stufe 1 und namens gravur? obwohl miro evtl doch sein könnte bei nem offiziellen item würd ich doch eigentlich stark auf unique tippen. [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 19:05, 30. Apr. 2015 (CEST) | ||
:isn unique, egal wie mans dreht.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 19:21, 30. Apr. 2015 (CEST) | :isn unique, egal wie mans dreht.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 19:21, 30. Apr. 2015 (CEST) | ||
::funfact: dadurch würden wir unseren haupt-namensraum ja wieder eines artikel berauben und es gäbe doch noch chance auf ein cooles neues item als 3.000ster Eintrag *nerd* [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 20:24, 1. Mai 2015 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 1. Mai 2015, 20:24 Uhr
Namespace[Bearbeiten]
puh ... zauber mit stufe 1 und namens gravur? obwohl miro evtl doch sein könnte bei nem offiziellen item würd ich doch eigentlich stark auf unique tippen. Draco Ellmánò oh?! 19:05, 30. Apr. 2015 (CEST)
- isn unique, egal wie mans dreht.--sniGG why so serious? 19:21, 30. Apr. 2015 (CEST)
- funfact: dadurch würden wir unseren haupt-namensraum ja wieder eines artikel berauben und es gäbe doch noch chance auf ein cooles neues item als 3.000ster Eintrag *nerd* Draco Ellmánò oh?! 20:24, 1. Mai 2015 (CEST)