Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Schwert der Farne“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Wartet doch erstmal ab, ob er es zeigen kann. Die Werte sind überhaupt nicht utopisch. Es gibt genug Leute, die diese Waffe tragen könnten. Nicht jede IP labert immer nur Mist ;) Voreilige Reverts und Löschanträge sind irgendwie ziemlich unangebracht. --[[Benutzer:Damh|damh]] 20:36, 17. Nov 2006 (CET) | ::Wartet doch erstmal ab, ob er es zeigen kann. Die Werte sind überhaupt nicht utopisch. Es gibt genug Leute, die diese Waffe tragen könnten. Nicht jede IP labert immer nur Mist ;) Voreilige Reverts und Löschanträge sind irgendwie ziemlich unangebracht. --[[Benutzer:Damh|damh]] 20:36, 17. Nov 2006 (CET) | ||
:::Ich habe mir erlaubt, dem Benutzer auf seiner Seite ein Einladungswörtchen zu schreiben mit der Bitte, sich anzumelden. Im übrigen denke ich aber genau wie Brio, dass es total überzogenen Werte sind und es nicht stimmt [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 20:43, 17. Nov 2006 (CET) | :::Ich habe mir erlaubt, dem Benutzer auf seiner Seite ein Einladungswörtchen zu schreiben mit der Bitte, sich anzumelden. Im übrigen denke ich aber genau wie Brio, dass es total überzogenen Werte sind und es nicht stimmt [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 20:43, 17. Nov 2006 (CET) | ||
::::Habe mich diesbezüglich mal auf | ::::Habe mich diesbezüglich mal auf [[Quest Diskussion:Schwert der Farne]] ausgelassen. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 21:20, 17. Nov 2006 (CET) | ||
:::::Also ich glaube nicht, dass dieses schwert existiert. Erstens ist mindestens ein grober Rechgtschreibfehler in der Beschreibung, und 2. hat Sotrax im Forum erwaehnt, dass es vorerst (d.h. fuer mich fuer die naechsten jahre) keine staerkeren waffen als die Highend waffen geben wird, um diese nicht abzuwerten. Ausserdem kommt mir die Quest viel zu einfach vor, von den ueberaus unrealistischen werten mal abgesehen. --[[Benutzer:DerImperator|DerImperator]] 21:25, 17. Nov 2006 (CET) | :::::Also ich glaube nicht, dass dieses schwert existiert. Erstens ist mindestens ein grober Rechgtschreibfehler in der Beschreibung, und 2. hat Sotrax im Forum erwaehnt, dass es vorerst (d.h. fuer mich fuer die naechsten jahre) keine staerkeren waffen als die Highend waffen geben wird, um diese nicht abzuwerten. Ausserdem kommt mir die Quest viel zu einfach vor, von den ueberaus unrealistischen werten mal abgesehen. --[[Benutzer:DerImperator|DerImperator]] 21:25, 17. Nov 2006 (CET) | ||
::::::Ich halte es auch für wahrscheinlich, dass hier irgendjemand, der bislang immer das Wiki gemieden hat, weil "da ja jeder alles reinschreiben kann" und nun plötzlich sehen muss, dass es erstaunlich korrekt ist, seinem Vorurteil nachträglich ein bisschen Substanz verleihen will ;-). Neben den bereits von anderen genannten Gründen sehe ich, dass ein Finder einer solch besonderen Waffe stolz genug darauf wäre, seinen Namen dazu anzugeben, und dass es sich aussderdem in W1 und im Forum schnell herumsprechen würde! Dennoch: Im Umgang mit solchen Spielkindern kann man auch Qualität und Korrektheit beweisen. Wir sollten die Artikel mit einer speziellen Version unserer Gerücht-Vorlage kennzeichnen, die klar, deutlich und gross sagt: Das hier ist von einem einzelnen, unbekannten Benutzer eingetragen, es könnte stimmen, ist aber unwahrscheinlich - und dann einfach stehen lassen. Und wenn sich, mit einer solchen Vorlage gekennzeichnet, mit der Zeit einige Kinderkacke hier ansammelt, so reduziert das zumindest die Motivation für weitere Kinder, mehr desselben hinzuzufügen. Oder? --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 21:45, 17. Nov 2006 (CET) | ::::::Ich halte es auch für wahrscheinlich, dass hier irgendjemand, der bislang immer das Wiki gemieden hat, weil "da ja jeder alles reinschreiben kann" und nun plötzlich sehen muss, dass es erstaunlich korrekt ist, seinem Vorurteil nachträglich ein bisschen Substanz verleihen will ;-). Neben den bereits von anderen genannten Gründen sehe ich, dass ein Finder einer solch besonderen Waffe stolz genug darauf wäre, seinen Namen dazu anzugeben, und dass es sich aussderdem in W1 und im Forum schnell herumsprechen würde! Dennoch: Im Umgang mit solchen Spielkindern kann man auch Qualität und Korrektheit beweisen. Wir sollten die Artikel mit einer speziellen Version unserer Gerücht-Vorlage kennzeichnen, die klar, deutlich und gross sagt: Das hier ist von einem einzelnen, unbekannten Benutzer eingetragen, es könnte stimmen, ist aber unwahrscheinlich - und dann einfach stehen lassen. Und wenn sich, mit einer solchen Vorlage gekennzeichnet, mit der Zeit einige Kinderkacke hier ansammelt, so reduziert das zumindest die Motivation für weitere Kinder, mehr desselben hinzuzufügen. Oder? --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 21:45, 17. Nov 2006 (CET) | ||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Und ja, ich werde meine Einstellung gegenüber dem Wiki wohl nicht ändern. Ich vertraue grundsätzlich nicht auf die hier eingetragenen Daten (egal von wem). Ich sammel alles "selber" und nehme das Wiki höchstens als Denkanstoß, um die Dinge selber zu finden. | Und ja, ich werde meine Einstellung gegenüber dem Wiki wohl nicht ändern. Ich vertraue grundsätzlich nicht auf die hier eingetragenen Daten (egal von wem). Ich sammel alles "selber" und nehme das Wiki höchstens als Denkanstoß, um die Dinge selber zu finden. | ||
CY->"und nun plötzlich sehen muss, dass es erstaunlich korrekt ist" Das ist eine ziemlich seltsame Anspielung/Unterstellung. Einige Daten wäre hier immer noch genauso falsch, wenn wir die nicht geändert hätten. Es gibt halt Fehler, die Menschen niemals auffallen würden und hier sind nunmal fast nur Menschen tätig. Wo ist also Dein Problem mit mir? Falls Du mir nicht glaubst, dass es hier diverse wirkliche Fehler gab und wohl auch immer noch gibt, schau mal [[Spezial:Contributions/Damh|hier]] hin. Es handelt sich fast ausschließlich um Fehlerkorrekturen ;) Ich habe halt ganz andere Ansprüche an Korrektheit von Daten, als die allermeisten User dieses Wikis. Sowas fängt schon dort an, wenn Orte und NPCs hier einfach falsch geschrieben werden. Klar weiß ich mittlerweile, dass das an der Wikisoftware liegt. D.h. für mich allerdings, dass diese Software für diesen Einsatzbereich unbrauchbar ist. uswusf. --[[Benutzer:Damh|damh]] 02:09, 18. Nov 2006 (CET) | CY->"und nun plötzlich sehen muss, dass es erstaunlich korrekt ist" Das ist eine ziemlich seltsame Anspielung/Unterstellung. Einige Daten wäre hier immer noch genauso falsch, wenn wir die nicht geändert hätten. Es gibt halt Fehler, die Menschen niemals auffallen würden und hier sind nunmal fast nur Menschen tätig. Wo ist also Dein Problem mit mir? Falls Du mir nicht glaubst, dass es hier diverse wirkliche Fehler gab und wohl auch immer noch gibt, schau mal [[Spezial:Contributions/Damh|hier]] hin. Es handelt sich fast ausschließlich um Fehlerkorrekturen ;) Ich habe halt ganz andere Ansprüche an Korrektheit von Daten, als die allermeisten User dieses Wikis. Sowas fängt schon dort an, wenn Orte und NPCs hier einfach falsch geschrieben werden. Klar weiß ich mittlerweile, dass das an der Wikisoftware liegt. D.h. für mich allerdings, dass diese Software für diesen Einsatzbereich unbrauchbar ist. uswusf. --[[Benutzer:Damh|damh]] 02:09, 18. Nov 2006 (CET) | ||