Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Erfahrung“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
== "Grundlose Löschung" == | == "Grundlose Löschung" == | ||
Also ich finde, dass [http://www.fwwiki.de/index.php?title=Erfahrung&diff=next&oldid=202061 diese Änderung] den Artikel deutlich verbessert hat. Er wurde neutraler, für einige Fälle | Also ich finde, dass [http://www.fwwiki.de/index.php?title=Erfahrung&diff=next&oldid=202061 diese Änderung] den Artikel deutlich verbessert hat. Er wurde neutraler, für einige Fälle Beispiele genannt und die vertrauliche Ausdrucksweise gegen eine sachliche ausgetauscht. Auch der in meinen Augen kritisch zu betrachtende Abschnitt über soziales Spielverhalten ("Geisterschaben stehenlassen") wurde entfernt. Und gegen die Änderung von Ice ist IMO auch nichts einzuwenden, eher im Gegenteil. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 00:27, 22. Apr. 2010 (CEST) | ||
Man kann ja einiges umformulieren, sodass es für die meisten Leser neutral bleibt, klar beim 3. Satz von hinten könnte man es als sehr persönlich auffassen, kann man auch ändern, dafür sind Wikis ja auch da, solange nicht gleich alles gelöscht wird, sondern auch mal Improvisationstalent beweist, solls mir recht sein. Immerhin machen sich andere nicht umsonst die Arbeit es eigenhändig zu verfassen, ich nehme auch nicht ausgeliehene Bücher und reiße ihnen Seiten raus, weil mir ein bestimmter Abschnitt nicht gefällt, nur um mal biem Prinzip zu bleiben. :) Und das mit dem Amulett der schw. Erfahrung war doch richtig, wer lesen kann ist klar im Vorteil, frage mich was daran abgeändert werden sollte, so ist es doch schön ausführlich. --[[Benutzer:Sanatras|Sana]] 01:17, 22. Apr. 2010 (CEST) | Man kann ja einiges umformulieren, sodass es für die meisten Leser neutral bleibt, klar beim 3. Satz von hinten könnte man es als sehr persönlich auffassen, kann man auch ändern, dafür sind Wikis ja auch da, solange nicht gleich alles gelöscht wird, sondern auch mal Improvisationstalent beweist, solls mir recht sein. Immerhin machen sich andere nicht umsonst die Arbeit es eigenhändig zu verfassen, ich nehme auch nicht ausgeliehene Bücher und reiße ihnen Seiten raus, weil mir ein bestimmter Abschnitt nicht gefällt, nur um mal biem Prinzip zu bleiben. :) Und das mit dem Amulett der schw. Erfahrung war doch richtig, wer lesen kann ist klar im Vorteil, frage mich was daran abgeändert werden sollte, so ist es doch schön ausführlich. --[[Benutzer:Sanatras|Sana]] 01:17, 22. Apr. 2010 (CEST) | ||
:Der Artikel ist immer noch nicht sonderlich lesenswert und sieht auch nicht hübsch aus. | :Der Artikel ist immer noch nicht sonderlich lesenswert und sieht auch nicht hübsch aus. | ||
:Aber die Änderungen der IP und meiner Wenigkeit sind trotzdem ein Fortschritt. Ansonsten bitte nachschlagen, was "zum Beispiel" bedeutet. -- [[Benutzer:Ice|Icé]] [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 01:24, 22. Apr. 2010 (CEST) | :Aber die Änderungen der IP und meiner Wenigkeit sind trotzdem ein Fortschritt. Ansonsten bitte nachschlagen, was "zum Beispiel" bedeutet. -- [[Benutzer:Ice|Icé]] [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 01:24, 22. Apr. 2010 (CEST) | ||