Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Eieruhrnatla“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Sinn == | == Sinn == | ||
mhm ich weiss nich ... iss das wirklich sinnvoll hier rein zu schreiben ?! <br | mhm ich weiss nich ... iss das wirklich sinnvoll hier rein zu schreiben ?! <br> | ||
hab des noch nie gehört <br | hab des noch nie gehört <br> | ||
Gruß -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 18:36, 6. Mär. 2007 (CET) | Gruß -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 18:36, 6. Mär. 2007 (CET) | ||
:Ich hab den Ausdruck auch noch nie gehört und sehr sinnvoll finde ich es auch nicht. Vor allem nicht als eigenen Artikel. Gruß--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 18:39, 6. Mär. 2007 (CET) | :Ich hab den Ausdruck auch noch nie gehört und sehr sinnvoll finde ich es auch nicht. Vor allem nicht als eigenen Artikel. Gruß--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 18:39, 6. Mär. 2007 (CET) | ||
::Ausdruck ist mir auch neu, das phänomenen an sich nicht.. ichd enke man kann des hier ohne größere Probleme in den Natlaartikel bauen? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:39, 6. Mär. 2007 (CET) | ::Ausdruck ist mir auch neu, das phänomenen an sich nicht.. ichd enke man kann des hier ohne größere Probleme in den Natlaartikel bauen? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:39, 6. Mär. 2007 (CET) | ||
:::Im Prinzip isses ja eigendlich nur ein Natla der dauer-geschützt ist ... und ob das jetzt extra einen eigenen Artikel brauch ist fragwürdig. ich weiss nich, nachher kommen dann noch artikel für dauer-starre-schützer und dauer-wegzauber-schützer und die dauer-feuerölis nicht zu vergessen <br | :::Im Prinzip isses ja eigendlich nur ein Natla der dauer-geschützt ist ... und ob das jetzt extra einen eigenen Artikel brauch ist fragwürdig. ich weiss nich, nachher kommen dann noch artikel für dauer-starre-schützer und dauer-wegzauber-schützer und die dauer-feuerölis nicht zu vergessen <br> Gruß -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 18:47, 6. Mär. 2007 (CET) | ||
::::Also ich seh das auch so. Dann müsste man jeweils auch bei den ganzen anderen Dingen, die nach Zeit gehen sowas integrieren. Mit der Integrierung in den Natlaartikel könnte ich damit leben. Sollten dann eben weitere solcher Artikel folgen, müsste man die eben auch zu den jeweiligen Dingen integrieren.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 18:49, 6. Mär. 2007 (CET) | ::::Also ich seh das auch so. Dann müsste man jeweils auch bei den ganzen anderen Dingen, die nach Zeit gehen sowas integrieren. Mit der Integrierung in den Natlaartikel könnte ich damit leben. Sollten dann eben weitere solcher Artikel folgen, müsste man die eben auch zu den jeweiligen Dingen integrieren.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">der momentan aktive Schlamperadmin!</font>]] 18:49, 6. Mär. 2007 (CET) | ||