Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Ausgrabungsschaufel“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
oh okay das stimmt,wohl sehr unwahrscheinlich,aber möglich,ich nehms raus | oh okay das stimmt,wohl sehr unwahrscheinlich,aber möglich,ich nehms raus | ||
== Ausgrabungs-Chancen | == Ausgrabungs-Chancen == | ||
Nach genug Ausgrabungen kristallisieren sich meiner Meinung nach durchaus Prozente heraus. Ich führe nebenher eine Statistik, in der schon jetzt nach knapp 300 Ausgrabungen eindeutig zu sehen ist, dass die Items Tiefenschleimwurzel, kleiner Keil und kleiner Holzstock das Rennen machen. | Nach genug Ausgrabungen kristallisieren sich meiner Meinung nach durchaus Prozente heraus. Ich führe nebenher eine Statistik, in der schon jetzt nach knapp 300 Ausgrabungen eindeutig zu sehen ist, dass die Items Tiefenschleimwurzel, kleiner Keil und kleiner Holzstock das Rennen machen. | ||
Sinn macht diese Statistik natürlich erst nach einigen bis sehr vielen tausend Ausgrabungen. | Sinn macht diese Statistik natürlich erst nach einigen bis sehr vielen tausend Ausgrabungen. | ||
Zeile 23: | Zeile 24: | ||
Zwar bleibt die Tiefenschleimwurzel mit einer ca.-Chance von 4,5% das am häufigsten gefundene Item, jedoch hat es nun das alte Relikt mit einem Etwa-Wert von 2,8% auf Platz 2 geschafft. Dies macht diese recht geduldfordernde Tätigkeit etwas lohnenswerter. Die Items kleiner Holzstock und kleiner Keil teilen sich Platz 3. | Zwar bleibt die Tiefenschleimwurzel mit einer ca.-Chance von 4,5% das am häufigsten gefundene Item, jedoch hat es nun das alte Relikt mit einem Etwa-Wert von 2,8% auf Platz 2 geschafft. Dies macht diese recht geduldfordernde Tätigkeit etwas lohnenswerter. Die Items kleiner Holzstock und kleiner Keil teilen sich Platz 3. | ||
== Kategorie == | |||
Für ausgrabungsrelevante Sachen irgendwie sowas anlegen? Ich hab grad keinen Namen dafür. Sowas, wo die ganzen Items reinfallen (vielleicht als Unterkategorie Ausgrabungsitems), dann der Archäologiezauber, das Buch, die Fähigkeit? Dunno. -- [[Benutzer:Ice|Icé]] [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 03:04, 9. Dez. 2009 (CET) | Für ausgrabungsrelevante Sachen irgendwie sowas anlegen? Ich hab grad keinen Namen dafür. Sowas, wo die ganzen Items reinfallen (vielleicht als Unterkategorie Ausgrabungsitems), dann der Archäologiezauber, das Buch, die Fähigkeit? Dunno. -- [[Benutzer:Ice|Icé]] [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 03:04, 9. Dez. 2009 (CET) | ||
:Außer "Graben" oder "Ausgrabungen" fällt mir da auch nix passendes ein. In Analogie zu "[[Drop-Items]]" würde ich die Unterkategorie "Ausgrabungs-Items" nennen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:35, 9. Dez. 2009 (CET) | :Außer "Graben" oder "Ausgrabungen" fällt mir da auch nix passendes ein. In Analogie zu "[[Drop-Items]]" würde ich die Unterkategorie "Ausgrabungs-Items" nennen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:35, 9. Dez. 2009 (CET) | ||
Zeile 39: | Zeile 31: | ||
:::Na ja, diese Listen haben den Nachteil, dass sie manuell gepflegt werden müssen und daher oft veraltet sind. Bei Zuordnungen zu Kategorien passiert dies nicht. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:45, 26. Dez. 2009 (CET) | :::Na ja, diese Listen haben den Nachteil, dass sie manuell gepflegt werden müssen und daher oft veraltet sind. Bei Zuordnungen zu Kategorien passiert dies nicht. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:45, 26. Dez. 2009 (CET) | ||
Wie wäre es nun mit der Kategorie ''Ausgrabungen'', in die jeder Artikel gesteckt wird, der damit zu tun hat? Also vom Buch über die Schaufel bis zu den Items. Als Unterkategorie gips dann ''Ausgrabungs-Items''. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:45, 26. Dez. 2009 (CET) | Wie wäre es nun mit der Kategorie ''Ausgrabungen'', in die jeder Artikel gesteckt wird, der damit zu tun hat? Also vom Buch über die Schaufel bis zu den Items. Als Unterkategorie gips dann ''Ausgrabungs-Items''. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:45, 26. Dez. 2009 (CET) | ||