| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {| class="toc" id="toc" align="center" |
| |
| ! [[Benutzer Diskussion:Tiramon/Verwaltung/Archiv|Archivseite]]
| |
| |}
| |
|
| |
| [[Spezial:Version|Installierte Plugins]] | | [[Spezial:Version|Installierte Plugins]] |
|
| |
|
| Zeile 11: |
Zeile 7: |
| # Renameuser: [[wikipedia:meta:Renameuser|Beschreibung]] | [http://svn.wikimedia.org/svnroot/mediawiki/trunk/extensions/Renameuser Download] | | # Renameuser: [[wikipedia:meta:Renameuser|Beschreibung]] | [http://svn.wikimedia.org/svnroot/mediawiki/trunk/extensions/Renameuser Download] |
|
| |
|
| == [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Loops/de Extension:Loops] ==
| |
|
| |
| Beschreibung: <s>[[wikipedia:media:Extension:Loops|While and do-while loops similar to those used in programming languages.]]</s> <sub>Link tot - korrekter Link in Überschrift. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:36, 1. Feb. 2012 (CET)</sub> (Download- und Installationsanweisung befinden sich weiter unten auf derselben Seite.)
| |
|
| |
| Eine Schleifenfunktion habe ich bei der Gestaltung von Vorlagen schon häufiger vermisst. Konkretes Beispiel: Bei der Verwendung von "@" als Parameter könnten bei der ''Vorlage: Item-Admins'' die Einträge aller Welten ausgegeben werden. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 06:26, 24. Nov. 2009 (CET)
| |
| :/bump (inklusive free linkfix!). [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK_A_small.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro?]] 12:55, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::Hab ich jetzt selbst noch nicht gebraucht aber ich kann mir durchaus nützliche Dinge vorstellen solang damit kein Unfug getrieben wird (Endlosschleifen usw. :D)-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 15:06, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| :::Das Teil muesste doch irgendwo nen infinite loop schutz haben, oder nicht? [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK_A_small.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro?]] 15:55, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::::Wie meinst du das? Es gibt kein Programm, bzw. Algorythmus der einen vor Endlosschleifen schützt, siehe Halteproblem.-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 16:17, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| Bitte Algor'''i'''thmus. Ich schau mir gerade den Code durch und es scheint eine Begrenzung zu geben die standardmäßig auf 100 Schleifen begrenzt ist. Ist jetzt nur die Frage ob Schleifen oder Schleifendurchläufe gemeint sind. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:29, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| :Jap pro Schleife sind nur 100 Durchläufe erlaubt. Änderbar in der Extension in public static $maxLoops = 100; --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:39, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::Ich würde es begrüßen, wenn $maxLoops = 1000; wäre --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 18:05, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| :::Weil ich befürchte, dass du es dann auch noch nutzen würdest und es das Wiki lahmlegt, halte ich die 100Schleifen für durchaus sinnvoll. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:07, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::::Erstmal abwarten ob die wirklich so performancefressend sind. Ich bezweifle ganz stark, dass 1000 Schleifendurchläufe sehr ins Gewicht fallen. Wenn das der Fall ist, wird man auch 100 merken und dann können wir das gleich lassen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 18:09, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| :::::Du hast bwoebi hier noch nicht erlebt, oder? Wenn er was ändert geht das Wiki schonmal in die Knie. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:11, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::::::Nee xD Aber es gibt Karten mit größeren Dimensionen als 10x10, wenn man die Loops z.B. zur automatischen Hotspots-Generation nutzen will ;) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 18:11, 1. Feb. 2012 (CET) (p.s.: mach nicht als wäre ich der große Teufel, hier im Wiki, Galak -.-)
| |
| :::::::Nicht der Teufel...eher so ein kleiner Dämon, der nicht nachdenkt bevor er was tut und versehentlich die Hölle einfriert. XD --- Dennoch sind 1000 ganz erheblich zuviel. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:15, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| :Da hat Bwoebi nicht ganz Unrecht, wenn Loops dann sind 100 wirklich nicht viel. Das muss man echt mal testen wie das ins Gewicht fällt. Aber lieber nicht einbinden als potenzielle Gefahren einzubauen.-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 18:16, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::Für kleine Sachen ist das sicherlich okay, aber ich denke, dass das kaum einmal ausgeführt und dann gespeichert wird, sondern wohl eher jedes mal neu. Stellt euch mal vor 5 User rufen einen Artikel auf der...kA...500Loops braucht....dann haben wir 2500Loops auf einmal und das ist viel zu viel....nicht auszudenken mit merh Loops und mehr Usern. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:18, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::@Galak: was kann ich denn dafür, dass die Metadaten so oft eingebunden werden… Und dass der Server dann lahm wird, ist wohl kaum ein Wunder… --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 18:19, 1. Feb. 2012 (CET) (und nein, Galak, mediawiki hat einen pagecache ;) )
| |
| :::Schnapp dir doch ne Testwiki und schau da erstmal obs klappt oder nicht, gerade bei solch größeren Änderungen-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 18:21, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| ::::Könntest du denn bitte ein paar Benchmark-Ergebnisse vorlegen, die du bei Loops erstellt hast? 1000 ist nämlich lächerlich winzig und wenn das Wiki diese Anzahl nicht verkraftet, verkraftet es auch keine 100. Ich denke nämlich, dass die Loops bestehende Prozesse deutlich beschleunigen, da sie auf einer niedrigeren Sprachebene ausgeführt werden. Wenn man 1000 ifeqs mit 1 Loop ersetzt, dürfte das einen enormen Boost geben. An welcher Stelle bräuchte man denn überhaupt 1000 Schleifendurchläufe? --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 18:24, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
| :::::Keine Ahnung wie groß Kuridan ist, aber errechne mal wie viele Hotspot-Vorlageneinbindungen für Kuridan benötigt werden --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 18:26, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
|
| |
| == Parserfunctions: StringFunctions ==
| |
|
| |
| Im grunde möchte ich lediglich, dass die StringFunctions Funktion bei den ParserFunctions aktiviert wird. Das macht man mit folgender Zeile in der LocalSettings.php <tt>$wgPFEnableStringFunctions = true;</tt> -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 15:11, 1. Feb. 2012 (CET)
| |
|
| |
| == Extension: TorBlock ==
| |
|
| |
| http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:TorBlock Das ist eine Erweiterung, die zusammen mit einem Skript, das als cronjob laufen muss, alle Torexitnodes blockiert, sofern sie nicht angemeldet sind. Das ist besonders zur Vandalismusverhinderung sehr wertvoll. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 18:42, 3. Mär. 2012 (CET)
| |
| :{{Dagegen}} *-* [[Spezial:Beiträge/173.254.216.66|173.254.216.66]] 18:49, 3. Mär. 2012 (CET)
| |
| You dont say? --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 18:51, 3. Mär. 2012 (CET)
| |
| :sori i no engrish xD [[Spezial:Beiträge/173.254.216.66|173.254.216.66]] 18:52, 3. Mär. 2012 (CET)
| |
|
| |
| Grundsätzlich find ich die Idee gut, aber da das Skript die Seite hier benutzt [https://check.torproject.org/cgi-bin/TorBulkExitList.py?ip=91.198.174.232 link zum torprojekt] um zu bestimmen welche ips geblockt werden sollen wird das glaub ich wenig unterschied machen. Bei mir war die List bisher zumindest immer leer --[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 20:41, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| ::Tira, du solltest öfter im wiki erscheinen, hab den link mal gefixed :D --[[User:Cembon|Cembon]] . . <small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 20:46, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| Grundsätzlich bietet das Torprojekt unter http://exitlist.torproject.org/exit-addresses eine Liste an. Mit ein bisschen Programmieren lässt sich daraus ja sehr leicht das benötigte Array basteln und per cron auch updaten (täglich). Das dürfte weiterhelfen. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 20:55, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
|
| |
| <pre>$input = file_get_contents ('http://exitlist.torproject.org/exit-addresses');
| |
|
| |
| $search = '/(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.(25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)/';
| |
|
| |
|
| preg_match_all ($search, $input, $result);
| | Es steht mal wieder etwas an, wie ich grade aus [[Diskussion:Marktwert]] ersehe: |
| | # StringFunctions: [[wikipedia:meta:StringFunctions|Beschreibung]] | Es gibt keinen direkten Download, nur eine Seite mit dem Code, den Du wohl selbst in ner Datei speichern müsstest: [[wikipedia:meta:StringFunctions#Code|Code]] |
| | # Editcount: [[wikipedia:User:%C3%86var_Arnfj%C3%B6r%C3%B0_Bjarmason#Not_installed_on_Wikimedia|Kurzbeschreibung]] | [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/Editcount/SpecialEditcount.php?revision=12268 Download] | Ist mit begrenzung auf bürokraten und sysops installiert --[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 16:49, 23. Nov. 2006 (CET) |
| | # Contributionseditcount: [[wikipedia:User:%C3%86var_Arnfj%C3%B6r%C3%B0_Bjarmason#Not_installed_on_Wikimedia|Kurzbeschreibung]] (dito) | [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/Contributionseditcount/Contributionseditcount.php?revision=13604 Download] | Kann so wie der Code da ist nicht funktionieren, desweiteren ist im Header schon die rede von einem Bug .... da braucht ihr schon nen guten Grund damit das rein kommt... nur schon weil ich keinen großen unterschied zu EditCounts seh --[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 17:17, 23. Nov. 2006 (CET) |
| | ::Nicht nötig, das brauchst du nicht zu installieren. Ich habs ursprünglich nur aufgeschrieben, damit es ein wenig komfortabler ist, und als noch niemand daran dachte, den Zugriff zu beschränken. Daher ist das jetzt eigentlich unnötig. Zum Bug: Wenn du dir den Bug mal angeschaut hättest (http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=1725), wäre dir aufgefallen, dass es kein Bug im Script ist, sondern dass es die Lösung dieses pseudo-Bugs ist. Der "Bug" war nämlich, dass diese Anzeige - im Gegensatz zu alten Wiki-Versionen - nicht standardmäßig eingeblendet wird, was aber Absicht war. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:59, 29. Nov. 2006 (CET) |
|
| |
|
| $iplist = $result[0];</pre>
| | == Email --> Weiterleitung == |
|
| |
|
| Wenn das als cron täglich durchläuft, kann man entsprechend die Ips überführen. $iplist hat sogar gleich schon das richtige Format, MediaWiki muss das nur noch bekommen ;-) --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 22:27, 5. Mär. 2012 (CET)
| | Aktuelle Mail Weiterleitungen für SysOps und Bürocrats |
| | {| cellpadding="5" cellspacing="0" border="1" |
| | | @fwwiki.de |
| | | |
| | |- |
| | | daysleeper |
| | | spanhoelzl(at)gmx(dot)at |
| | |- |
| | | re-amun |
| | | *privat* |
| | |} |
|
| |
|
| == UserJs == | | == == E-Mail == == |
|
| |
|
| Bitte mal <code>$wgAllowUserJs</code> auf true setzen. Es ist nicht gerade förderlich immer alles mit Content-Scripts, Extensions etc zu testen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:32, 5. Mär. 2012 (CET)
| | Kann jeder im Wiki einfach so eine E-mail auf seinen Nutzernamen bekommen? [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 11:18, 26. Jul 2006 (CEST) |
| :Ich glaub wir hatten schon des Öfteren Diskussionen aus denen herausging, dass JS für User lieber aus bleiben soll, können aber gern nochmal eine Diskussion starten.-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 14:36, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| ::Also ich bin Dafür..dann kann ich endlich meine Buttons haben :) --[[User:Cembon|Cembon]] . . <small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 14:36, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| :::Ich wüsste erstmal gern Gründe die dagegen sprechen. Ich für meinen Teil traue den Sysops hier und bezweifle stark, dass sie bei fremdem UserJs bösen Code einschleusen ;) --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:38, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
|
| |
|
| Gibt eigentlich keinen Grund das deaktiviert zu lassen, da das userseitig ausgeführt wird. Und bearbeiten können das auch nur der jeweilige User und die Admins. Und die Admins können ja eh schon mit JavaScript rumspielen. (Wobei ich jetzt auch nicht weiß, was Sphinx da zu testen hat) --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 14:40, 5. Mär. 2012 (CET)
| | :Danke für den Hinweis =) bevor ich hier mit Anforderungen überschwemt werde schränken wir das gerade erstmal auf das Admin Team ein =) |
| :Aktuell nichts mehr aber da Tiramon sich nur alle paar Jahre für sein Wiki interessiert, kann der Antrag nicht früh genug gestellt werden ;) --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:46, 5. Mär. 2012 (CET) | | :--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 15:47, 26. Jul 2006 (CEST) |
| Dann bin ich erstmal dagegen. Normalerweise braucht man kein JS und bevor sich Leute da selbst was zerschießen oder auch noch wikiunterstützt Vandalismus leichter betrieben werden kann, lassen wir das mal besser sein. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 14:52, 5. Mär. 2012 (CET)
| | ::Mhh, aber für langeweile können wir ruhig ne ausnahme machen, der hat doch schon rel viel fürs wiki getan :) --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 15:56, 26. Jul 2006 (CEST) |
| :Bevor ich das über JS mach nehm ich lieber den Bot^^ -- Für eigene Buttons wäre das aber schon irgendwie nett :) --[[User:Cembon|Cembon]] . . <small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 14:55, 5. Mär. 2012 (CET)
| | :::Und dann will der ne Ausnahme, und der, und der. Schmarrn. Admins können bekommen, fertig aus! *ist gerade sichtlich genervt* -.- -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 16:00, 26. Jul 2006 (CEST) |
| ::Machs doch wie ich^^ Hol dir ein Hotkey-Programm, von denen gibts tausende.-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 14:56, 5. Mär. 2012 (CET)
| | ::::so wichtig ist mir das nicht, hab auch so schon zuviele addressen, war eher eine generelle frage, als eine spezielle [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 16:46, 26. Jul 2006 (CEST) |
| :::Mag keine Hot-Key Programme :P --[[User:Cembon|Cembon]] . . <small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 14:57, 5. Mär. 2012 (CET) | | Vorschlag: Es wäre für alle mit Aktiv-Award möglich ne Addy zu bekommen :). Evtl will ja auch der ein oder andere aus diversen Gründen kein Admin werden auch wenn er dafür geeignet wäre und gewählt werden würde -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:54, 26. Jul 2006 (CEST) |
| ::::Dann baut man sich halt eigene Testcases und bindet sie über Greasemonkey, Tampermonkey, Extensions etc rein. Wo ist der Unterschied außer dass man unnötig beschäftigt wird und Zeit vergeudet? Ganz davon abgesehen: Wie kann ich Vandalismus mit JS betreiben? Also klar ich kann das für mich persönlich die Seite zerschießen aber für wen denn noch? Ist halt totaler Quark die Leute mit Workarounds auf zu halten obwohl es eine Möglichkeit von MW gibt. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:58, 5. Mär. 2012 (CET)
| | :Ich denke, das wäre ein machbares Kriterium, je nachdem ob Tiramon sich diesen zeitlichen Mehraufwand angehen möchte. Mit Ausnahmen sollten wir in der Tat vorsichtig sein. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 10:40, 31. Jul 2006 (CEST) |
| Laut MediaWiki soll es auch möglich sein, JavaScript über CSS nachzuladen. Stichwort XBL für den Firefox. Weiß aber nicht, ob und auch nicht wie das funktionieren soll. Wenn da aber jemand einen Weg findet, bin ich natürlich auch sehr interessiert, ich glaubs aber nicht wirklich. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 15:16, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| :Dann ist es ja noch nutzloser UserJs zu deaktivieren, wenn das schon für FF Nutzer über UserCss geht. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:26, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| Wie gesagt, ich bezweifle, dass das funktioniert. Hätte ja auch starke Folgen für Freewar selbst, wenn das wirklich ginge. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 15:33, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| :Ich sage es geht nicht..wenn doch..will ich das sehen --[[User:Cembon|Cembon]] . . <small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 15:34, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| ::Also wenn das W3 zustimmt über CSS JS zu schreiben/aktivieren oder sonstiges dann fress ich nen Besen ô.o-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 15:36, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| :::[http://stackoverflow.com/questions/476276/using-javascript-in-css using-javascript-in-css] --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:39, 5. Mär. 2012 (CET) | |
| Hast du das auch mal wirklich ausprobiert? Ich konnte das bei mir so schnell nicht wirklich nachvollziehen. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 15:43, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| :Ich kann es mir auch nicht vorstellen (kanns aber mal ausprobieren. klingt zumindest plausibel) aber jeder Browser hat halt so sein Verhalten in manchen Situationen was man überhaupt nicht nachvollziehen kann. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:48, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| ::Nett, Sphinx, und wie geht das mit webkit? (Safari in meinem Falle) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:00, 5. Mär. 2012 (CET) | |
| Ist nicht bekannt. Ich bezweifle aber wirklich auch, dass es Firefox oder IE erlauben. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 18:16, 5. Mär. 2012 (CET)
| |
| :Ne Merry das machen sie schon. Das ist ja der Sinn von behaviors (MSIE) und -moz-behavior (was es in den neueren FF anscheinend nicht mehr). Fakt ist, dass es möglich ist (sonst würde es den Hinweis auch nicht auf der MW Page geben). Ich mag da jetzt auch nicht groß rumtesten. Hauptsache ist, dass UserJs freigeschaltet wird, weil es a) mit bestimmten Browsern und dem entsprechenden KnowHow über UserCss schon möglich ist, b) es keinerlei Nachteile gibt und c) künftige Tests einfacher macht. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 18:55, 5. Mär. 2012 (CET) | |
|
| |
|
| == HTMLCodeFix ==
| | So oder so seien alle die so eine Weiterleitung haben wollen gewarnt, das läuft bei mir über den catchall account an dem ich meine spamfilter ausprobiere, es kann also durchaus sein das das eine oder andere rausgefiltert wird. |
| | --[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 12:45, 2. Aug 2006 (CEST) |
|
| |
|
| <pre><?php
| | ==Beitragszähler== |
| $wgHooks['ParserFirstCallInit'][] = 'wfHTMLCodeFix';
| | :Tut mir leid aber bei den beiden muss ich gleich wieder an die 'Wer hat die meisten LP' 'Wer hat das meiste Gold' Threads im forum denken ... tuts nicht auch einfach nen Zentimetermass und die frauen kriegen fairer weise nen vorsprung von nen paar cm? Wofür brauchen wir die denn? |
| function wfHTMLCodeFix(Parser $parser) {
| | :--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 00:36, 9. Nov 2006 (CET) |
| $parser->setHook('plain', 'wfHTMLCodeRender');
| | ::Beispielsweise bei Abstimmungen wie [[FreewarWiki:Administrator/Ausschreibung November 2006|aktuell hier]], wo wir eine Hürde in Form von Edits für die Stimmberechtigung verwenden, macht das das Leben wesentlich leichter. Ich denke es geht hier weniger um eine "Bestenliste". --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 11:49, 9. Nov 2006 (CET) Nachtrag: Man könnte den Zugriff vielleicht auch recht einfach mit dem vorhandenen Rechtesystem auf Sysops beschränken, wenn das Deine Bedenken milderte? |
| return true;
| |
| }
| |
| function wfHTMLCodeRender($input, array $args, Parser $parser, PPFrame $frame ) {
| |
| return '<pre>' . htmlspecialchars($input) . '</pre>';
| |
| }
| |
| </pre>
| |
| Als Datei in /extensions legen und dann via LocalSettings einbinden ;) Damit kann dann statt mit pre mit plain Sourcecode für Botskripts eingebunden werden, der sowohl im Quelltext als auch im Artikel selbst richtig dargestellt wird. --[[User:Cembon|Cembon]] . . <small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 15:06, 16. Mär. 2012 (CET)
| |
|
| |
|
| == Erweiterung:DynamicPageList (DPL) ==
| | :::Wenn das ohne grossen aufwand auf nur sysops umgestellt werden kann ok. Hab keine Lust das das heir sonst auch in so nen Spam ausartet wie teilweise im forum nur um den counter zu pushen |
| | :::Werd mir das am WEmal angucken |
| | :::--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 23:06, 10. Nov 2006 (CET) |
| | ::::toll und ich kann mir das dann gar net anschauen iweviel ich hab? ich wäre dafür es so zu machen das nur jeder seine eigene beiträge zählen lassen kann und die admins halt auch von anderen usern. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 11:40, 11. Nov 2006 (CET) |
| | :::::Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht ohne größeren Aufwand zu machen. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 15:55, 11. Nov 2006 (CET) |
|
| |
|
| Es handelt sich dabei um eine Erweiterung welche z.B. Kategorien als Liste ausgeben kann usw. An einigen Stellen z.B. auf der Hauptseite könnte das hilfreich sein. Außerdem könnte man unsere großen Layout/Vorlagen ggf. auch mit sowas ergänzen.
| | ::::::Ra meckert schon seit Monaten dass er sowas will ;-) Ich glaube nicht, dass darin irgendeine group-permission-Schranke eingebaut ist, bei so banalen Dungern. Machen lässt es sich aber vermutlich ganz einfach (also nur für sysops), ich denke am Anfang ein if ($wgGroupPermissions['editcount'][$wgUser->getGroup()]) o. ä. machen (die genaue Syntax findet sich bestimmt auf meta oder in anderen extension-Codes), und halt in localsettings.php die Zeile $wgGroupPermissions['editcount']['sysop'] = true; Wenn man die eigenen anzeigen darf muss halt noch ein if ($wgRequest->getVal('user') == $wgUser->getName()) oder was in der Art rein. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:27, 13. Nov 2006 (CET) |
| # [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:DynamicPageList_%28Wikimedia%29/de Beschreibung] | [https://www.mediawiki.org/wiki/Special:ExtensionDistributor/intersection Download]
| |
| Außerdem wäre es evtl. Zeit für ein Update der Wiki-Software, wir sind schon wieder einige Versionen hinterher. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 04:51, 21. Dez. 2015 (CET)
| |
|
| |
|
| == Admin für Löschbot ==
| | @Edit-Count: Funktioniert noch nicht ganz.. .also wenn ich das kurz überschlage, dann stimmen die Prozentzahlen und die absolutzahlen nicht wirklich überein.. und wenn man de einzelnen Zahlen zusammenaddiert kommt man nicht auf die Totalen (wobei die Totalen zu stimmen scheinen) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 17:10, 23. Nov. 2006 (CET) |
|
| |
|
| Hey Tira, magst du analog zu ArBot auch die [[dfwiki:Benutzer:GalakBot]] und [[en:User:GalakBot]] auf Admin setzen? Dann laufen dort die automatischen Löschungen nicht mehr über meine Benutzer-Accounts. Den GalakBot hier im deutschen FWWiki natürlich nicht, weil ich hier kein Admin bin. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 13:25, 9. Feb. 2017 (CET)
| | : *lol* ca. ein drittel meiner Bearbeitungen (nur?) gehen auf normale Artikel, die Prozentzahl sagt 0,04 :-D und 2,49% bei Kartenänderungen? Nee... das sieht eher aus wie Prozent an allen Edits des Namespaces. Ach, ratet mal welchen Namespace ich am zweitmeisten bearbeitet habe xD compliqué?^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 17:15, 23. Nov. 2006 (CET) |
| :Achja, ich habe [[en:User:Galak/NoSpamUser]] nach [[en:FreewarWiki:NoSpamUser]] verschoben. Diese Änderung hatte ich vor längerer Zeit auch im DFWiki schon gemacht. Da ich nicht weiß ob [[en:User:TiraBot]] dort auch auf die Whitelist zugreift hab ich noch eine funktionierende Version auf der alten Seite zurückgelassen, damit du genug Zeit hast dein Script entsprechend zu aktualisieren. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 13:41, 9. Feb. 2017 (CET)
| |
| ::Ja ich hatte mich erinnert das da was verschoben war und im DFWiki hat er beim auslesen der Liste auch schon gleich nen Fehler geworfen. denke auf der alten liste nen redirect zu hinterlassen ist vollkommen ausreichend --[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] ([[Benutzer Diskussion:Tiramon|Diskussion]]) 13:52, 9. Feb. 2017 (CET)
| |
| :::Danke. Ich wollte mit der Liste wirklich sichergehen, dass dein Bot nicht spontan anfängt zu arbeiten, weil die Whitelist weg ist. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 13:54, 9. Feb. 2017 (CET)
| |