Kategorien
Vorlage Diskussion:Vertrauenswürdige Händler/Admins: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Piffi (Diskussion | Beiträge) |
Piffi (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:Möööp, falsch..diese vorlage hat nen Vollschutz^^ Ausserdem dient der Bearbeiten-Link eben zur vereinfachung..da habens die faulen admins gut^^--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 01:54, 16. Aug. 2007 (CEST) | :Möööp, falsch..diese vorlage hat nen Vollschutz^^ Ausserdem dient der Bearbeiten-Link eben zur vereinfachung..da habens die faulen admins gut^^--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 01:54, 16. Aug. 2007 (CEST) | ||
::Mein ja Vollschutz *g* solln die faulen Admins halt einma bei nem Artikel, wo das hier dabei is, bearbeiten und nach unten scrollen ~.~ Die Zeile sieht meiner Meinung nach einfach unschön aus --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 09:57, 16. Aug. 2007 (CEST) | ::Mein ja Vollschutz *g* solln die faulen Admins halt einma bei nem Artikel, wo das hier dabei is, bearbeiten und nach unten scrollen ~.~ Die Zeile sieht meiner Meinung nach einfach unschön aus --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 09:57, 16. Aug. 2007 (CEST) | ||
:::Und bei Stetha und WikiWiki fehlen bei der Disku die KLammern^^ --[[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 09:58, 16. Aug. 2007 (CEST) |
Version vom 16. August 2007, 09:58 Uhr
Wie siehts aus mit RP? Und AF denke ich sollten wir weglassen^^ --Three Of TwelveSprich! 01:17, 9. Jul 2006 (CEST)
- Af wird wegen der kurzlebigkeit und RP wegen dem Charakterspielen weggelassen... es ist zwar denkbar anzunehmen, dass jemand der in einer Wlt erhlich ist, dies auch in einer anderen ist, aber in RP kann man davon wegen dem Rollenspielcharakter nicht merh ausgehen.. außerdem kennen die RPler sich eh alle gegenseitig ;) .. bin dagegen es auch auf RP zu beziehen -- Ra (Diskussion) 12:36, 9. Jul 2006 (CEST)
- Daran hatte ich nicht gedacht... Dafür ;) --Three Of TwelveSprich! 13:35, 9. Jul 2006 (CEST)
Bearbeiten-Link
Würde den kleinen Bearbeiten-Link mal rausnehmen; der Artikel ist sowieso halbgeschützt, da brauch man keinen schönen Knopf, außerdem entsteht dadurch eine unschöne Zeile --Piffi ForTheWin 21:40, 15. Aug. 2007 (CEST)
- Möööp, falsch..diese vorlage hat nen Vollschutz^^ Ausserdem dient der Bearbeiten-Link eben zur vereinfachung..da habens die faulen admins gut^^--Andocai Differenzialdiagnose! 01:54, 16. Aug. 2007 (CEST)