Vorlage Diskussion:Ort
Wir brauchen noch eine Vorlage für orte ....
-- Tiramon 12:36, 5. Aug 2005 (CEST)
So schlag ichs vor
--Ankkah 12:48, 5. Aug 2005 (CEST)
sieht gut aus, auch, wenn ich die koords kursiv amchen würde
-- Stehta 12:50, 5. Aug 2005 (CEST)
bin dann eher dafür die koordinaten auch unten zur funktion zu packen dann haben wir oberhalb des trennstriches nur bild und beschreibung wie bei den items und unten alle informationen übersichtlich zusammengefasst
-- Tiramon 12:59, 5. Aug 2005 (CEST)
achja und selbe diskussion wie sonst auch...
brauchen wir den namen des ortes im artikel?
seitenname sollte doch eingentlich aussagekräftig genug sein.
-- Tiramon 13:02, 5. Aug 2005 (CEST)
ich finds das es besser aussieht mit name
--Ankkah 13:07, 5. Aug 2005 (CEST)
ja bei orten brauchen wir das, weil da teilweise das gebiet zum namen gehört, aber im artikelnamen selber nicht drin ist außerdem ist beim ort erst das bild und dann der feldername an sich da.. und das feld/ort ist nicht immer unter dem feldernamen bekannt.. z.b. bank wer sagt schon bank aller wesen.. oder natlashop.. wer sagt shop der natla? etc..
-- Stehta 13:15, 5. Aug 2005 (CEST)
von den umgangssprachlichen namen wie natlasshop sollten wir aber eher redirects zu den richtigen zielen einrichten, wie es ja glaub ich bei manchen auch schon gemacht wurde
-- Tiramon 13:29, 5. Aug 2005 (CEST)
jup habe ich bei einigen schon gemacht.. aber trotzdem gibt es da namen, die einer benutzt >.< und wenn wir das da nochmal hinschreiben: Mentoran - der nomadenshop oder so, dann ist das einfach leichter verstänlich
-- Stehta 13:31, 5. Aug 2005 (CEST)
hab noch ne frage kann jemand so einstellen das man die artikel nur bearbeiten kann wenn man angemeldet is weil es hat heut nacht einer den ganzen text aus einem artikel gelöscht
--Ankkah 13:35, 5. Aug 2005 (CEST)
also erstens in einem wiki kann nur ein admin endgültig löschen und selbst das kann man wieder rückgängig machen
und wenn jemand was kaputt machen will und das nur kann wenn er angemeldet ist hindert ihn doch nichts daran sich zum kaputt machen eben mal anzumelden ...
und falls wir ihn dann sperren kann er sich ja gleich anders anmelden macht also nicht wirklich nen unterschied
und das ist nunmal das schicksal mit dem sich alle wikis auf der welt rum hauen
das es immer nen paar primitivlinge geben muss die meinen alles kaputt machen zu müssen
aber im wiki ist das gottseidank alles leicht reperabel
-- Tiramon 13:44, 5. Aug 2005 (CEST)