Vorlage Diskussion:Bereich/Infos

Definition von "Bereich"

!	Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Fazit: Ein Bereich ist ein Teil innerhalb eines Gebietes, der aus mehreren Feldern besteht, die den Titel des Bereiches im Namen tragen. Felder, die Kennzeichnung nicht enthalten, aber regional zu dem Bereich gehören, können ebenfalls in den Bereich aufgenommen werden. --Arbiedz ^Disku 19:10, 13. Mai 2011 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass es noch keine Definition für Bereiche gibt. Ich denke, wir sollten das auf jeden Fall nicht selbst bestimmen sondern uns soweit möglich nach Fw richten. Ich würde vorschlagen, ein Bereich ist ein Teil innerhalb eines Gebietes, der aus Feldern besteht, die den Titel des Bereiches im Namen tragen. Aussenbereich wären also alle Felder von Buran die "Außenbereich" im Namen tragen, die Burg Hulnodar alle die das im Namen tragen. "Sonderfelder", die offensichtlich zu einem Bereich gehören, wo das Kriterium aber nicht zutrifft würde ich auch einschließen; bei Feldern, über die man sich streiten kann, sollte man das auch tun^^ (also Diskussion). Für ersteres wäre das Portal beim Außenbereich z. B. ein Beispiel, da das sicherlich dazugehört (das Portal ist ja genau so durch die Mauer abgeschottet also "außen").

Zudem wäre ich dann dafür, zwischen 2 Arten von Orten zu unterscheiden: Orte mit offensichtlicher Funktion und mit versteckter Funktion. So wäre z. B. das Questfeld mit dem Ring des Sandwindes eines mit versteckter Funktion, die Bank eines mit offensichtlicher. Bereiche würde ich vond er Priorität her zwischen die beiden Arten stellen: Offensichtliche Orte werden vom Lemma her über Bereiche gestellt, versteckte (Quest-)Orte aber darunter.

So, steinigt mich^^ --Three Of Twelve^Sprich! 13:11, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich hab echt versucht, aber ich kann/werde di nicht widersprechen :D .. uneingeschränktes Dafür von mir -- Ra (Diskussion) 13:18, 13. Jun 2006 (CEST)

Mir ist noch etwas aufgefallen... Wenn wir Bereiche direkt nach dem Spiel selbst definieren würde ich auch keinen Grund sehen, sie nicht über alle Orte zu stellen, ist dann ja dann so ziemlich das selbe wie ein Gebiet, nur kleiner... also ich ziehe die Reihenfolge Gebiet → Bereich → Ort → Feld vor --Three Of Twelve^Sprich! 00:07, 7. Jul 2006 (CEST)

Grundsätzlich würde ich dir zustimmen.. so wäre eine pbjektiv logische Reihenfolge... nur liegt es im Sinne der sache das das Wiki in erster Linie benutzfreundlich sien sollte und es ist eher nicht zu erwarten, dass gleichnamige Bereiche häufiger gesucht werden sollten als Orte. -- Ra (Diskussion) 10:47, 7. Jul 2006 (CEST)

bin da auch uneingeschränkt Dafür bloß wo soll die Definition hin? und die hierarschi die du genannt hast find ich auch richtig. --Sphinx ^Echt? 18:10, 5. Nov 2006 (CET)

Ich denke ein Bereich wurde nun sehr gut definiert. Ich werde demnächst einen Artikel Bereich erstellen der dies noch einmal erklärt:

Zusammenfassend ist zu sagen, dass ein Bereich ein Teil eines Gebietes ist. Die Felder dieses Bereiches tragen alle den selben Namen z.B. Laree - Die Stadt. Zur Erstellung eines Bereiches sind mindestens 2 Felder mit gleichen Namen nötig. Orte welche innerhalb dieses Bereiches liegen zählen zum Bereich dazu, z.B. Laree - Bank aller Wesen. Orte welche innerhalb dieses Bereiches liegen, jedoch nicht dazu gehören werden ausgeschlossen, z.B. Brondor - Der Sonnenteich. Die Vorlage bleibt ohne Änderungen. Momentan fehlen nach dieser Definition noch viele Bereiche im Wiki, dem wird nachgegangen. --schönen Mai, Zabu ^Gengball 13:36, 12. Mai 2011 (CEST)

Eine Frage beschäftigt mich noch, sollen Bereiche einen eigenen Namensraum bekommen? Sie tauchen nur in den Kategorien der Gebiete (z.B. Kategorie:Anatubien (Orte)) auf und dort sind sie nicht von normalen Orten zu unterscheiden.--schönen Mai, Zabu ^Gengball 16:18, 12. Mai 2011 (CEST)

Mit Namensraum meinst Du einen Namespace? Abgesehen davon, dass wir dazu Tiramon bemühen müssten, sehe ich nicht wirklich einen Vorteil in einem weiteren Namensraum (alle Namensräume ansehen); die Kategorie: Bereiche sollte dafür genügen, oder nicht? --Arbiedz ^Disku 19:10, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich meinte sowas "Bereich:Wald des einsamen Baumes" damit diese sich auf der o.g. Seite von den Orten abgrenzen. Ist aber nur wichtig falls es sehr viele Bereiche gibt, was ja nun gestoppt wurde.--schönen Mai, Zabu ^Gengball 19:19, 13. Mai 2011 (CEST)