Bearbeiten von „Tipps/Tricks Diskussion:Handeln im Zentrallager“



Sollte man vielleicht erwähnen, daß Items, die im Natlashop verkauft wurden nicht ins Zentrallager kommen? --[[Benutzer:Theseus|Theseus]] 14:49, 16. Feb 2006 (CET)
:sollte besser in den artikel vom zentrallager selbst [[Benutzer:134.91.30.124|134.91.30.124]] 15:14, 16. Feb 2006 (CET)
::Ich würds in beides machen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 18:58, 16. Feb 2006 (CET)

 ist der Standardpreis für den Ankauf in der Regel halb so hoch wie für den Verkauf.
Verstehe ich den Satz nur nicht oder sagt der aus dass man doppelt so viel Gold im Verkauf bekommt wie mal im Ankauf ausgegeben hat? --[[Benutzer:Madeleine|Madeleine]] 12:03, 17. Feb 2006 (CET)

:also ich würde ihn auch so verstehen^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 12:07, 17. Feb 2006 (CET)

::Kann gern jemand besser formulieren; in meiner Wortwahl ist der ''Ankauf'' und ''Verkauf'' von Waren auf den Shop bezogen. Der Shop kauft die Waren für halb so viel Geld an, wie er im Verkauf verlangt. Ich schreibe jetzt mal "durch Shops" dahinter.

== zu abstrakt ==

Fand meinen Text bei erneutem Durchlesen zu abtrakt und schwer verständlich. Habe nun Beispiele (in kursiv) eingefügt. Wird es dadurch besser? Kann man die Beispielabsätzt evtl. irgendwie noch in kleine Kästchen setzen oder von links einziehen? --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 16:06, 29. Mär 2006 (CEST)

:In Kästchen geht so:

:''<nowiki> Text</nowiki>(bitte beachten, dass vor dem Text ein Leerzeichen steht)''
 Kästchen

:oder halt mit dem Diskzeichen würde ich es nach rechts einrücken lassen, also nen Doppelpunkt davorsetzen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 14:09, 30. Mär 2006 (CEST)

Da wir ja bei "Tipps&Tricks" sind, sollte finde ich eine Stufe oder so vorgeschlagen werden, bis zu der ein Anfänger sie ausbauen sollte, dass er einigermassen akzeptable Gewinne erzielen kann, aber noch nicht sein ganzes Vermögen in die Handelslizens investieren muss. Wäre vielleicht 5 ok? -- [[Benutzer:Civhai|Civhai]] 00:30, 6. Okt 2006 (CEST)
:Ich stimme zu, dass man eine Stufe (bzw mehrere je nach Zielgruppe) vorschlagen sollte.. welchegenau das sind kann ich nicht beurteilen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 16:50, 6. Okt 2006 (CEST)
::ich auch net aber ich finde auf 10 is okay un noch verschmerzbar an geld was man reinstecken muss. dann aht man 10%aufpreis un die anderen stufen machen auch net weniger aufpreis --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 17:33, 6. Okt 2006 (CEST)
:::der "sinn" der stufen hängt imho von zu erwartenden handelsvolumen ab, also um wieviel ich in einem absehbaren zeitraum im zl einkauf. zb. die kosten für den ausbau von stufe 9 auf stufe 10 betragen 555 gm und bringen mir einen vorteil von 1,11%. über den niedrigeren einkaufpreis finanziert sich die stufe daher erst ab einem volumen von 5555/0,0111=50.000 gm. die stufe 20 hab ich dagegen erst nach nem gehandelten volumen von 1.438.461 gm herinnen. dabei geh ich von der annahme aus, dass die stufen zuvor ausfinanziert sind. solang ich nur kapseln, pfeile, mäuse und meinetwegen salzis und kuhköpfe trade, reicht mir stufe 1 vollkommen aus.