Tipps/Tricks:Gewinnstrategien Casino des Nordens
|
Wenn du Tipps&Tricks zu diesem Thema kennst, welche noch nicht eingetragen sind, oder irgendetwas in dem Artikel so nicht funktioniert oder sogar schädlich ist, dann ändere ihn, indem du ihn bearbeitest! Wenn du dein Feedback dazugeben möchtest, diskutiere auf der Diskussionsseite mit! |
Auch wenn andere etwas anderes behaupten: Es ist statistisch gesehen nicht möglich hier Gewinn zu machen!
Wenn du lange genug spielst, ist es völlig egal, wie du spielst; du wirst immer bei 0 Goldmünzen im Inventar landen, also einen Totalverlust haben.
Die "Ich verdopple bei Verlust"-Strategie
Man nehme einen Spieler mit unendlich viel Geld und das Casino des Nordens allerdings ohne Tischlimit. Dieser Spieler startet mit einem Festbetrag, nehmen wir mal 100gm. Wenn er sein Geld verdoppelt, macht er 100gm Gewinn, wenn er sein Geld verliert, setzt er gleich darauf das doppelte. Sollte er nun gewinnen macht er genausoviel Gewinn, wie er gemacht hätte, wenn er das erste mal gewonnen hätte (200gm-100gm). Sollte er aber wieder verlieren, Verdoppelt er einfach seinen Einsatz so lange, bis er gewinnt und macht in diesem Fall wieder 100gm Verdienst. Dann kann er wieder von vorne anfangen und gewinnt immer weiter. Das kommt daher, dass die Folge S^n-S+S*2^1+...+S*2^(n-1)=S ist (n>0). Das diese Taktik nicht unbedingt funktioniert folgt aus folgendenden Tatsachen. Die Wahrscheinlichkeit nach dem n mal zu verlieren geht wenn n gegen die Unendlichkeit geht gegen 0, dass heißt irgentwann muss der Spieler gewinnen.
1) Spieler mit unendlich viel Geld sind selten und brauchen solchen Verdienst nicht. 2) Hat das Casino des Nordens ein Tischlimit.
Trotzdem gibt es das Gerücht, dass diese Taktik funktionieren würde. Begrenzt mag das zwar zustimmen, doch auf lange Sicht sind die Verluste die gleichen, wie bei jeder anderen Taktik: Angenommen, dass nur das Tischlimit begrenzender Faktor ist, kann man sich folgendes vorstellen: Der Spieler kann n-mal den Betrag verdoppeln, bis er verliert. (n>0) Also gewinnt er jeden der Spielzüge (1 Spielzug= verdoppeln bis man gewinnt oder nicht mehr kann) mit einer Wahrscheinlichkeit von .49^n. Wenn alles nach der Wahrscheinlichkeit verläuft, verliert er alle 2^n mal. Und wenn man nun die durchschnittlichen Gesamtgewinn berechnet kommt man leider auch nur auf 98% des Einsatzes, was bei jeder anderen Taktik genauso ist.
Wenn ich 5 mal hintereinander verloren habe, dann gewinne ich das nächstes Mal bestimmt
Falsch! Du spielst nur seltener und machst nicht mehr Gewinn. Völlig egal, wie oft du verloren hast, das beeinflusst es nicht, ob du nächstes Mal gewinnst.
Woher sollte die Münze, Kugel, etc. denn wissen, wie sie vorher gefallen ist?
Die Wahrscheinlichkeit hier zu gewinnen ist für jeden Spielzug immer 49%, egal was du vorher gemacht hast!
Die größten Vermögen wurden im Casino gemacht
Man liest öfters: "Das Risiko, zu verlieren, liegt bei (nur) 51%. Die größten Vermögen von Freewar wurden im Casino gemacht."
Beides ist vermutlich korrekt, aber sicherlich irreführend.
Zunächst einmal zu den 51%. Die stimmen für ein einzelnes Spiel. Aber niemand, der ein großes Vermögen machen will, spielt ein einzelnes Spiel. Wer mit einem Geldbetrag X anfängt und, im Falle eines Gewinns, immer wieder sein ganzes Geld einsetzt, der hat nach 4 Spielen mit einer Wahrscheinlichkeit von 94,3% alles verloren, und nach 10 Spielen mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,92%. Wenn man es also darauf anlegt, reich zu werden, ist das Risiko, zu verlieren, sehr hoch.
Zur Aussage "die größten Vermögen wurden im Casino gemacht" betrachten wir einfach 1000 Spieler, jeder mit 100gm, und alle spielen 10x mit vollem Einsatz im Casino. 999 von den 1000 (genauer: 999,2) werden statistisch betrachtet alles verlieren und eben kein grosses Vermögen bekommen. Der 1000. gewinnt 10x in Folge und hat aus seinen 100gm 100k (102.400 Goldmünzen) gemacht. Aber die 999 anderen haben davon wenig. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass von allen 1000 Spielern derjenige mit dem größten Vermögen sein Geld im Casino gewonnen hat - aber eine Empfehlung ist das eigentlich nicht gerade.