Kategorien
Hilfe Diskussion:XP-Bilder: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Ist die Seite nach dem Umzug eigentlich noch sinnvoll? Der eigentliche Grund war ja, dass die Software die php-Ausgabe nicht als Bild erkannt hat, was aber dank der Pseudo-Ordnerstruktur kein Problem mer sein sollte, das ist ja nichts anderes als statische externe Bilder erinzubinden. Wäre also für {{ProL}} --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 04:13, 8. Apr. 2007 (CEST) | ::Ist die Seite nach dem Umzug eigentlich noch sinnvoll? Der eigentliche Grund war ja, dass die Software die php-Ausgabe nicht als Bild erkannt hat, was aber dank der Pseudo-Ordnerstruktur kein Problem mer sein sollte, das ist ja nichts anderes als statische externe Bilder erinzubinden. Wäre also für {{ProL}} --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 04:13, 8. Apr. 2007 (CEST) | ||
:::ehh ja hört sich logisch an -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 17:07, 8. Apr. 2007 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 8. April 2007, 17:07 Uhr
umzug[Bearbeiten]
die grafiken sind umgezogen, aber für admin-charaktere werden keine bilder mehr erzeugt. welchen charakter also als beispiel nehmen? --Drachi Noch Fragen? 18:44, 12. Mär. 2007 (CET)
- ich schlag mal ganz eindeutig Tiramon vor :) Sein Char in W1 ist nen Spielerchar -- Ra (Diskussion) 20:20, 12. Mär. 2007 (CET)
- Ist die Seite nach dem Umzug eigentlich noch sinnvoll? Der eigentliche Grund war ja, dass die Software die php-Ausgabe nicht als Bild erkannt hat, was aber dank der Pseudo-Ordnerstruktur kein Problem mer sein sollte, das ist ja nichts anderes als statische externe Bilder erinzubinden. Wäre also für
Löschen --Three Of TwelveSprich! 04:13, 8. Apr. 2007 (CEST)
- Ist die Seite nach dem Umzug eigentlich noch sinnvoll? Der eigentliche Grund war ja, dass die Software die php-Ausgabe nicht als Bild erkannt hat, was aber dank der Pseudo-Ordnerstruktur kein Problem mer sein sollte, das ist ja nichts anderes als statische externe Bilder erinzubinden. Wäre also für
- ehh ja hört sich logisch an -- Ra (Diskussion) 17:07, 8. Apr. 2007 (CEST)