Bearbeiten von „FreewarWiki Diskussion:Ständiges Autorenteam“

''Hier könnt ihr eure Vorschläge für Awarde posten. Ja, es ist erlaubt sich selber zu nennen, aber wenn man das nötig hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit recht gering, dass man durchkommt ;). Prinzipiell gilt: Wenn die deutliche Mehrheit einer Vielzahl von angemeldeten Personen sich für einen Award einer Person ausspricht, dann wird ein Admin diesen vergeben''

== Vorschläge für "Aktivaward" ==

=== [[Benutzer:Balu|Balu]] ===

<s>{{Pro}} Zeichnet sich besonders in der NPCkomplettierung aus. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)</s>

Nicht mehr aktuell ! Siehe unten :). -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 14:56, 12. Dez 2005 (CET)
:{{Pro}} Täglich was neues von ihm. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 23:37, 11. Sep 2005 (CEST)
Award verliehen. Stand lange genug hier ^^. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 11:54, 19. Nov 2005 (CET)

=== [[Benutzer:Ho-oh|Ho-oh]] ===

Wäre ich dafür, da recht viele Änderungen und Komplettierungen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)
:{{Enthaltung}} Vorerst; hab bisher nicht genug darauf geachtet, um mir bei ihm ein Urteil bilden zu können. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 23:37, 11. Sep 2005 (CEST)
::{{Pro}} Doch, schon :) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 22:51, 19. Dez 2005 (CET)

=== [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ===

immerhin schon ziemlich viele Edits, auch schon ziemlich lange dabei, bin für Aktivaward. --[[Benutzer:Ho-oh|Hó-òh]] [[Benutzer Diskussion:Ho-oh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 11:47, 5. Jan 2006 (CET)

== Vorschläge für "Innovativaward" ==

=== [[Benutzer:Three Of Twelve|Three of Twelve]] ===
Ich möchte Three Of Twelve erneut vorschlagen für einen zweiten Innovativaward für die Konstruktion seiner Minimap, die, neben der Markierung der [[:Kategorie:Gebiete|Gebiete]], jetzt auch in jedem [[:Kategorie:Orte|Ortsartikel]] automatisch aus den gegebenen Koordinaten eine Markierung des entsprechenden Feldes in der Minimap zaubert. Wer Erfahrung mit Stylesheets hat und weiß, daß man damit keine Rechenoperationen ausführen kann, wird vom Quelltext beeindruckt sein. Extrem einfallsreich gelöst und unheimlich praktisch. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 11:39, 26. Nov 2005 (CET)

:ähm dazu bräuchten wir erst ne Grundsatzdiskussion, ob man den selben Award mehrmals an die gleiche Person verleihen sollte.. würde eher sagen nein; aber den text innerhalb des Awards kann man ja umändern, so dass 2 Sachen erwähnt werden.. dann wäre ich auf jeden Fall dafür. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 15:06, 12. Dez 2005 (CET)

== Beschwerden über Awardvergaben ==


== Allg zum Awardsystem ==

=== Bilder/Design ===

Imho brächte diese Awarde (evtl auch in Medaillien umwandeln) 1. nen Bild und 2. nen richtiges Design (son schöner bunter Kasten wäre nett ^^)

-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)

:Habe mal [[Vorlage:Aktivität|hier]] und [[Vorlage:Innovation|hier]] Vorschläge gemacht, wie man das ganze gestalten könnte. (Die Vorlagensyntax sieht da etwas zerhackt aus, ist aber korrekt!) --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 00:55, 12. Sep 2005 (CEST)

::Das sieht gut aus :). Klasse gemacht! Mein LOB! -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 19:50, 12. Sep 2005 (CEST)


=== Ingame-Profil ===
Darf man die Awards (sofern man sie hat^^) dann auch im Ingame-Profil verwenden (ich hoff's doch)?
--[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 20:51, 26. Sep 2005 (CEST)
:Könnte etwas schwierig werden, die Wiki-Vorlagen da einzubinden *gg* --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 22:17, 29. Sep 2005 (CEST)

::Mein ok hast du... auch wenn ich nicht weiß, ob ich dazu autorisiert bin (sind doch deine Bilder oder WikiWiki?) und die techniskche Umsetzung mir ähm schwierig erscheint ^^ .... -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 23:12, 29. Sep 2005 (CEST)

:::Naja, die Wiki-Vorlagen kann man wirklich schlecht einbinden, aber wenn man ein wenig Ahnung mit animierten Gifs (für Aktiv-Award, der andere ist ja einfacher) hat ist das eigentlich kein Problem, wie man [http://threeoftwelve.th.funpic.de/Aktiv.htm hier] sieht --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 22:16, 30. Sep 2005 (CEST)

::::Die Bilder stehen offiziell unter Gnu-FDL und stammen nicht von mir. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 00:13, 2. Okt 2005 (CEST)

==Vorschläge Awards==

es fehlen noch ein paar awards.. z.b. der für den größten geschriebenen mist, für die amüsantesten ausssagen etc .. --[[Benutzer:Stehta|Stehta]] 14:32, 15. Okt 2005 (CEST)

:Amüsantere Aussagen? Ok, wäre möglich und wenn nicht gerade vernünftig zumindest interessant. Aber ich würde keine Awards für negative Dinge verleihen; das widerspricht dem Wesen der Awards und soll ja wohl nicht zu einer Vermüllung FWWs führen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 19:43, 16. Okt 2005 (CEST)

::Es ist ja für Personen nicht sonderlich hilfreich, wenn sie in der "Kategorie:Pranger aller Leute die irgendwie alles verhunzt haben" erscheinen ^^ ich verweise auf § StGB: Üble Nachrede "Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." *spam^^* und auch wenn das nicht unwahr ist, wäre so ein "Award" ja "jemanden in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet" --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 19:39, 4. Nov 2005 (CET)

Ich würde folgendes vorschlagen: Eine Zurücknahme des Aktivawards bei Inaktivität und dafür eine Ersetzung durch einen anderen Award, für den mir kein Name einfällt. Z.B. bei Balu könnte man schreiben, dass Baul viel geholfen hat, die NPC aufzulisten... aber der Aktivaward ist da nicht mehr angemessen imho... -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 14:30, 12. Dez 2005 (CET)

:Das sehe ich anders, Balu war immer noch erster Mann, wenn es darum geht die neueingebauten Sachen in W1 einzustellen. Außerdem was hat sich an der bereits erbrachten Leistung geändert. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 15:00, 12. Dez 2005 (CET)

::Eben weil sich an der Leistung nicht geändert hat, wäre ich dafür nen neuen Award für bestimmte Leistungen reinzustelllen. Aber ich find eder AktivAward sollte wirklich nur die auszeichnen, die mehr als eine Stunde oder so aktiv sind im Wiki pro Tag... sonst hätte ich auch einen Verdient, soviel wie ich mal gemacht habe für den Wiki, als es um die alten Vorlagen ging. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 15:04, 12. Dez 2005 (CET)

:::{{Contra}} (nicht wegen des Aktivawards für Dich, das wäre eine Überlegung wert ^^) Nein, das finde ich nicht gut. Preise vergibt man für erbrachte Leistungen, nicht als eine Art Verpflichtung für weitere Mitarbeit. Nachdem Motto: "Du machst gute Arbeit, und mit diesem Schildchen wollen wir Dich bei der Stange halten. Und wenn Du nicht mehr so viel machst dann mußt Du es wieder abgeben."  Das geht am Sinn einer Auszeichnung meiner Meinung nach vollkommen vorbei und führt zu Frustration altgedienter Mitarbeiter bei "Aberkennung". --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 15:44, 12. Dez 2005 (CET)

::::Mit der Argumentation (die was hat finde ich ^^) würde ich den Aktivaward vollständig abschaffen.... und durch spezifischere Awards ersetzen.. oder anders definieren... weil Aktiv muss man dann ja nicht mehr sein, um nen Aktivaward zu haben, also ist der Name hinfällig. Würde z.B. nen "Leistungs-Award" oder ähnlich einführen.. generell... dann halt nen wenig den Text abändern :). -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 15:52, 12. Dez 2005 (CET)
::::Edit1: "wegen seines unermüdlichen Einsatzes für unser Wiki." wenn jemand mal was gemacht hat und jetzt nicht mehr sehe ich das nicht als unermüdlich an *mal untermauert* -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 16:06, 12. Dez 2005 (CET)

:::::[http://freewar.tiramon.de/wiki/index.php?title=Vorlage%3AAktivit%C3%A4t&diff=16240&oldid=12543 Erledigt]. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 16:41, 12. Dez 2005 (CET)

== Sinn von freiwillige Mitarbeiter ==

Einfach nur alle aufzulisten macht imho nicht wirklich Sinn, da es dafür auch ne Spezialseite gibt.. ich würde dort nur die aktiven auflisten, die schon min einmal pro Woche oider so reinschauen.. das ist noch nicht Aktiv-Award verdächtig, aber ne Hilfe ist es doch.. doch jemanden, der mal am Anfang was geschrieben hat und jetzt nicht mehr.. was soll das? ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 14:30, 12. Dez 2005 (CET)

:Stimme zu, die Idee, dieser Seite hier ist mit Sicherheit schön, um den Leuten eine kleine Anerkennung zu geben aber im großen und ganzen erzeugt sie viel Pflegeaufwand, Konfliktpotential, usw. ohne wirklichen Mehrwert. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 15:02, 12. Dez 2005 (CET)

::außerdem schaut eh kaum einer rein ;) --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small> (Gott)</small></sup>]] 22:52, 19. Dez 2005 (CET)
:::frage: was is mit 100 edits gemeint? gelten auch beiträge zu diskussionen oder marktpreis-edits? --[[Benutzer:MCB|lol]] 13:17, 21. Nov 2006 (CET)
::::100 Edits sind nur eine Richtlinie. Diese sollten sinnvolle Edits sein und kein nerviger, sinnloser Spam. Nun kannst du dir ja überlegen, ob Eintragungen in die MP-Seiten und in Diskussionen sinnvoll sind oder nicht. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 14:04, 21. Nov 2006 (CET)
:::::soll heissen meine marktpreis-edits sind sinnlos? im klartext die zähln nicht oder wie? --[[Benutzer:MCB|lol]] 14:06, 21. Nov 2006 (CET)
wieso zum Henker sollten die sinnlos sein, wenn die MP-Seiten Artikel wie jede anderen sind? Übermäßig viele Edits für Kleinigkeiten, Spam oder gar Vandalismus sind sinnlos. Der Rest in der Regel nicht -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 14:11, 21. Nov 2006 (CET)
:ok dann .... hats doch sinn und ich werd vllt mal zum ständigen autorenteam gehörn :) --[[Benutzer:MCB|lol]] 14:15, 21. Nov 2006 (CET)

== Nominierungen ==

wo kann ich denn hier wen vorschlagen ?! <br />
ich würd nämlich pfiffi auch noch son dolles ding ins profil setzen :P -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 14:25, 20. Jul. 2007 (CEST)
:Piffi hatte sowas im Profil, hats aber selbst wieder rausgemacht ;) Der Ständige Autor wird nicht vorgeschlagen sondern nur vergeben...siehe Artikel^^--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 14:26, 20. Jul. 2007 (CEST)
::<nowiki>*</nowiki>Draco nen f klau* Richtig, ich hatte es mal drinne, aber iwann rausgenommen, mich störts nich mehr, mir egal^^ -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] [[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 14:27, 20. Jul. 2007 (CEST)
:::okay okay. ..tschuldigung ich werds nemma tun -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 14:30, 20. Jul. 2007 (CEST)

== Vergabe wieder aufnehmen ==

Wie sicherlich jeder mitbekommen hat wurden schon länger weder Awards vergeben, noch entzogen, ich habe nicht nachgesehen ob einer hätte enzogen oder vergeben werden müssen, aber ich nehme mal an das bestimmt ein paar User wieder was verdient haben. Außerdem verweist die Begrüßung die jedem Neuankömmling sofort in die Disku gepackt wird auf die Kategorie [[:Kategorie:Ständige Autoren|Ständige Autoren]], deswegen sollte dies immer halbwegs aktuell sein um auch wirklich Benutzer aufzulisten die helfen könnten. Es wäre vermutlich auch sinnvoll Aktiv-Award und Ständige Autoren in der Kategorie zu trennen, aber das ist ein anderes Thema. Spontan habe ich allerdings keine Vorschläge wer einen bekommen sollte. --[[Benutzer:Galak|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 00:24, 9. Feb. 2010 (CET)
:<cite>Es wäre vermutlich auch sinnvoll Aktiv-Award und Ständige Autoren in der Kategorie zu trennen [...]</cite> {{pro}} (aber diese Diskussion hatten wir auch schon mal irgendwo begonnen. [Nachtrag: [[FreewarWiki Diskussion:Awardsystem/Awards#Aktiv-Awards bei den ständigen Mitarbeitern|hier wars]]]) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 06:01, 12. Feb. 2010 (CET)
::Ich denke es bringt nichts wenn wir das hier und da ewig diskutieren, wir sollten es so langsam mal ausführen. --[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 10:32, 12. Feb. 2010 (CET)
:::Ich werd da mal rangehen, vl hilft mir ja noch wer. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 18:11, 12. Feb. 2010 (CET)
::::Seh schon, du hast dich fleißig durchgearbeitet *freu*...japp, ich schau auch mal ein wenig mit rum --[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:53, 13. Feb. 2010 (CET)

== Blick auf die Seitenbearbeitungen vor Verleihungen ==

Unter [[Spezial:Beitragszähler]] kann ja bekanntlich ein guter Einblick auf die Bearbeitungen von Usern hier genommen werden. Da hier anscheinend in den letzten Monaten oder vielleicht auch schon Jahren nicht mehr nur Admins die Dinger auf Seiten kleben, möchte ich mal eben darauf hinweisen, dass diese Auszeichnung nicht einfach so vergeben werden sollte. Dabei gibt es nämlich zwei Sachen zu beachten:
*Sind die Bearbeitungen auch "sinnvoll" (nicht nur auf Diskussionsseiten?)
*ergeben die "sinnvollen" Bearbeitungen auch mehr als 100? Dazu einfach mal einen Blick über (Seiten), Tipps&Tricks, Auftrag, Hilfe, Vorlage werfen. Diskussionsbeträge eher ausblenden. Denn das macht keinen Autoren aus.
*hält sich der Nutzer auch an gewisse Umgangsregeln, sodass man diese Person auch als Ansprechpartner für Probleme ausweisen kann?

Außerdem sollte diese Auszeichnung vielleicht eher etwas zurückhaltend verteilt werden, lieber etwas warten als da zu voreilig verteilen. Es ist zwar nur eine Auszeichnung, aber man soll sie sich ja auch wirklich verdient haben :)

Da das nicht mehr nur Admins sind (die ja vergleichsweise wenig da sind), sollten wir vielleicht ein, zwei Leute unter uns auswählen, die wir als offizielle Auszeichnungsverteiler anerkennen :) Dann haben wir wieder welche, die da einen Blick drauf haben und die Auszeichnung wird dann vielleicht wieder ein größerer Ansporn. Ich hab das hier jetzt auch ein bisschen zu ernst genommen, ist aber eigentlich auch Absicht, denn sowas kann schon ein Ansporn sein :) --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 23:23, 10. Mär. 2012 (CET)
:Das ist genau das, was ich auf sniGG's Disku angesprochen hab. Neu ist mir allerdings, dass der Beitragszähler freigeschaltet ist. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 10:26, 11. Mär. 2012 (CET)
::Hatte mich letzt auch gewundert, dass ich den so aufrufen kann. Früher war das nur für Administratoren freigegeben. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 10:37, 11. Mär. 2012 (CET)
:::<small>merryconflict^^</small> Hab mcih auch drüber gewundert, dass er frei ist..schon vor ner Woche..weiß garnicht mehr wie ich da draufgekommen bin. Für mich ist der Punkt: Als Ansprechpartner zu gebrauchen wichtiger als Autor sein, weil der ständige Autor ja in der Begrüßung als Ansprechpartner angepriesen wird. --[[User:Cembon|Cembon]]&nbsp;.&nbsp;.&nbsp;<small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)
hatten wir das thema nicht schon durchgekaut?schau dir mal die aktuellen kriterien für den ständigen autor an,übernimm das in die liste oben und setz zwischen jedem sternchen ein und / oder, dann kann man weiter diskutieren.-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 13:38, 11. Mär. 2012 (CET)
:Ich weiß nicht, wovon du redest, aber ein und/oder ist hier vollkommen fehl am Platz. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 21:38, 11. Mär. 2012 (CET)
::nope, zwischen erstem und zweitem gehört ein und / oder. as said, das thema hatten wir doch schon durchgekauft. jmd, der perma auf diskus mitschreibt und SO für veränderung sorgt, is genau so viel wert, wie jmd der artikel verbessert. außerdem fehlt hier eindeutig der bezug zur qualitätssicherung. das sind alles kriterien - aktueller stand. wieso wird das bewusst oben ausgeblendet? imho -freies zitat- is es kaum noch möglich durch new content "autor" zu werden ; kleinere fixes werden sofort als "rs / massenedits" (siehe meine disku) abgestempelt, auch wenn es öfters diese kleinen sind,die die fehler ausmerzen. was bleibt übrig? disku zählt nich, kleinere edits auch nicht. wenn du unbedingt sowas wie vorlagen etc, also rein auf dinge, wo du mit gutem gewissen spammen kannst (siehe cembon un seine spielereien) setzten willst..bitte. der punkt mit dem counter dient nur dazu, a) neulinge zu filtern b) die aktivität zu sehen. sich daran festzungeln is nonsense. achja ganz vergessen.. bin dagegen sowas wie "award sherrifs" einzuführen (hier nochmal : {{contra}}). das hat einen simplen psychologischen grund : die awards wurden nach dem wiki-prinzip gerichtliniet (geiles wort). das is gut so un soll so bleiben. bei höheren awards kann man drüber diskutiern,aber dafür sind idr admins da. der ständige autor wird jetzt auc hnicht jedem verliehen,und wenn,dann nicht ohne hintergrund - die die ihn nich verdient haben,inakt oder was weiß ich,kriegen den ja auch wd abgenommen.-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 03:50, 12. Mär. 2012 (CET)
:::{{Dagegen}} Aber sonst gehts noch, ja? Das Autorenteam wird derzeit nur von Admins und Ständigen Autoren verteilt, das ist mMn. mehr als genug Filterung. Irgendwelchen Benutzern jetzt hier dafür exklusive Rechte zuzuschanzen halte ich für blanken Schwachsinn. Das kommt eher so rüber als würde sich hier gerne jemand wichtig machen. Früher hat die Beschränkung auf Admins das System fast sterben lassen, durch die Möglichkeit für Ständige Autoren, dass auch selbst zu vergeben wurde das Team wieder mit denen gefüllt die auch reingehören(und nicht nur mit denen die schon fast nominierbar sind für höhere Awards). --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 07:30, 12. Mär. 2012 (CET)
God, was sollte dieses Rulesfaggotry und Dramaboating hier wieder. Ich denke, ich habe meine Position auf [[User Talk:sniGG]] bereits ausreichend dargelegt; die Maintenance eines Wikis sollte genauso gewuerdigt werden wie das Erstellen von OC (Original Content, undso.), denn ein Wiki das nicht maintenanced wird ist ganz schnell keines mehr. Ich habe ja dementsprechend auch schon den Artikel hier angepasst; ich weiss ja nicht wie ihr das sieht, aber es ist, als wuerde man verlangen, dass die ganze Welt Nobelpreistraeger sein sollten, bzw, Leistungen vollbringen, die eines Nobelpreises wert sind. Dass DAS nicht klappen wird, das kann ich euch jetzt schon sagen.

TL;DR. Maintenance ist wichtig. Maintenance gehoert zur Qualitaet und verbessert sie. Maintenance wird gewuerdigt. Noch Fragen? [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK/Contribs.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro]]? 10:21, 12. Mär. 2012 (CET)


Ich bin jetzt ehrlich gesagt ziemlich überrascht, dass ich hier so hart angegriffen werde, aber okay, ich hätte nicht gedacht, dass euch die Auszeichnung so wichtig ist. Um das mal klarzustellen: Ich habe nichts gegen kleinere Bearbeitungen und ich habe nichts dagegen, wenn jemand irgendwo seinen Senf dazugibt. Aber da ihr hier irgendwie sehr übertrieben reagiert habt, lassen wir das vielleicht mal besser sein. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 10:29, 12. Mär. 2012 (CET)
:Das '''Autorenteam''' ist in Erster Linie keine Beurteilung der 'Qualitaet' (gut, einer der nur Spam- und Kontraproduktivedits macht wird wahrscheinlich trotzdem kein Autorenteam kriegen, weil der nunmal genau 180º bon der Verbesserung des Wikis gegenueber ist); es dient viel mehr als Uebersicht der aktiven (Be)arbeiter hier im Wiki, und ist, unter anderem, fuer Neueinsteiger als potentielle Ansprechspartner gedacht (die Category wird, afaik, in [[Template:Hallo]] auch verlinkt). Wenn du dich ueber Qualitaet oder so streiten moechtest ist denke ich dafuer der Innovativaward oder so besser geeignet. [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK/Contribs.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro]]? 10:34, 12. Mär. 2012 (CET)
::Ich möchte mich hier über gar nichts streiten ;-) Es ging mir nur darum, dass das früher durchaus ganz anders gehandhabt wurde. Da zählten auf jeden Fall '''nur''' Bearbeitungen im (Seiten)-Namespace. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 10:41, 12. Mär. 2012 (CET)
:::eben: '''früher''' .. freies zitat von oben: ''als der ständige autor früher nur von admins vergeben wurde, war er fast am aussterben''. wir haben aber hier einige aktive mitglider: [[:Kategorie:Ständige_Autoren]] Ich glaube schon, dass die liste ca passt. --[[User:Cembon|Cembon]]&nbsp;.&nbsp;.&nbsp;<small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 12:42, 12. Mär. 2012 (CET)