FreewarWiki Diskussion:Administrator/Ausschreibung Juni 2010/Zweiter Wahlgang

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Satzbau

Scheinbar fehlt beim umseitigen Satz im Kapitel "Verfahren" irgendwo ein Teil, vorzugsweise ein Prädikat hinter Wahlgang: "Jeder stimmberechtigte Nutzer darf jedem ursprünglich gültig vorgeschlagenen Benutzer, welcher noch nicht nach dem ersten Wahlgang seine einzige Dafür-Stimme ( Dafür) geben." --Arbiedz Disku 23:11, 19. Jun. 2010 (CEST)

hups, ja. Ich wollte damit nur dich aus der Zweitwahl ausschließen ;-) --Three Of Twelve (D) 23:33, 19. Jun. 2010 (CEST)

Entsperren?

Wird diese Seite etwa nicht entsperrt??? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 00:02, 20. Jun. 2010 (CEST)

Mein Gott, musst du so rumspammen? Klar wird sie entsperrrt. Kannst du nicht mal vier Minuten warten?--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 00:03, 20. Jun. 2010 (CEST)
Browser hatte gesponnen --Bwoebi Hier diskutieren bitte 00:05, 20. Jun. 2010 (CEST)
Also wenn im Logbuch steht, dass die Sperre um 22 Uhr UTC (=0 Uhr MESZ) ausläuft, ist das eigentlich auch so ... --Three Of Twelve (D) 00:08, 20. Jun. 2010 (CEST)

Wieso ist eine Wahl hier unerwünscht?

Akklamationen kenn ich nur von unwichtigen Entscheidungen oder aus Diktaturen. Also ist das Wiki eine Diktatur oder ist so ein Admin doch einfach so verdammt unwichtig, wie z.B. ein Ehrenvorsitzender? Baphomet 16:57, 24. Jun. 2010 (CEST)

...huh? -- Icé Brrr. 18:46, 24. Jun. 2010 (CEST)
Ich vermute, du hast den Wikipedia-Artikel gelesen, Baphomet (da dort zufällig auch der Ehrenvorsitzende als Beispiel gebracht wird). Dann solltest du auch den Satz "Des Weiteren wird darunter eine Wahl oder Abstimmung per Zuruf, Beifall oder einfachem Handzeichen verstanden." gelesen haben. Und da wir hier keine Wahlscheine, Kabinen, Urnen, Personalausweisüberprüfungen etc. haben, halte ich den Vergleich mit dem einfachen Handzeichen nicht für zu weit hergeholt. Wo ist also das Problem? --Three Of Twelve (D) 23:34, 24. Jun. 2010 (CEST)