Kategorien
FreewarWiki Diskussion:Administrator/Ausschreibung Februar 2017: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Galak (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::Die Regeln wurden hier ohnehin schon von Anfang an ziemlich gebeugt; was mir selbst Magenschmerzen macht, aber ich will nicht (all zu viel) jammern ;) Ich selbst votiere auch für eine ''Ständige Ausschreibung''. Würde notwendige Bürokratie mit der gewünschten Flexibilität vereinen. Keine Regeln fände ich schlecht. Den Unmut nämlich erst kundzumachen, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, bringt meines Erachtens selten was. Sieht man an der Ausschreibung, beispielsweise. | :::Die Regeln wurden hier ohnehin schon von Anfang an ziemlich gebeugt; was mir selbst Magenschmerzen macht, aber ich will nicht (all zu viel) jammern ;) Ich selbst votiere auch für eine ''Ständige Ausschreibung''. Würde notwendige Bürokratie mit der gewünschten Flexibilität vereinen. Keine Regeln fände ich schlecht. Den Unmut nämlich erst kundzumachen, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, bringt meines Erachtens selten was. Sieht man an der Ausschreibung, beispielsweise. | ||
:::Und wenn sonst keiner was dagegen hat bzw. wenn die Leute dafür sind, dann lässt sich die Ausschreibung früher schließen. Dass sich viele Gegenstimmen breit machen werden scheint nicht der Fall zu sein, das Ergebnis ist also sicher legitim. Meinen zähneknirschenden Sanktus hat das Vorgehen. Und da bwoebi hier bisher unangefochtener Kandidat ist, dürfte da auch wenig Jammerei von irgendeiner Gegenseite kommen :)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 12:35, 16. Feb. 2017 (CET) | :::Und wenn sonst keiner was dagegen hat bzw. wenn die Leute dafür sind, dann lässt sich die Ausschreibung früher schließen. Dass sich viele Gegenstimmen breit machen werden scheint nicht der Fall zu sein, das Ergebnis ist also sicher legitim. Meinen zähneknirschenden Sanktus hat das Vorgehen. Und da bwoebi hier bisher unangefochtener Kandidat ist, dürfte da auch wenig Jammerei von irgendeiner Gegenseite kommen :)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 12:35, 16. Feb. 2017 (CET) | ||
::::Ich würde vorschlagen das Verfahren morgen, also Freitag, gegen 20Uhr zu beenden. Da sind noch mehr als 24 Stunden Zeit um berechtigte Bedenken vorzubringen. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 14:20, 16. Feb. 2017 (CET) | |||
Version vom 16. Februar 2017, 15:20 Uhr
Ausschreibung vorzeitig beenden
Da die Frist um Kandidaten aufzustellen abgelaufen ist(15. Februar 2017 (23:59 Uhr)), beantrage ich eine vorzeitige Beendigung der Admin-Ausschreibung. Nach aktuellem Stand wurde nur Benutzer:Bwoebi vorgeschlagen, durch den Ablauf der Frist ist er konkurrenzlos und hat die Wahl somit schon gewonnen. Eine weiter Fortsetzung der Abstimmung bis zu ihrem urspünglich defniniertem Ende führt nur zu unnötiger Verzögerung und es ist nicht garantiert, dass es danach nicht wieder ewig im Sande verläuft bis ein Bürokrat die Rechte vergibt. -- Galak cry here 01:51, 16. Feb. 2017 (CET)
- kappa keppo drums badumm tss gnihihihihi :^) trollface.jpg--sniGG why so serious? 02:00, 16. Feb. 2017 (CET)
- Ich möchte an dieser Stelle auch auf eine alte Entscheidung verweisen(FreewarWiki_Diskussion:Administrator#Adminwahlsystem_unb.C3.BCrokratischer_machen), welche bei der Erstellung dieser Ausschreibung ignoriert wurde(Danke an sniGG für den Hinweis.) Interessanter Versionsunterschied, oder so. xD -- Galak cry here 02:04, 16. Feb. 2017 (CET)
- Die Regeln wurden hier ohnehin schon von Anfang an ziemlich gebeugt; was mir selbst Magenschmerzen macht, aber ich will nicht (all zu viel) jammern ;) Ich selbst votiere auch für eine Ständige Ausschreibung. Würde notwendige Bürokratie mit der gewünschten Flexibilität vereinen. Keine Regeln fände ich schlecht. Den Unmut nämlich erst kundzumachen, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, bringt meines Erachtens selten was. Sieht man an der Ausschreibung, beispielsweise.
- Und wenn sonst keiner was dagegen hat bzw. wenn die Leute dafür sind, dann lässt sich die Ausschreibung früher schließen. Dass sich viele Gegenstimmen breit machen werden scheint nicht der Fall zu sein, das Ergebnis ist also sicher legitim. Meinen zähneknirschenden Sanktus hat das Vorgehen. Und da bwoebi hier bisher unangefochtener Kandidat ist, dürfte da auch wenig Jammerei von irgendeiner Gegenseite kommen :)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 12:35, 16. Feb. 2017 (CET)
- Ich möchte an dieser Stelle auch auf eine alte Entscheidung verweisen(FreewarWiki_Diskussion:Administrator#Adminwahlsystem_unb.C3.BCrokratischer_machen), welche bei der Erstellung dieser Ausschreibung ignoriert wurde(Danke an sniGG für den Hinweis.) Interessanter Versionsunterschied, oder so. xD -- Galak cry here 02:04, 16. Feb. 2017 (CET)