Bearbeiten von „FreewarWiki:Löschanträge/Archiv“

{| {{Bausteindesign3}} |
 | [[Bild:Loeschen.svg|50px]]
 | '''Archiv'''<br
/>Hier findest Du alle Artikel, deren Löschantrag durch einen [[FreewarWiki:Administrator|Administrator]] bewertet und abgeschlossen wurden. Aktuelle Löschanträge, zu denen noch Meinungen gesucht werden, findest Du unter '''[[FreewarWiki:Löschanträge]]'''. Mehr Informationen sind unter [[FreewarWiki:Löschen]] zu finden.
 |}
{{ToDoNav}}
{| style="width:25%;" | 
 | {{FreewarWiki:Löschanträge/Archiv/Nav}}
 |}

== [[Vorlage:Pflanze]] (bleibt) ==
Dies ist doch auch so bei [[Vorlage:Zauber]], ist ja so für  subst:... anwenden zu können ne {{ContraL}} --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:37, 20. Jan. 2009 (CET)
:Erklär mir mal den genauen Sinn deiner Vorlage, der will sich mir irgendwie nicht offenbaren^^ {{ProL}} -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 12:50, 20. Jan. 2009 (CET)
::Wenn ich <nowiki>subst:Pflanze</nowiki> eintipp erscheint , test es doch selbst dann muss man nicht immer manuell die ganzen Parameter bei einer neuen Pflanze eintippent {{ContraL}} und dabei bleibt es... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 13:06, 20. Jan. 2009 (CET)
:::Bei deiner Methode braucht es erstmal noch n Zwischenspeicher, ich denke jeder hier macht eine Pflanze rein, indem er einen anderen Quelltext kopiert. Immernoch für löschen, von mir aus gleich auch noch die [[Vorlage:Item]]. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 13:12, 20. Jan. 2009 (CET)
::::Natürlich wird diese Vorlage behalten. Sie dient zur Vereinfachung der Bedienung, genau wie bei Vorlage:Item, Vorlage:AWaffe, Vorlage:VWaffe usw usf. Die wird {{ContraL}} -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 13:56, 20. Jan. 2009 (CET)
{{ContraL}} Irgendwo hier im Wiki kursiert bestimmt auch eine .. naja, Vorlagenkonvention herum. Dort steht bestimmt auch, wozu diese Vorlage(n) sind. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 18:46, 20. Jan. 2009 (CET)
:Meinst Du [[FreewarWiki:Richtlinien|diese]]? Ich denke, Vorlage:Pflanze passt zu den anderen Vorlagen und vereinfacht den Umgang. {{ContraL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:58, 21. Jan. 2009 (CET)
::Ich denke mal das sind genügend Contras =) Und da ein Admin hier auch schon seinen Senf dazu gegbn hat mach ichs mal weg *-* {{done}}--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Schneemil</b></font></font></sup>]] 16:00, 21. Jan. 2009 (CET)

== Unique:Wunderball (bleibt) ==

Wurde von einer IP adresse ersellt und nicht weiter bearbeitet, daher kann man schlecht nachfragen ob weiter bearbeitet wird. --[[Benutzer:Queenie|Queenie]] <sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">[[Benutzer Diskussion:Queenie|Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 15:46, 8. Feb. 2009 (CET)
:{{ContraL}}Abwartn geb ihm noch ne Stunde oder n Tag. Achja so ein Löschantrag kommt übrigens in den Artikel nicht in die Disku ^-^ --'''frohe Fastnacht,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#440000"> <b>Grauen von egal woher</b></font></sup>]] 15:50, 8. Feb. 2009 (CET)
::Okay, wird abgespeichert :p --[[Benutzer:Queenie|Queenie]] <sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">[[Benutzer Diskussion:Queenie|Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 15:54, 8. Feb. 2009 (CET)
 Erst mal abgelehnt, sollte nichts nachkommen, dann SLA stellen, bitte--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Haste was zu sagen?</font>]] 17:30, 10. Feb. 2009 (CET)

==[[Aktuell/Archiv]] (bleibt)==
Redundant durch [[Entwicklungsgeschichte]] und die Jährlichen Ereignisse ([[Ereignisse 2004|2004]], [[Ereignisse 2005|2005]], [[Ereignisse 2006|2006]], [[Ereignisse 2007|2007]], [[Ereignisse 2008|2008]], [[Ereignisse 2009|2009]]), daher {{ProL}} --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 19:04, 3. Feb. 2009 (CET)
:{{ProL}} Es haben sich ja endlich mal n paar Leute die Arbeit gemacht^^ -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 19:08, 3. Feb. 2009 (CET)
::{{ContraL}} Im Archiv werden einfach nur die gleichen Einträge rübergeschoben, bei den Ereignissen ist das anders aufgebaut, ist meiner Meinung nach kein Ersatz. <br />liebe Grüße [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 19:31, 3. Feb. 2009 (CET)
:::Bei den Ereignissen sollten sich alle Vorfälle vorfinden lassen, ansonsten sind sie [[Vorlage:Unvollständig|Unvollständig]]. Sehe daher keinen Grund, noch die Aktuellen Sachen gesondert zu Archivieren, wenn sie auch schon bei den Ereignissen aufgeführt werden. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 23:46, 3. Feb. 2009 (CET)
Dann frage ich mal so: Was spricht gegen das Archiv? Überflüssig ist es deshalb nicht, da der Aufbau dort vollkommen anders ist.<br />liebe Grüße, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 16:00, 4. Feb. 2009 (CET)
:Weil es Mehraufwand und Überflüssig ist .. wir müssen den Leuten die Informationen doch nicht von 5 möglichen Seiten ins Gesicht klatschen. Der Informationsgehalt dessen ist Gleich Null, falls man bereits die Ereignisse besucht hat. D: --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 17:42, 4. Feb. 2009 (CET)
::Mehraufwand sind eher die Ereignisse ;-) Das Archiv ist etwas vollkommen anderes, da werden die Beiträge einfach reingeschoben. Bei den Ereignissen wird das ganz neu geschrieben. Ich denke, das beschreibt das einfach von zwei verschiedenen Seiten. Bei den Ereignissen fehlen außerdem die Forenlinks, sodass man eher sagen könnte: Die Ereignisse sind überflüssig, etc, etc. <br /> liebe Grüße, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 17:49, 4. Feb. 2009 (CET)
::Oh ja und wie ich dir da recht geb ich geh dann auch selbst manchmal zu dem Archiv wegen den Forenlinks {{ContraL}} --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 18:01, 4. Feb. 2009 (CET)
:::Die Argumente finde ich überzeugend. {{ContraL}} [[Benutzer:Doc Brenner|Doc Brenner]] 21:12, 4. Feb. 2009 (CET)
::::Ok gut welcher Admin sagt jetzt dass es schlussendlich bleibt?
::::@Ho-oH die Ereignisse sind übersichtlicher, das Archiv jedoch hat die Forenlinks d.h.: Ich würd beides behalten --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:19, 4. Feb. 2009 (CET)
:::::Ich denke das beides wichtig sein kann die Ereignisse, da sie schön alles geordnet auflisten und das Archiv, da darin die Forumlinks enthalten sind. Dazu muss ich aber sagen das ich persönlich das Archiv eher nicht nutzen würde, da es auf den ersten Blick einfach unübersichtlich und "zusammengeschmissen" aussieht. Naja wen die Forumlinks intressieren für den ist das Archiv sicher eine gute Alternative, allerdings frag ich mich aus welchem Grund man für eine alte Änderung dann noch Forumlinks benötigt. Naja {{ContraL}}--'''frohe Fastnacht,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Froschby</b></font></font></sup>]] 15:05, 5. Feb. 2009 (CET)
::::::Das Schöne an einem Archiv ist, dass es nicht mehr gepflegt werden braucht. Wenn es also keine Arbeit macht, keine falschen Informationen enthält und nicht wirklich doppelt vorhanden ist, könnte es auch erhalten bleiben. {{Unentschieden}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:16, 5. Feb. 2009 (CET)
:::::::Naja die Ereignisse werden auch nicht "gepflegt" xDD Ich mein die bleiben auch so wie sie jetzt sind und enthalten keine Fehler und auserdem kümmere ich mich seit Ereignisse 2007 darum das das alles tiptop aktuell bleibt...also damit ist man jetzt auch immer auf dem neuesten Stand, allerdings immer nur in einer Rate von einem Monat x] --'''frohe Fastnacht,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Froschby</b></font></font></sup>]] 17:58, 6. Feb. 2009 (CET)
 LA abgelehnt--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Haste was zu sagen?</font>]] 17:33, 10. Feb. 2009 (CET)

== [[FreewarWiki:Willkommen]] (bleibt)==

Sehe eine starke Überschneidung mit [[FreewarWiki:Über_FreewarWiki]]. Da aber FreewarWiki:Willkommen qualitativ schlechter ist, würde ich sagen, Willkommen löschen bzw. Redirect auf Über FreewarWiki. <br />liebe Grüße, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 19:30, 11. Feb. 2009 (CET)
:Ich war noch nie auf diesen Seiten, das heisst, dass sie wohl zu wenig verlinkt sind. Das mit der Qualität/Überschneidung seh ich aber auch so, also {{ProL}}
:Anbei, wie bist du auf die Seite gestossen? Wäre vl für einige neue im Wiki nicht schlecht, ich verlink die mal in der Begüssungsvorlage. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 21:32, 11. Feb. 2009 (CET)
::Über [[MediaWiki:Recentchangestext]]; also über Letzte Änderungen, das steht da im Text drüber ;-) <br />liebe Grüße, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 21:34, 11. Feb. 2009 (CET)
:::Noch was: Mir ist gerade aufgefallen, dass die zum löschen vorgeschlagene Seite doch noch einige zusätzliche Infos enthält, die man noch auf die andere Seite übernehmen sollte. Und zu der Seite, ich meinte eig. [[FreewarWiki:Über_FreewarWiki]]^^ -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 21:36, 11. Feb. 2009 (CET)
::::Soweit mir bekannt wird es noch überarbeitet (man frage: Three of Twelve)..{{ContraL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 23:06, 11. Feb. 2009 (CET)
Ja, okay, ich weiß zwar nicht, wie lange das her ist, dass er das gesagt ist; aber okay. Die Seite ist aber trotzdem nicht akzeptal, schlage ich vor, dass bis dahin "Über FreewarWiki" genommen wird. Und damit dann nicht alle Verlinkungen rückgängig gemacht werden müssen, würde ich dann Redirect sagen. Denke, das dürfte ein vernünftiger Kompromiss sein. <br />liebe Grüße, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 16:26, 12. Feb. 2009 (CET)
:Ja, es ist lange her, so lange, dass ich mich nicht mehr daran erinnert habe, als ich neulich gesehen habe, dass ich das überarbeiten wollte :-D Also ich will das "Projekt" wieder aufgreifen, aber bis dahin könnt ihr ruhig löschen, redirecten oder es lassen. {{Enthaltung}} --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 23:34, 17. Feb. 2009 (CET)
Ich bin für einen Redirect und für {{ContraL}} somit.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Haste was zu sagen?</font>]] 15:39, 18. Feb. 2009 (CET)
:Ja, das hatte ich ja auch mitvorgeschlagen ;-) Ich mach das jetzt einfach mal. Gruß, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 16:17, 18. Feb. 2009 (CET)

  Da das so gelöst wurde bleibt der Artikel --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 16:24, 18. Feb. 2009 (CET)

== Vorlage Diskussion:Karte/Feld2 (gelöscht) ==

Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke, diese [:Vorlage:Karte/Feld2] (redirected nach [[:Vorlage:Karte/Feld]]) wurde die letzten zwei Jahre nicht benötigt und wird es IMO auch für die nächsten zwei nicht. ;o) Geplant war sie wahrscheinlich für Felder mit zwei unterschiedlichen NPC; siehe auch [[Benutzer_Diskussion:Re-Amun/Archiv/2005%282006%29#NPCs_auf_einem_Kartenfeld|Benutzer Diskussion:Re-Amun/Archiv/2005(2006): NPCs auf einem Kartenfeld]].

Insofern wäre ich für ein Löschen dieser Vorlage (nach Abänderung der 12 Links auf diese Vorlage, natürlich).

PS: Auch der ursprüngliche Vorlagenersteller, [[Benutzer:Three Of Twelve]], [http://www.fwwiki.de/index.php?title=Hilfe%3AKarten&diff=43018&oldid=40267 schien dieser Meinung gewesen zu sein], als er [[Hilfe:Karten]] überarbeitet hat. {{zwinker}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 05:26, 28. Jan. 2009 (CET)
:Andocais Bot hat das jetzt ja ersetzt, die Vorlage ist damit entfültig sinnlos geworden: {{ProL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 18:54, 18. Feb. 2009 (CET)
::Auch für {{ProL}}, ich walte dann mal meines Amtes. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:17, 18. Feb. 2009 (CET)

''gewaltet. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 19:27, 18. Feb. 2009 (CET)''

== [[Goldtransfer]] (bleibt) ==
Fast der ganze Artikel ist falsch. [[Spezial:Beiträge/77.130.88.20|77.130.88.20]] 19:09, 18. Feb. 2009 (CET)
:Hallo [[Benutzer:Doc_Brenner|Doc Brenner]], das hatten wir doch schon. Ich bin immer noch der Ansicht dass der Artikel vollkommen in Ordnung ist. Wenn dir die Formulierung nicht passt, so kannst du ja noch ganz oben einfügen "Goldtransfer ist allgemein verboten" und gut is. Hier sehe ich einfach keinen Sinn in der Diskussion und vor allem nicht in deiner damit verbundenen Absicht, uns zu helfen. {{ContraL}} Gruß, [[Benutzer:Asilandir|<span style="color:#FF0000">Asilandir</span>]] [[Benutzer Diskussion:Asilandir|<span style="color:#00008B"><font face=" Monotype Corsiva">Zur Diskussion</font></span>]] 19:14, 18. Feb. 2009 (CET)
::Hallo, meine Meinung ist, dass der Artikel Existensberechtigung hat, aber überarbeitet werden sollte. Eine Überarbeitung heißt aber nicht "löschen" oder "teilweise löschen". Ein Ansatz wäre z.B. Geschichte oder auch, dass man einfach den "Transferer suchen"-Teil rausnimmt. Das Wiki beschreibt keine verbotenen/gerade noch geduldeten Sachen. Meine Meinung zumindest, {{ContraL}} Gruß, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 19:30, 18. Feb. 2009 (CET)
:::Da das Wiki auch gerne für Regelfragen benutzt wird, ist solch ein Artikel wichtig, allerdings nur in der richtigen Version. Die falsche Version soll ja nicht geändert werden, meint ho-oh zumindest, aber trotzdem bin ich für {{ContraL}}. [[Benutzer:Doc Brenner|Doc Brenner]] 20:53, 18. Feb. 2009 (CET)
Noch einmal in aller Deutlichkeit: '''Ich bin auf keinem Fall dafür, dass falsche Sachen herumstehen.''' Sorry, aber das habe ich niemals so gemeint. Falls du das so in dich hineininterpretiert hast, dann, sag ich es dir noch ein weiteres mal, in aller Deutlichkeit. Nur - du hast gestern mit deiner Aktion praktisch einen Edit-War provoziert, und dies bitte ich dich zu unterlassen. Wenn dir was nicht passt, kannst du es gerne höflich, freundlich & regelkonform ausdiskutieren. Verhalten wie Edit-War oÄ sind jedoch '''Wiki-Schädlich'''; deshalb bitte ich dich, solche Aktionen zu unterlassen. Du darfst gerne die offensichtlich falschen Gesichtspunkte des Artikels abändern; eine praktische Leerung eines Artikels ist jedoch mit einem Schlag ins Gesicht zu vergleichen, da wäre ein Löschantrag allemal besser. Und, falls du nicht vorhast, selber was zu verbessern, darfst du andererseits auch nicht von den anderen erwarten, dass sie dies tun. Aber, BTT, {{Behalten}} Und verbessern. Amen, [[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 21:34, 18. Feb. 2009 (CET)
:Och wenn du nur einmal selbst beherzigen würdest, was du predigst wäre viel erreicht. Aber bei dir ist alle Hoffnung auf eine konstruktive Arbeitshaltung verloren. Übrigens, 3/4 des Artikels sind falsch, aber dafür müsste man sich ja mal den Artikel durchlesen oder gar die entsprechende Diskussion,aber lügen verbreiten sind ja viel einfacherer, ja, ja. [[Benutzer:Doc Brenner|Doc Brenner]] 17:16, 19. Feb. 2009 (CET)
::Ich würde euch dann bitten, euch an die [[FreewarWiki:Wikiquette]] zu halten..das ihr euch da gegenseitig anspringt geht so garnicht.
::Was den Artikel angeht, so denke ich auch, dass er überarbeitet werden sollte. Aber wichtig genug ist er, um ihn nicht zu löschen. {{ContraL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 17:18, 19. Feb. 2009 (CET)
  LA abgelehnt--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 13:10, 20. Feb. 2009 (CET)


== Gründe für Bann, Gefängnis oder Verwarnung (gelöscht) ==

Redundant durch [[Banngründe]], [[AGB]] und andere (z.B. [[Bann#Ursachen für einen_Bann]]). Zudem unterscheiden sich die Banngründe und die härte der Banns von Welt zu Welt. {{ProL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 15:58, 19. Feb. 2009 (CET)
:{{ProL}} siehe Andocais Argumente, der Artikeltitel ist ebenfalls ungünstig gewählt. Gruß, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 16:02, 19. Feb. 2009 (CET)
{{ProL}} Weg mit ^-^ Die Argumente überzeugen.--'''frohe Fastnacht,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Schnee</b></font></font></sup>]] 16:03, 19. Feb. 2009 (CET)
:Vielleicht noch umschreiben, aber an sich gehörts einfach zum Spiel dazu so wie die ganzen NPC´s. Zumindest ein kurzer Text sollte schon drinnen sein. Auch die Überschrift kann man ja noch umändern. <s>{{ContraL}}</s>{{ProL}} Gruß, [[Benutzer:Asilandir|<span style="color:#FF0000">Asilandir</span>]] [[Benutzer Diskussion:Asilandir|<span style="color:#00008B"><font face=" Monotype Corsiva">Zur Diskussion</font></span>]] 16:04, 19. Feb. 2009 (CET)
::Ja und wenn man das alles macht, Asilandir, kommt [[Banngründe]] raus ;-) [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 16:05, 19. Feb. 2009 (CET)
:::Na wenn das so ist, dann änder ich mal meine Meinung ;-) Hatte halt noch keine Zeit die {{NUMBEROFPAGES}} Seiten durchzulesen :P Gruß, [[Benutzer:Asilandir|<span style="color:#FF0000">Asilandir</span>]] [[Benutzer Diskussion:Asilandir|<span style="color:#00008B"><font face=" Monotype Corsiva">Zur Diskussion</font></span>]] 16:12, 19. Feb. 2009 (CET)
::::{{ProL}}, zusätzlich zur Redundanz macht er auch einfach nix her *pfeif* --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:51, 19. Feb. 2009 (CET)
  LA stattgegeben--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 15:24, 21. Feb. 2009 (CET)

== FreewarWiki:Projekt Englische Lokalisierung‎ (gelöscht) ==

Die Seite ist veraltet, das Projekt wurde schon lange nicht mehr fortgesetzt. Mittlerweile hat Sotrax auch schon ein eigenes Autorenteam dafür. Sehe dadrin also keinen Sinn mehr. Eine Archivierung wird ebenfalls nicht benötigt, da die Seite recht unbesucht ist.{{ProL}} Gruß, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 15:22, 21. Feb. 2009 (CET)
:{{ProL}}, der Artikel wird im Grunde nichtmal mehr als Archiv gebraucht..zudem ist er einfach wirklich nur noch veraltet.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 16:22, 21. Feb. 2009 (CET)
::{{ProL}}. Argumente wurden bereits genannt. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 17:00, 21. Feb. 2009 (CET)
:::Immer nur löschen, wozu hat man dann eigentlich hier noch ne Diskussion :P {{ProL}} Gruß, [[Benutzer:Asilandir|<span style="color:#FF0000">Asilandir</span>]] [[Benutzer Diskussion:Asilandir|<span style="color:#00008B"><font face=" Monotype Corsiva">Zur Diskussion</font></span>]] 23:27, 21. Feb. 2009 (CET)
  LA stattgegeben--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 21:37, 24. Feb. 2009 (CET)

== Marktpreis:Starker Gewebewurm (gelöscht) ==

Ist diese Marktpreisseite (Marktpreis:Starker_Gewebewurm) wirklich erforderlich? Die benötigten Items kosten 30 + 270 gm, also das, was die zwei (2) Einträge dort als MP widerspiegeln. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:46, 24. Feb. 2009 (CET)
:Ist denke mal nicht wirklich Zwingend notwendig, da, wie du schon sagtest man einfach nur addieren muss.{{ProL}} Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 16:01, 24. Feb. 2009 (CET)
::{{ProL}} Gruß, [[Benutzer:Asilandir|<span style="color:#FF0000">Asilandir</span>]] [[Benutzer Diskussion:Asilandir|<span style="color:#00008B"><font face=" Monotype Corsiva">Zur Diskussion</font></span>]] 16:01, 24. Feb. 2009 (CET)
:::<s>{{Unentschieden}}</s> Heimzauber und Heilzauber, etc. werden auch in der Markthalle verkauft, und haben einen höheren Verkaufspreis als im Shop. ;-) [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 16:48, 24. Feb. 2009 (CET)
::::{{ProL}}. Diese paar Goldmünzen Unterschied sollten sich doch per gesundem Menschenverstand erklären lassen. Sehe daher keine Relevanz der Marktwertseite. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 16:54, 24. Feb. 2009 (CET)
:::::{{ProL}} Is doch wohl klar das das gelöscht gehört...wird sowieso seltenst verkauft höchstens mal als Diebesgut oder Drop bei nem Player-Kill. --[[Benutzer:Ich kill dich|Ich kill dich]] 10:44, 25. Feb. 2009 (CET)
:::Naja, gut, überzeugt: {{ProL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 16:32, 25. Feb. 2009 (CET)
  LA stattgegeben--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 21:35, 25. Feb. 2009 (CET)

==[[Amulett der feurigen Erfahrung]] (bleibt)==
Quelle?Amu der großen Erfahrung hat den Effekt--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 17:19, 6. Mär. 2009 (CET)
:Kann ich bestätigen, dass das so stimmt. {{Behalten}} --[[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 17:21, 6. Mär. 2009 (CET)
::Das wird sofort abgelehnt diese Item gibt es wirklich --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:22, 6. Mär. 2009 (CET)
:::Ok {{behalten}}^^--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 17:22, 6. Mär. 2009 (CET)
  LA abgelehnt--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 22:48, 19. Mär. 2009 (CET)

== Vorlage:Angabe (gelöscht)==
Der Artikel verweist nirgenswodrauf und hat nur nen Redirect auf UV.{{ProL}}--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 16:44, 20. Mär. 2009 (CET)
:Da hätt ich gleich einen SLA hingemacht, auch {{ProL}} --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 09:35, 21. Mär. 2009 (CET)
::Auch fürs löschen, da Artikel sonst nicht weiter verwendet. {{ProL}}Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 10:33, 21. Mär. 2009 (CET)
:::Wo ist das Problem damit? Stört doch niemanden. Stimmt zwar, wird nicht genutzt, aber es ist eigentlich egal, ob es da ist oder nicht. Falls das doch jemand so zu kennen scheint, kann er das immer noch benutzen. {{ContraL}} --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 15:56, 22. Mär. 2009 (CET)
::::Ich bin zwar noch nicht solange dabei aber um ehrlich zusein hab ich ka wie man auf Angabe kommt wenn man UV meint xD Naja gut kann ja sein das das früher so genutzt wurde {{Enthaltung}}^-^--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 16:51, 22. Mär. 2009 (CET)
Unnötig, daher {{ProL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

== Vorlage:Beruf/Farben (gelöscht)==
Der Artikel wird nicht genutzt, ich denke er hat nur eine Daseinsberechtigung wenn jm. eine gute Vorlage:Beruf/layout, Vorlage:Beruf erstellt und diese dann auch auf die derzeitigen Berufe anwenden kann, ansonsten wird die Farbe nicht gebraucht, find sie sowieso etwas stark blau xD {{ProL}}.--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 13:48, 21. Mär. 2009 (CET)
:Berufe werden ganz anders gehandhabt, Farbe schlecht, {{ProL}} --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 15:56, 22. Mär. 2009 (CET)
::<s>{{Unentschieden}}</s>, da ja die Farbe geändert werden kann und ein Beruf/Layout (Eigenschaften, Vorteile/Nachteile usw.) auch nicht schlecht wär --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:17, 22. Mär. 2009 (CET)
:::Die Diskussion gab es bereits Bwoebi ([[Benutzer_Diskussion:WikiWiki/Archiv/2006#Vorlage_Berufe|siehe hier]]). Dabei wurde entschieden, dass so eine Vorlage nicht sinnvoll wäre, da man das nicht kurz und knapp angeben kann. Wobei ich das bisher nicht ganz nachvollziehen kann und gerne mal einen Artikel mit Vorlage und einen Artikel ohne Vorlage vergleichen würde. So eine Vorlage gab es übrigens auch bereits (Vorlage:Beruf und Vorlage:Beruf/Layout), wurde allerdings dann gelöscht. Vorlage:Beruf/Farben ist nur ein Überbleibsel. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 17:21, 22. Mär. 2009 (CET)
::::Ok dann auch {{ProL}}, wusst ich ja noch nicht. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:28, 22. Mär. 2009 (CET)

== FreewarWiki:Umfragen (gelöscht) ==
"Umfragen" oder besser Abstimmungen lassen sich ganz normal in den jeweiligen Diskussionen führen. Zentralität mag sinnvoll sein, aber hier nicht; das artet eher zu einem neuen, bürokratischem System aus (siehe GGs) {{ProL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 20:28, 1. Apr. 2009 (CEST)
:{{Contra}} *sing* Das ist dann ein Fwwikiinterner Bereich wo man weiß, ah dort sind die aktuellen Umfragen. Sonst muss man sie sich immer wieder klein hier und da herraussuchen --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 20:33, 1. Apr. 2009 (CEST)
::Und dann wird wieder diskutiert, ob das eine Umfrage ist. Es gibt eine Kategorie [[:Kategorie:Diskussionen]] und das reicht doch vollkommen aus. Hier ergibt sich nur wieder eine meterlange Seite mit einem meterlangem Archiv. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 20:47, 1. Apr. 2009 (CEST)
:::Hier ist aber alles auf einer Stelle dorthin kann auch gut von der Hauptseite aus verlinkt werden usw. und meterlang wird das Archiv auch nicht sein... es wird wahrsch. in Jahrviertel aufgeteilt werden --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 20:57, 1. Apr. 2009 (CEST)
Na da hast du dir ja ziemlich lange vorgenommen, die eine Vorlage zur Umfrage zu stellen ;) [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 20:59, 1. Apr. 2009 (CEST)
::::Sorry aber ich stimm merry zu. Diskutieren soll man in Diskussionen, dazu sind sie da. {{ProL}} Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 21:01, 1. Apr. 2009 (CEST)
:::::Kann ja auch für andere Umfragen genutzt werden und sonst verlieren sich die Diskus irgendwo im Nirgendwo... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:03, 1. Apr. 2009 (CEST)
Kann- Wird aber höchstwarscheinlich nicht, da es auf den Diskussionen einfacher ist. Ende. Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 21:06, 1. Apr. 2009 (CEST)
:Vllt. einfacher aber wer stößt darauf wenn man 2 Tage nicht on war? Höchstens per Zufall... D.h.: Ich find das hier besser. Ebenfalls Ende. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:09, 1. Apr. 2009 (CEST)
Begrabt den Mist zusammen mit dieser automatischen Strichliste und Aus die Maus! [[Spezial:Beiträge/77.130.90.101|77.130.90.101]] 21:47, 1. Apr. 2009 (CEST)
:Wer biste? Warum findest du dass das aber nicht mal durchdiskutiert werden müsste --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:50, 1. Apr. 2009 (CEST)
::Siehst du doch, wer er/sie ist: 77.130.90.101 ein Benutzer wie jeder andere auch. Warums nich diskutiert werden muss? Nunja, wurde ja schon x-mal [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 21:53, 1. Apr. 2009 (CEST)
:::Ich will es einfach mit mehr als nur 3-5 stimmen klipp und klar stellen --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 21:54, 1. Apr. 2009 (CEST)
::::Nunja, dann warte darauf. 5 Stimmen sagen aber auch eine Menge aus, wenn die alle das gleiche fordern. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 21:57, 1. Apr. 2009 (CEST)
Merry es bringt nichts, wir regen uns nur auf... Er will es nicht verstehen. Nun denn wie dem auch sei die nimm es einfach hin, dass sie genau so kompliert und langwierig ist wie den Taschenrecher aufzurufen. Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 21:58, 1. Apr. 2009 (CEST)
:@Queenie: Die Vorlage selbst schon aber nicht das Anwenden der Vorlage @Meriadoc: und 5 Contra-Stimmen ohne Pros und Enthaltungen schon aber die haben wir nicht... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 22:01, 1. Apr. 2009 (CEST)
::Natürlich wird das gelöscht. Nochmal meine Begründung kopiert: {{ProL}} da überflüssig, dafür sind Diskussionen da. Wer dort nicht schreibt, interessiert sich nicht dafür, damit muss man leben. Und bwoebi, du nervst - wenn du unbedingt den Drang hast, was Neues zu entwickeln (ja, sowas gibts), dann mach das doch bitte nicht immer nur hier im Wiki. Wenn du mal mit PHP&co. konfrontiert wirst kommt sicher was Gutes bei raus, wenn das nicht schon passiert ist. 
::Noch was: Bitte hört auf zu spamen. Man muss nicht auf jeden Post eine Antwort schreiben, das hat eh keine gute Wirkung. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 23:25, 1. Apr. 2009 (CEST)
:::Jungs, seid friedlich. Und um Gottes Willen, das hier ist eine Löschdiskussion. JEder stellt seine Meinung dar und dann sieht man, was rauskommt. Und nicht "jeder-macht-den-anderen-runter-und-antwortet-auf-jeden-Mist". Der Artikel wird gelöscht aus oben bereits öfter genannten Gründen. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 11:59, 2. Apr. 2009 (CEST)

==Benutzer:77.130.82.61 (gelöscht)==
Ich denke die Benutzerseite hat keine Relevanz, allerdings wurde der SLA abgelehnt {{ProL}}--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Frühling</b></font></font></sup>]] 17:59, 6. Apr. 2009 (CEST)
:Okay, unter dem Stichwort Relevanz bin ich dagegen die Seite zu löschen. Ich sehe eher dahinter das Problem, dass sich eine IP-Zuordnung recht schnell ändert, die Seite also bald niemandem mehr zugeordnet ist. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 18:01, 6. Apr. 2009 (CEST)
::Machen wir's kurz: StatIP: Behalten. DynIP: Löschen. -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 18:02, 6. Apr. 2009 (CEST)
:::Jo keine Ahnung, revertieren halt =) War damit ja auch gemeint x] --[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Frühling</b></font></font></sup>]] 18:06, 6. Apr. 2009 (CEST)
Ich denke nicht, dass man erst prüfen muss, ob die IP jetzt statisch oder dynamisch ist ;-) Damit verrennt man sich nur in ewige Diskussionen, bzw. vergibt seine Zeit, die man für das Wiki hergibt, mit unnützem Kram. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 18:07, 6. Apr. 2009 (CEST)
:>Wiki eines Onlinespiels
:>unnützer Kram
:Your point being? -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 18:09, 6. Apr. 2009 (CEST)
::Naja, es nützt den Leuten des Onlinespiels, aber im Prinzip hast du eigentlich Recht. Du weißt ja, wie ich das meine und findest leider wieder eine "Schwachstelle" meines Beitrages und gehst leider auf den Rest wieder nicht ein. ;-) [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 18:18, 6. Apr. 2009 (CEST)
Offensichtlich kann Ando nicht lesen. -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 18:26, 6. Apr. 2009 (CEST)

== Anleitung (gelöscht)==
{{ProL}}, der Artikel ist veraltet (1. Aug. 2005) und layouttechnisch eine Katastrophe. (Einen LA dort zu stellen ist nicht möglich, da geschützt.) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:33, 31. Mär. 2009 (CEST)
:{{ContraL}} Öffnen und bearbeiten, aber nicht löschen. Gruß, [[Benutzer:Asilandir|<span style="color:#FF0000">Asilandir</span>]] [[Benutzer Diskussion:Asilandir|<span style="color:#00008B"><font face=" Monotype Corsiva">Zur Diskussion</font></span>]] 14:47, 31. Mär. 2009 (CEST)
::{{ContraL}} Ich geb dir in allem Recht Arbiedez xD Das ist echt eine Katastrophe, aber finde ich ein wichtiger Artikel der '''unbedingt''' überarbeitet werden muss und danach gaaanz viel auf FW Artikeln verlinkt werden muss *-* --[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>grüne Bäume</b></font></font></sup>]] 15:49, 31. Mär. 2009 (CEST)
:::{{ProL}}, das Wiki stellt die Anleitung dar, wenn auch nicht die kompakteste. Eine allgemeine Anleitung zu verfassen für FW wäre derzeit sehr sehr komplex bzw hier im Wiki auch fehl am Platze, mMn. Wir sind ein Nachschlagewerk, welches natürlich dazu dient, jemanden anzuleiten in seinen Bestrebungen, aber diesen Artikel unter diesem Lemma aktuell und vor allem nützlich zu halten, würde ein Wiki-im-Artikel verlangen. Also ein wenig verkehrt. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 11:58, 2. Apr. 2009 (CEST)
Ich gebe weiterhin zu bedenken, dass eine Überarbeitung ja nichts anderes wäre als ein wortgetreues Kopieren der [http://welt1.freewar.de/freewar/was.php Freewar-Anleitung]. Jegliche dortige Änderung müsste dann auch im Wiki nachvollzogen werden. Wie ich auf [[Diskussion:Anleitung]] schon schrieb, wäre ein Verlinken weitaus einfacher.<br />
Mit [[Tipps/Tricks:Als Anfänger bestehen]] und [[Tutorial]] gibt es ja bereits wikieigene Anleitungen für Einsteiger. BTW: Wie wäre es, auf der Hauptseite einen Link ''Einstieg'' zu setzen, der zu einem Artikel führt, auf dem die wichtigsten Einsteiger-Hilfen aufgeführt sind? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:26, 2. Apr. 2009 (CEST)
:{{ProL}} Eine wirkliche "Anleitung" für Freewar aufgrund der vielen Möglichkeiten kann es eigentlich nicht geben (von den Grundlagen abgesehen). Dafür sind ja auch unsere Tipps/Tricks da. Die Grundlagen vermittelt [[Tutorial]] ja schon recht gut. Anleitung ist nur eine "Katastrophe". Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 17:00, 2. Apr. 2009 (CEST)
Gelöscht -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 18:00, 26. Apr. 2009 (CEST)

== Bergeingang (gelöscht)==
Ich wollte mal in die Runde fragen, ob der Ort überhaupt einen Artikel verdient. Klar, man kann dort etwas machen, aber nur einen Dungeon betreten. Und dafür benötigt man keine Items, keine Quest ist zu lösen. Man muss einfach nur ein Link klicken. Andere Felder, die das genauso betreffen würde, haben ebenfalls keinen Artikel (siehe [[Felder:Hewien]]) Deshalb stelle ich einen Löschantrag und denke, dass das auch gerechtfertigt ist. :-) Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 16:55, 2. Apr. 2009 (CEST)
:Klingt gut weg damit {{ProL}}--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Frühling</b></font></font></sup>]] 17:37, 2. Apr. 2009 (CEST)
::ebenfalls defür, {{proL}} --[[Benutzer:Omega 13|Omega 13]] [[Benutzer Diskussion:Omega 13|<sup>10100111001</sup>]] 14:56, 23. Apr. 2009 (CEST)
Gelöscht -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 18:00, 26. Apr. 2009 (CEST)

== Aunos Item Besrgungs Firma (gelöscht)==

Löschgründe:
* Falsch geschriebener Artikelname
* Keine Relevanz für die meisten Wiki-Benutzer
* viele Rechtschreibfehler
* fehlendes Layout
--[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 13:22, 23. Apr. 2009 (CEST)
:{{ProL}} schließe mich Arbiedz an Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 13:57, 23. Apr. 2009 (CEST)
::{{ProL}} mMn nichts hinzuzufügen. Sehe ich wie die Vorschreiber :) --[[Benutzer:Omega 13|Omega 13]] [[Benutzer Diskussion:Omega 13|<sup>10100111001</sup>]] 14:55, 23. Apr. 2009 (CEST)
:::{{ProL}}schließe mich aus den selben Gründen an--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Frühling</b></font></font></sup>]] 15:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
Gelöscht -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 18:00, 26. Apr. 2009 (CEST)

== Vorlage:Navigationsleiste/Bild (gelöscht) ==

Wozu soll diese gut sein???<br />
Man könnte bei der [[Vorlage:Navigationsleiste]] einfach hinschreiben

 <nowiki><div class="NavFrame" style="clear:both">{{#ifeq:{{{BILD|none}}}|none||</nowiki>
 <nowiki><div class="NavPic">{{{BILD}}}</div>}}</nowiki>
 <nowiki><div class="NavHead">{{{TITEL}}}</div></nowiki>
 <nowiki><div class="NavContent">{{{INHALT}}}</div></nowiki>
 <nowiki>{{#ifeq:{{{BILD|none}}}|none||<div class="NavEnd"></nowiki>&nbsp<span style="display:none;">-</span>;</div>
 }}</div>

Und schon hätte man falls man ein Bild brauch das Richtige, aber auch wenn man keines brauch. Oder wozu sollen überflüssige Vorlagen gut sein? --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:08, 27. Apr. 2009 (CEST)
:Wo wird diese Vorlage den überall verwendet? ''*grad-blind-ist-und-es-nirgends-finden-kann*'' Bei einer Löschung muss man einfach immer auch beachten, dass die Artikel geändert werden müssen, die diese Vorlage bereits einbinden. {{Unentschieden}} --[[Benutzer:Omega 13|Omega 13]] [[Benutzer Diskussion:Omega 13|<sup>10100111001</sup>]] 17:14, 27. Apr. 2009 (CEST)
::Es wird nur in [[Vorlage:WeltNav]] verwendet auf den anderen Plätzen ist diese Vorlage durch [[Vorlage:WeltNav]] eingebunden. Ist also kein Problem es zu ändern auf nur 1 Stelle. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 20:00, 27. Apr. 2009 (CEST)
:::Vielleicht kann man diese vorlage auch noch anderweitig nutzen, daher {{contraL}}
::::Auszug aus dem Vorschlag oben:
<pre>
{{#ifeq:{{{BILD|none}}}|none||
<div class="NavPic">{{{BILD}}}</div>}}
</pre>
::::Das heißt dass man, falls man ein Bild brauch es einfach einbinden kann, es aber nicht obligatorisch ist.

Ich habe es mir einmal angesehen: <code>Vorlage:Navigationsleiste/Bild</code> wird nur in <code>Vorlage:WeltNav</code> verwendet, wie Bwoebi oben schon geschrieben hat. Der Ersteller der Seite, Three Of Twelve, hat es offensichtlich damals von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_mit_Bild Wikipedia] übernommen. Der Grund, warum der Teil in eine eigene Vorlage ausgelagert wurde, war vermutlich, eine Wiederverwendbarkeit von möglichst atomaren Textteilen zu ermöglichen. Da diese Vorlage aber scheinbar seit ihrer Erstellung im Jahre 2006 hier noch nie wiederverwendet wurde, ist auch eine künftige Wiederverwendung eher unwahrscheinlich - und falls doch gewünscht, kann sie ja neu angelegt werden.

Fazit: Ob die <code>Vorlage:Navigationsleiste/Bild</code> existiert oder nicht, spielt keine Rolle, wogegen Bwoebis Vorschlag IMO die Übersichtlichkeit erhöht: {{proL}}, wenn sich jemand bereit erklärt, die nötigen Änderungen durchzuführen {{zwinker}}. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 21:16, 28. Apr. 2009 (CEST)
:Keine Sorge ich änders jetzt sofort! Und dann wirds gelöscht? --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 13:11, 29. Apr. 2009 (CEST)
  LA stattgegeben--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 02:00, 31. Mai 2009 (CEST)

== Aktienkurse (gelöscht) ==
wurde ewig nicht bearbeitet, glaube nicht das dort noch etwas entstehen könnte {{proL}} denke, mal Ihr versteht was ich meine wenn Ihr die Seite anschaut. [[Benutzer:Waylenz Starksen|--Waylenz Starksen]] 09:26, 6. Mai 2009 (CEST)
:Einmal guggen reicht ;) {{proL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:26, 6. Mai 2009 (CEST)
:{{proL}} Jupps ist nicht sonderlich informativ, bzw. garnicht, daher löschen Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 23:48, 6. Mai 2009 (CEST)
  LA stattgegeben --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 02:00, 31. Mai 2009 (CEST)

== [[Die Grotte des Todes/Phasen]] ==
Das Ding taugt einfach nicht, verwirrt mehr als das es aufklärt und nicht zuletzt kaum fundierte Erkenntnisse, da eine gewisse Person immer Informationen aus dem Forum bezieht und ungeprüft einfügt. [[Spezial:Beiträge/77.130.157.41|77.130.157.41]] 20:59, 11. Mai 2009 (CEST)
:Lass es doch erstmal in alle Welten kommen und dann nach einigen Wochen von den Wiki-Autoren beurteilen lassen, die nicht in W1 spielen... {{zwinker}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 23:27, 11. Mai 2009 (CEST)
:Schau' dir mal an, was mit dem Artikel und diversen von der seltsamen IP und Bwoebi angestellt wurde, nachdem ich ihn vervollständigte. -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 00:05, 12. Mai 2009 (CEST)
::Ice hat vollkommen Recht, also hinfort damit {{proL}} [[Spezial:Beiträge/77.130.191.69|77.130.191.69]] 14:50, 12. Mai 2009 (CEST)
Mein Löschantrag wurde meinerseits offensichtlich zurückgezogen. Die jetztige Begründung ist falsch und der Artikel vollständig, daher keine Löschung erforderlich. -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 22:18, 12. Mai 2009 (CEST)
:Seh ich auch so und ich hatte ja nur einen <nowiki>{{Spoiler}}</nowiki> einfügen wollen --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 08:11, 13. Mai 2009 (CEST)
::Kann man diese IP die daran dauernd rumwerkelt nicht blockieren? Nichts gegen solche Ideen und so (hab sie mir nicht genauer angeschaut), aber mMn wäre es angenehmer, wenn sich diese Person anmelden würde.. steh nicht so auf Edit-Wars ^^ --[[Benutzer:Omega 13|Omega 13]] [[Benutzer Diskussion:Omega 13|<sup>10100111001</sup>]] 13:10, 13. Mai 2009 (CEST)
:::Um mal zu einem Ende zu kommen, ich finde den Artikel nützlich, er sollte etwas ausgearbeitet werden und natürlich überprüft sein. Ansonsten finde ich gehört dieser Artikel ins Wiki {{ContraL}}--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Frühling</b></font></font></sup>]] 13:30, 15. Mai 2009 (CEST)
::::Wenn du, mein überaus cleverer Freund, anstatt mit Phrasen um dich zu werfen, auch sagen würdest, ist welcher Hinsicht der Artikel "ausgearbeitet" werden soll, wie du es nennst, wär' das schon schön. Er ist komplett, er ist hübsch. Er ist perfekt. -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 13:59, 15. Mai 2009 (CEST)
:::::Wenn die Auswirkungen alle geprüft sind ist er wirklich gut^^ das war nur nochmal zum allgemeinen--[[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Frühling</b></font></font></sup>]] 14:04, 15. Mai 2009 (CEST)
  Abgelehnt, da der Artikel als durchaus sinnvoll erscheint (wenn auch nicht perfekt, da der spoiler gefehlt hat ;))--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 02:05, 31. Mai 2009 (CEST)

== Clan:Neopunks (gelöscht)==
Leerer Artikel; vielleicht noch zwei Wochen warten, ob eine Bearbeitung erfolgt. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 18:25, 2. Jun. 2009 (CEST)
:Naja leer kann man da nicht grad zu sagen aber mangelhaft an informationen. Daher denke ich mal erst noch warten und wenn sich nix tut in 1-2 Wochen {{proL}} ;) Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 09:10, 3. Jun. 2009 (CEST)
 LA stattgegeben und gelöscht -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 22:56, 10. Jun. 2009 (CEST)

== Kategorie:Jahresendfestkalender (gelöscht) ==

Der Jahresendfestkalender wurde bisher nur ein Mal verwendet, hat seitdem eigentlich auch nie mehr Verwendung gefunden. Wer nicht in den tiefsten Tiefen des Wikis rumgebuddelt hat, hat den (glaub ich) auch nicht wirklich gesehen. Klar, was rumliegt, schadet nicht, aber naja..so alte Sachen müssen dann auch wirklich nicht mehr sein, denke ich..{{ProL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 01:41, 1. Jun. 2009 (CEST)
:{{proL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 18:25, 2. Jun. 2009 (CEST)
:{{proL}} Hab mir den mal angeschaut und naja wie Ando schon sagte. Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 09:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
:{{ProL}} -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 22:55, 10. Jun. 2009 (CEST)
  LA stattgegeben--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 00:18, 15. Jun. 2009 (CEST)


== Clan:FreudenHouse_(W13_) (hinfällig) ==

Aus gegebenem Anlass ;-) Nach der Erstellung vor zwei Wochen keine weitere Bearbeitung - inhaltsleerer Artikel. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 19:34, 2. Jul. 2009 (CEST)

:Ich fülle den Artikel mit den Infos aus deren Claprofil auf, also {{ContraL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 19:50, 2. Jul. 2009 (CEST)

::Ich habe den Artikel mit Informationen aus dem Clanprofil neu erstellt und somit ist der Grund dieses Löschantrages hinfällig. --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 20:14, 2. Jul. 2009 (CEST)

:::Damit entfällt der Grund für den Löschantrag, ja. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 12:54, 5. Jul. 2009 (CEST)

== Shariva (gelöscht)==
Aufgrund der nicht mehr bestehenden Modrechte hat dieser Artikel keine Relevanz mehr. Gruß, Gruenblatt-Stalker aka Shariva --[[Benutzer:Gruenblatt-Stalker|Shariva aka Gruenblatt-Stalker aka Arastrus]] 19:00, 15. Jul. 2009 (CEST)
:ich habe dem löschantrag nun einen Schnelllöschantrag hinzugefügt um das ganze etwas zu beschleunigen--[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 00:19, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Ich bin für den Einsatz der "Veraltet"-Vorlage. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 00:36, 30. Jul. 2009 (CEST)
:::Ich sehe es wie Arbiedz, daher {{ContraL}} + veraltet--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Haste was zu sagen?</font>]] 00:50, 30. Jul. 2009 (CEST)
::::Mach veraltet draus ^-^ {{ContraL}} --'''angenehmen Juli,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0" face="Comic Sans MS"><b>lecker Efeu</b></font></sup>]] 11:35, 30. Jul. 2009 (CEST)
:Aus meiner Sicht ist die Sache ganz klar: Laut [[Kategorie_Diskussion:Spieler|entsprechender GG]] hat der Artikel keine Daseinsberechtigung mehr..ich bin daher für {{ProL}}--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 13:18, 30. Jul. 2009 (CEST)
::Dort wird entschieden, welche Personen einen Artikel bekommen. Dass eine Löschung erfolgt, wenn die Voraussetzungen nicht mehr gegeben sind, kann man daraus ableiten oder auch nicht. Mir egal. ;o) {{Unentschieden}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:30, 30. Jul. 2009 (CEST)
Tatsächlich wurde in der GG vorgeschlagen, dass ehemalige Moderatoren auch keinen Artikel mehr brauchen/verdienen/wasauchimmer. Im Resultat ist das aber auch nicht zu sehen. Man kann das aber auch ganz unbürokratisch lösen: Löschen, da Shariva ja selbst den Antrag gestellt hat; da muss dann auch nicht diskutiert werden, was irgendeine Diskussion mal ergeben hat. Gruß [[Spezial:Beiträge/91.61.47.15|91.61.47.15]] 14:40, 30. Jul. 2009 (CEST)
:Unbürokratisch wäre es in dem Fall wohl am sinnvollsten.
:Nur um nochmal auf die GG zurückzukommen: Naja, wenn die Person kein Moderator mehr ist, fällt im Grunde ja die Relevanzgebung durch die GG weg. Ich denke, da müsste dann nochmal extra zu diskutiert werden, sofern der Spieler keine Karten oder anderweitiges für FW erstellt hat.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 17:22, 30. Jul. 2009 (CEST)
  Löschantrag stattgegeben --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 21:30, 31. Jul. 2009 (CEST)

==Auftrag:Die Grotte des Todes (gelöscht)==
Übertragung des Schnellöschantrags: obsolet, ist nur eine optionale Fortsetzung eines bestehenden Auftrags und kann dort aufgeführt werden, höchstens Redirect -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 17:17, 29. Jun. 2009 (CEST)
{{ContraL}} Erst abwarten ob es den ersten Auftrag schon gibt, weil wenn nicht wird dieser Artikel benötigt.--'''guten Ulrichstag,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Baumbrot</b></font></font></sup>]] 17:10, 29. Jun. 2009 (CEST)
:Also nach [http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=8&t=36973 Forum] (2. Post von Sotrax) gibts den ersten Auftrag bereits in der Form des Sumpfblumenauftrags. {{ProL}} und den Auftragsartikel Umbenennen denk ich mal. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 17:15, 29. Jun. 2009 (CEST)
::Genau das was ich mein ^-^ Hätte das hier gleich jemand gesagt wär uns dieser kleine "Krieg" schon wieder erspart geblieben, schließe mich Slash an.--'''guten Ulrichstag,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Baumbrot</b></font></font></sup>]] 17:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
:::Hab mal nen SLA hingemacht--'''angenehmen Juli,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0" face="Comic Sans MS"><b>lecker Efeu</b></font></sup>]] 11:35, 30. Jul. 2009 (CEST)
::::damit das hier endlich mal zum ende kommt hab ich da wieder nen SLA hingemacht {{ProL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 11:22, 6. Aug. 2009 (CEST)
  Gelöscht--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 13:07, 31. Aug. 2009 (CEST)

== Clan:Saphir-Schatten_(Welt_1)_(W4) (gelöscht)==

Merkwürdigerweise stimme ich als Löschantragseröffner mit {{behalten}}? Nun, ich habe den fremden SLA in einen LA umgewandelt, da der Artikel zwar kurz, aber nicht falsch und nicht ohne Information ist.<br />
Weiteren Lesestoff zu lösch- oder nicht löschwürdigen Clan- bzw. Unique-Artikeln gibt es z.B. [[FreewarWiki_Diskussion:Richtlinien#Unique-Item_Richtlinien|hier]]. Vielleicht finden wir 3 Jahre später ja eine Lösung... ;o) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 12:45, 2. Jul. 2009 (CEST)
:Nachtrag Lesestoff: [[Kategorie_Diskussion:Clans#Ab wann ist ein Clan-Artikel relevant?]] --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 12:52, 2. Jul. 2009 (CEST)
::Als der Ursprügliche SLA steller stimme ich selbstverständlich für {{ProL}}, und ein Gründungsdatum sowie der verlinkte Name des Leaders und noch dazu einzigen Mitgliedes sehe ich nicht als Informativ oder in irgendeiner Weise zweckdienlich an. --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 16:51, 2. Jul. 2009 (CEST)
:::{{ContraL}} Um ehrlich zusein halte ich einen Clanartikel '''immer''' für relevant, aus dem Grund da man erstens schonmal über des Clans Existenz erfährt, und zweitens reichts finde ich wenn man z.b. einen Link zum eigentlichen Clanprofil angibt, da man sich da ja auch alle Infos herholen kann, der Clanartikel meines eigenen Clans ist nicht gerade groß^^ (siehe [[Clan:SEGA Sonic Team (W2)]]). Aber er verlinkt auf das Clanprofil, welches mit viel Liebe gemacht ist -^-^-, demnach bring eine Verlinkung auf das echte Profil an und informativ, finde ich^^ --'''angenehmen Juli,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Baumbrot</b></font></font></sup>]] 17:37, 2. Jul. 2009 (CEST)


Im Clanprofil gibt es aber leider auch keine Infos, sonst hätte ich einfach daraus den Artikel erweitert. --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 18:32, 2. Jul. 2009 (CEST)
:da es hier eingestaubt ist sage ich nochmal das es gelöscht werden sollte...der artikel liefert keinerlei informationen über den clan und auch aus dem clanprofil konnte ich nichts weiter entnehmen...der artikel ist sinnfrei also {{ProL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 11:18, 6. Aug. 2009 (CEST)
{{ProL}} In dem Artikel steht an Information eigentlich gar nichts. Ein Gründungsdatum, Name der Leader und CoLeader halte ich für nicht genug Information, der einen Artikel rechtfertigt. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 16:03, 5. Sep. 2009 (CEST)

{{siehe auch|Clan:Diebeshölen Bund (W6)‎}}
::ich habe beiden Artikeln nun mal wieder einen SLA gesetzt--[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 12:06, 19. Sep. 2009 (CEST)

Bitte archivieren! Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 10:44, 11. Okt. 2009 (CEST)
 Gelöscht(weil schon wegen eines SLA gelöscht habe ich es selbst Archiviert) --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 19:40, 15. Okt. 2009 (CEST)

== [[Das Sägewerk von Tanien]] (behalten)/ Schüssel (gelöscht)==

Sollte meiner Meinung nach erst Erstellt werden, wenn es irgendeinen Sinn hat. Im Moment nicht relevant. {{ProL}}. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 22:30, 4. Aug. 2009 (CEST)
:Kopiert aus der anderen Diskussion: Ich habe kein Problem damit, es existiert eine Karte für das Innere des Sägewerks, der Feldtext lässt eine Quest zu. Und der eine Artikel macht der Datenbank auch nichts aus. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 22:32, 4. Aug. 2009 (CEST)
::Es gibt viele Feldtexte, die eine Quest zulassen. Aber diese Diskussion gabs wie bereits genannt schon einmal. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 22:34, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::Ich möchte [[FreewarWiki:Questforschung#Buran_-_Der_Schlachthof-Keller_.28Dungeon.29]] hier einbringen, genausowie [[Schüssel]]. Es ist also durchaus nicht so, dass keine Artikel zu solchen Feldern existieren. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 22:38, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::Gleich mitlöschen? :D --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 22:43, 4. Aug. 2009 (CEST)
Ist in [[Felder:Tanien#57.2C115]] bereits enthalten + mit oben genanntem Grund -> {{ProL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 22:41, 4. Aug. 2009 (CEST)
:Der Schlachthof ist kein Feld- sondern ein Dungeonartikel und ich erweitere meinen LA auf die Schüssel^^ -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 22:44, 4. Aug. 2009 (CEST)
::Behalten. Besondere Orte bekommen eigene Artikel. -- [[Benutzer:Ice|Icé]]  [[Benutzer Diskussion:Ice|<sup>Brrr.</sup>]] 22:47, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::Diese Orte sind nichts Besonderes. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 22:48, 4. Aug. 2009 (CEST)
:Dann erweitere dein LA nochmal. Oder muss ich dir die Artikel erst nennen? Wie du siehst, existieren mehrere Artikel, die auf dem gleichen Existensberechtigungsstand sind. Deshalb wäre ich dafür, das zu lassen. Auch um Diskussionsartikel zu den Artikeln zu ermöglichen. {{Behalten}} Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 22:49, 4. Aug. 2009 (CEST)
::Viele gibt es nicht mehr, und vl sollte man an dieser Stelle eine GG führen? -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 22:51, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::Die Diskussion reicht doch, darauf kann man auch Bezug nehmen, da muss kein bürokratisches Ungeheuer hingepflanzt werden. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 22:53, 4. Aug. 2009 (CEST)
:Siehe GG: [[Kategorie Diskussion:Narubia (Orte)]] - nur die Definition von Ort ist noch nicht gegeben, wie mir scheint...--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 23:01, 4. Aug. 2009 (CEST)
::Vorschlag: Orte sind Felder mit Funktionalität. Funktionalität bedeutet, dass dem Spieler mit hilfe von Links Aktivitäten angeboten werden können, die er anderswo nicht durchführen kann. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 23:35, 4. Aug. 2009 (CEST)
:::Aber auch wenn dort eine quest bzw. etwas sehr wichtiges ist... Das Sägewerk ist ja in der Questforschung. Sotrax wird bestimmt etwas daraus machen. Er sagte ja bereits, dass dieses feld aus seiner testwelt stammt. und ich glaube wohl kaum, dass er etwas grundlos einbaut. das wird vllt. noch etwas dauern. aber jedenfalls solange die felder für eine quest dienen sollten sie da sein. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 23:41, 4. Aug. 2009 (CEST)
::::Natürlich sollten Felder, die für eine Quest dienen, im Wiki stehen. Auf diesem Feld ist aber keine Quest vorhanden und wie wir Sotrax kennen, kann es noch Monate dauern, bis da etwas kommt :/ -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 08:33, 5. Aug. 2009 (CEST)
Sehen wir es mal so: Was spricht gegen den Artikel? Keine Relevanz. Wie Bwoebi gerade dagelegt hat, ist das nicht der Fall. Das Sägewerk ist in der Questforschung und hat alleine damit meiner Meinung nach schon Existenzberechtigung. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 09:59, 5. Aug. 2009 (CEST)
{{ContraL}} - es stoert nicht wirklich und ausserdem ist es eben ein "besonderer" Ort, der sich durch seinen Feldtext abhebt. Eigentlich steht auch schon alles weiter oben drin ;) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 13:35, 5. Aug. 2009 (CEST)
:da es in der questforschung ist denke ich auch dass es eine Existenzberechtigung hat {{ContraL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 11:14, 6. Aug. 2009 (CEST)


:* Folgt nun daraus, dass alle Felder, deren Feldbeschreibung nur einmal vorkommt, in die Questforschung aufgenommen werden? 
:* Wenn Felder in der Questforschung sind, aber bislang keine Quest gefunden wurde, verbleiben sie dann solange darin, bis eine Quest gefunden wird?
:"In der Questforschung enthalten" ist somit für mich keine Existenzberechtigung, wenn keine weiterführenden Questerkenntnisse vorhanden sind. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:33, 6. Aug. 2009 (CEST)

Du folgest etwas seltsam. Zur ersten lässt sich sagen, nein, natürlich nicht, ist die Post in der Questforschung? Die Feldbeschreibung hat etwas, das gut auf eine Quest schließen lässt, deshalb verdient sie es in die Questforschung aufgenommen zu werden und damit hat sie meiner Meinung nach auch als Artikel selbst eine Berechtigung.<br />
Zum zweiten Punkt möchte ich nichts sagen, das hat auch nichts mit dem Antrag zu tun. Wie du allerdings jetzt auf die letzte Folgerung kommst, ist mir schleierhaft. Ich denke, dass der allein deshalb eine Existensberechtigung hat um eine Möglichkeit zur Diskussion zu bringen. Das habe ich aber auch schon erläutert.<br />
Wenn sonst nichts neues kommt, kann der Antrag dann auch langsam ins Archiv wandern. :-)<br />
Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 15:25, 6. Aug. 2009 (CEST)
:Was hat denn nun die Post damit zu schaffen? Als Feld mit Funktionen verdient sie natürlich einen eigenen Artikel.
:Was ich eben für wenig sinnvoll halte, ist, dass jedes Feld, dessen Beschreibung nur einmal vorkommt, einen Artikel erhält. Die Beschreibung des Feldes ist ja bereits in den Karten enthalten.
:Wenn nun jemand eine Vermutung zu einer Quest auf einem Feld äußert und dies Feld somit in der Questforschung landet, sollte dies nicht automatisch dazu führen, dass für dieses Feld ein Artikel angelegt wird. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:52, 6. Aug. 2009 (CEST)
::Bin mal kurz wieder da, bin zufällig auf 2 NPC gestoßen die sehr den Anschein erregen vom Sägewerk zu sein.
Die NPC sind auch noch nicht in der Wiki eingetragen, da ich aber nicht weiß ob Unique-,Gruppen-, oder NPC trag ich sie noch nicht ein.
Es handelt sich um
:[http://welt1.freewar.de/freewar/images/npcs/saegezahn.gif verwirrtes Sägezahnblatt]
:[http://welt1.freewar.de/freewar/images/npcs/lholz.gif verstümmeltes Holzmonster]
--'''schönen Herbst,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0" face="Comic Sans MS"><b>lecker Efeu</b></font></sup>]] 12:55, 5. Okt. 2009 (CEST)

Da das Sägewerk seine Bedeutung schon seit 6 Wochen hat und diese gestern Abend entdeckt wurde: {{ContraL}} lg [[Benutzer:Andi90|Andi90]] 12:00, 31. Okt. 2009 (CET)
::{{ProL}}, orientiert am Torbogen von Dranar.--'''schönen Herbst,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0" face="Comic Sans MS"><b>lecker Efeu</b></font></sup>]] 13:00, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Mhm, der ganze LA muss jetzt noch einmal neu aufgerollt werden. Unter der Begründung von Slash erstmal so nicht mehr richtig. Muss man sich dann noch einmal überlegen. Auf jeden Fall sollte man hier jetzt mal zu einem Ergebnis kommen ;-) Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 14:28, 1. Nov. 2009 (CET)
::::Das Sägewerk ist nun Teiler einer Quest und ich sehe keinen Grund der nun noch für eine Löschung spricht, einen Artikel zum Torbogen könnte man auch anlegen. {{contraL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 14:46, 1. Nov. 2009 (CET)
Natürlich ist der LA zum Sägewerk durch die Quest nun obsolet. Muss das nun hier alles seinen bürokratischen Weg nehmen oder nimmt eben jemand den LA dort raus? ;o) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 03:38, 11. Nov. 2009 (CET)
:Du kennst die Regeln, ein Admin muss das hier beenden...ist ja nichtmal der einzige LA der hier unbedingt mal beendet werden sollte--[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 18:29, 11. Nov. 2009 (CET)
Ich bin dafür, den Artikel zu behalten, freewarwiki nicht nur Fakten überliefern, sondern auch auf besondere Felder hinweisen und sich mit Spekulationen und zukünftigen Quests beschäftigen soll. Das ist ja das spannende an Freewar. -- [[Benutzer:WatuLammini|WatuLammini]] 16:02, 24. Nov. 2009 (CET)
:Dass der Artikel [[Sägewerk von Tanien]] bestehen bleibt, da sich darauf eine Quest befindet, steht ja außer Frage. Ansonsten: Es könnte sich auf jedem Feld eine Quest befinden: soll jedes Feld einen Artikel bekommen? Und "merkwürdiger Feldtext" ist kein Entscheidungskriterium - irgendwer findet irgendwo etwas anderes merkwürdig.
:Für Spekulationen und ungefundene Quest ist in [[FreewarWiki:Questforschung]] und dessen Diskussionsseite Platz. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 21:27, 24. Nov. 2009 (CET)

== Tipps%26Tricks: Lerntechnik (gelöscht) ==

Ich finde, dass dieser Artikel mehr verwirrt als erhellt: eine Amortisationsrechnung macht ja nur dann Sinn, wenn bekannt ist, welche Charakterfähigkeiten bis zu welchen Stufen in möglichst kurzer Zeit gelernt werden sollen. {{ProL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:18, 11. Nov. 2009 (CET)
:Ich sehe dahinter ebenfall keinen Sinn und zweifele die Korrektheit der Angaben stark an. {{ProL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 18:17, 11. Nov. 2009 (CET)
:: Na ja, der Ansatz ist ja schon richtig, wobei ich nu nicht die Details nachrechnen will, und das die Beschreibung der Problemstellung selber eine Katastrophe ist, ist unstrittig. Der Ansatz ist halt, das es vollkommen egal ist, was ich lerne wenn man sowieso lernt, also kommen die 3% ins Spiel. Beispiel wäre LT von 1 auf 2. Das dauert 00:09:43  also 583 Minuten. Wenn man nu diese 583 Minuten als die 3 % ansieht, wäre 100% 19433 Minuten. Nach 19433 Minuten (ca. 13,5 Tage) hat derjenige mit der LT den ohne die LT "eingeholt", da alle weiteren Forschungen eben diese 3% schneller sind. Vorher konnte der ohne die LT die 583 Minuten nutzen um schon was anderes zu lernen. Wenn man das nu weiterspinnt, kann man alle Stufen berechnen.--[[Spezial:Beiträge/91.97.196.247|91.97.196.247]] 18:49, 11. Nov. 2009 (CET)
:::Selbst dann ist dieser Artikel noch sinnlos, es gibt nicht umsonst den Charakterfähigkeitenrechner und vor allem ist dieser Artikel sehr verwirrend...ich bleibe bei {{ProL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 18:55, 11. Nov. 2009 (CET)


== Stab der lebensennergie (SLA stattgegeben)==

Ist wohl selbsterklärend, wenn man sich den mal anschaut...
--[[Benutzer:Merriman Lyon|<font color="#446fee"><font face="Comic Sans MS"><b>Merriman Lyon</b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Merriman Lyon|<sup><font color="#111166"><font face="Monotype Corsiva">Diskussion</font></font></sup>]] 17:21, 13. Dez. 2009 (CET)
:Ja, danke, ebenso wie [[FreewarWiki:Löschanträge#Die_Drucknuss]]. Für solche offensichtlichen Löschkandidaten, bei denen kein Diskussionsbedarf zur Löschung zu vermuten ist, haben wir den Schnellöschantrag ([[Vorlage:SLA]]). Ich habe diesen eben in beide Artikel reingesetzt. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 23:29, 13. Dez. 2009 (CET)