FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 27: Zeile 27:
:Da es meiner Meinung nach die irrelevanteste Artikelgruppe im gesamten Wiki ist und ich selbst schon einen Löschantrag gegen Selbige geführt habe kann ich natürlich nur für {{ProL}} stimmen. Diese Artikel sind immer veraltet, enthalten in 95% der Fälle keine auch nur ansatzweise interessanten Informationen, wer einen Clan im Wiki sucht weiß bereits alles über den Clan, es gibt bereits ingame eine Möglichkeit zur Präsentation des Clans, das Wiki ist nicht der richtige Ort um Clans vorzustellen, Clanartikel sind nahezu niemals neutral...ich könnte die Liste nun noch Stunden fortsetzen... --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 14:44, 20. Jan. 2012 (CET)
:Da es meiner Meinung nach die irrelevanteste Artikelgruppe im gesamten Wiki ist und ich selbst schon einen Löschantrag gegen Selbige geführt habe kann ich natürlich nur für {{ProL}} stimmen. Diese Artikel sind immer veraltet, enthalten in 95% der Fälle keine auch nur ansatzweise interessanten Informationen, wer einen Clan im Wiki sucht weiß bereits alles über den Clan, es gibt bereits ingame eine Möglichkeit zur Präsentation des Clans, das Wiki ist nicht der richtige Ort um Clans vorzustellen, Clanartikel sind nahezu niemals neutral...ich könnte die Liste nun noch Stunden fortsetzen... --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 14:44, 20. Jan. 2012 (CET)
::{{Dafür}} Alles bereits gesagt. Die Clanprofile enthalten mehr Informationen als die zugehörigen Artikel. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:53, 20. Jan. 2012 (CET)
::{{Dafür}} Alles bereits gesagt. Die Clanprofile enthalten mehr Informationen als die zugehörigen Artikel. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:53, 20. Jan. 2012 (CET)
Hmm, okay.
Note to me: Get facts straight bevor ich mit der Rhetorik-Keule rumschwing. Natuerlich sollen die informativen Artikel wie etwa der [[Vermessung]] beibehalten werden, und, sofern das weiterhin sinnig ist, auch die Category selber.
Allerdings soll dem Treiben der Clanpages ein Ende gesetzt werden. [[User:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[User Talk:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 15:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Version vom 20. Januar 2012, 16:06 Uhr

Löschanträge
Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschverwaltung. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.


Qualitätssicherung


Category:Clans sowie alle Artikel im Namespace Clan.

Da schon auf Category Talk:Clans angeschnitten und auch seit Jahren dahinschwelend, moechte ich an dieser Stelle ein weiteres Mal einen Antrag auf die Deletion dieser Category, ihrer Mitglieder (ergo: Clanartikel) sowie den kompletten Clan: (und Clan Talk Diskussion:) Namespace.

Als Argumente fuer die Loeschung moechte ich folgende ins Feld fuehren:

(i) Irrelevanz (bereits bekannt).
(ii) Teilweise fehlende Kontinuitaet (renames at will, disbands & regroup at will, nur um paar Beispiele zu sagen; bereits bekannt)
(iii) Fehlende Formatierung, fehlende Templates (als neues Argument im Felde); daraus resultierend:
(a) Erschwerte / unmoegliche maintenance der Clanartikel
(b) Fehlende Kontinuitaet
(c) Chaos, haessliche Artikel et cetera
(d) mangelnde Qualitaet

Vorallem in Anbetracht der Tatsache dass keinerlei System zur Wartung der Clanartikel, noch eine Richtline (im Gegensatz zu den Unique:s, die behalten werden sollten; und zur differenzierung zwischen Clan: und Unique:, warum das eines verschwinden sollte aber das andere bleiben, waehrend beide equally irrelevant sind) zur Erstellung / Gestaltung der Clanartikel existieren tut, bin ich dafuer, dass wir uns die Arbeit auch ganz sparen koennen, indem wir das ganze einfach und schlicht in die Tonne kloppen. Achja, von der Neutralitaet gewisser Artikel moechte ich garnicht anfangen, denn wenn ich dies taete, koennte ich in einer Woche nicht aufhoeren.

Sofar, Euer Hó-òh, Diskussion, 14:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Da es meiner Meinung nach die irrelevanteste Artikelgruppe im gesamten Wiki ist und ich selbst schon einen Löschantrag gegen Selbige geführt habe kann ich natürlich nur für Löschen stimmen. Diese Artikel sind immer veraltet, enthalten in 95% der Fälle keine auch nur ansatzweise interessanten Informationen, wer einen Clan im Wiki sucht weiß bereits alles über den Clan, es gibt bereits ingame eine Möglichkeit zur Präsentation des Clans, das Wiki ist nicht der richtige Ort um Clans vorzustellen, Clanartikel sind nahezu niemals neutral...ich könnte die Liste nun noch Stunden fortsetzen... -- Galak cry here 14:44, 20. Jan. 2012 (CET)
Dafür Alles bereits gesagt. Die Clanprofile enthalten mehr Informationen als die zugehörigen Artikel. --Sphinx Echt? 14:53, 20. Jan. 2012 (CET)

Hmm, okay.

Note to me: Get facts straight bevor ich mit der Rhetorik-Keule rumschwing. Natuerlich sollen die informativen Artikel wie etwa der Vermessung beibehalten werden, und, sofern das weiterhin sinnig ist, auch die Category selber.

Allerdings soll dem Treiben der Clanpages ein Ende gesetzt werden. Hó-òh, Diskussion, 15:06, 20. Jan. 2012 (CET)