FreewarWiki:Löschanträge: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Shariva)
(Shariva)
Zeile 29: Zeile 29:
 
:ich habe dem löschantrag nun einen Schnelllöschantrag hinzugefügt um das ganze etwas zu beschleunigen--[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 00:19, 30. Jul. 2009 (CEST)
 
:ich habe dem löschantrag nun einen Schnelllöschantrag hinzugefügt um das ganze etwas zu beschleunigen--[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 00:19, 30. Jul. 2009 (CEST)
 
::Ich bin für den Einsatz der "Veraltet"-Vorlage. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 00:36, 30. Jul. 2009 (CEST)
 
::Ich bin für den Einsatz der "Veraltet"-Vorlage. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 00:36, 30. Jul. 2009 (CEST)
 +
:::Ich sehe es wie Arbiedz, daher {{ContraL}} + veraltet--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Haste was zu sagen?</font>]] 00:50, 30. Jul. 2009 (CEST)

Version vom 30. Juli 2009, 00:50 Uhr

Datei:Löschen.png Löschanträge
Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter FreewarWiki:Löschen. Ältere Löschanträge findest Du im Archiv.

Qualitätssicherung Quality images logo.svg

Auftrag:Die Grotte des Todes

Übertragung des Schnellöschantrags: obsolet, ist nur eine optionale Fortsetzung eines bestehenden Auftrags und kann dort aufgeführt werden, höchstens Redirect -- Icé Brrr. 17:17, 29. Jun. 2009 (CEST) Contra.svg Behalten Erst abwarten ob es den ersten Auftrag schon gibt, weil wenn nicht wird dieser Artikel benötigt.--guten Ulrichstag, Zabu Baumbrot 17:10, 29. Jun. 2009 (CEST)

Also nach Forum (2. Post von Sotrax) gibts den ersten Auftrag bereits in der Form des Sumpfblumenauftrags. Pro.svg Löschen und den Auftragsartikel Umbenennen denk ich mal. -- Slash 17:15, 29. Jun. 2009 (CEST)
Genau das was ich mein ^-^ Hätte das hier gleich jemand gesagt wär uns dieser kleine "Krieg" schon wieder erspart geblieben, schließe mich Slash an.--guten Ulrichstag, Zabu Baumbrot 17:20, 29. Jun. 2009 (CEST)

Clan:Saphir-Schatten_(Welt_1)_(W4)

Merkwürdigerweise stimme ich als Löschantragseröffner mit Contra.svg Behalten? Nun, ich habe den fremden SLA in einen LA umgewandelt, da der Artikel zwar kurz, aber nicht falsch und nicht ohne Information ist.
Weiteren Lesestoff zu lösch- oder nicht löschwürdigen Clan- bzw. Unique-Artikeln gibt es z.B. hier. Vielleicht finden wir 3 Jahre später ja eine Lösung... ;o) --Arbiedz Disku 12:45, 2. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag Lesestoff: Kategorie_Diskussion:Clans#Ab wann ist ein Clan-Artikel relevant? --Arbiedz Disku 12:52, 2. Jul. 2009 (CEST)
Als der Ursprügliche SLA steller stimme ich selbstverständlich für Pro.svg Löschen, und ein Gründungsdatum sowie der verlinkte Name des Leaders und noch dazu einzigen Mitgliedes sehe ich nicht als Informativ oder in irgendeiner Weise zweckdienlich an. --Galak van Charro möööp 16:51, 2. Jul. 2009 (CEST)
Contra.svg Behalten Um ehrlich zusein halte ich einen Clanartikel immer für relevant, aus dem Grund da man erstens schonmal über des Clans Existenz erfährt, und zweitens reichts finde ich wenn man z.b. einen Link zum eigentlichen Clanprofil angibt, da man sich da ja auch alle Infos herholen kann, der Clanartikel meines eigenen Clans ist nicht gerade groß^^ (siehe Clan:SEGA Sonic Team). Aber er verlinkt auf das Clanprofil, welches mit viel Liebe gemacht ist -^-^-, demnach bring eine Verlinkung auf das echte Profil an und informativ, finde ich^^ --angenehmen Juli, Zabu Baumbrot 17:37, 2. Jul. 2009 (CEST)


Im Clanprofil gibt es aber leider auch keine Infos, sonst hätte ich einfach daraus den Artikel erweitert. --Galak van Charro möööp 18:32, 2. Jul. 2009 (CEST)


Shariva

Aufgrund der nicht mehr bestehenden Modrechte hat dieser Artikel keine Relevanz mehr. Gruß, Gruenblatt-Stalker aka Shariva --Shariva aka Gruenblatt-Stalker aka Arastrus 19:00, 15. Jul. 2009 (CEST)

ich habe dem löschantrag nun einen Schnelllöschantrag hinzugefügt um das ganze etwas zu beschleunigen--Galak van Charro möööp 00:19, 30. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin für den Einsatz der "Veraltet"-Vorlage. --Arbiedz Disku 00:36, 30. Jul. 2009 (CEST)
Ich sehe es wie Arbiedz, daher Contra.svg Behalten + veraltet--MetzleHaste was zu sagen? 00:50, 30. Jul. 2009 (CEST)